Me enseñaron que los trabajos de congresos sobre ciencias de la computación cuentan como publicaciones. Por lo tanto, un artículo de revista no puede ser presentado en una conferencia por motivos de plagio, y viceversa.
Confirmé esta información:
La parte extraña para mí es entender qué autoridad (¿IEEE?, ¿ACM?) regula esto. ¿Hay algún documento que respalde esto? Parece que esta política en CS surgió de la comunidad (de abajo hacia arriba; vea por ejemplo esto ), algo así como un apretón de manos o una reverencia en Japón, y por lo tanto está autorregulada por las personas.
Relacionado con esta pregunta (EDITAR: los preguntaré por separado más adelante como se sugiere en los comentarios, pero siento que necesito aclarar ciertos problemas con los que parece estar confundido):
He tenido múltiples argumentos con colegas de otros campos que no están de acuerdo conmigo en que los artículos/presentaciones de conferencias no cuentan como publicaciones (estoy en un campo multidisciplinario). Siento que tiendo a perder estas argumentaciones porque es un estudiante de informática contra el resto. En cierto modo, sería más fácil si pudiera remitir a las personas a alguna autoridad.
Si simplemente no quiero seguir la regla de las conferencias que aparentemente no cuentan los artículos como publicaciones, ¿cuáles son las consecuencias reales aparte del linchamiento social? Para ser claros, el trabajo está hecho pero no publicado, simplemente presentado de alguna manera en una conferencia (*). ¿Hay alguna forma de confirmar que una conferencia o un acto está registrado formalmente como (o para un) editorial/editor?
¿Hay alguna otra forma de presentar los resultados publicados en una conferencia como, por ejemplo, simplemente resúmenes (*)?
(*) En algunas áreas las personas solo presentan resúmenes, y dependiendo del área, la conferencia acepta casi todo. El objetivo principal de esto parece ser la creación de redes: presentar el trabajo y tener la oportunidad de interactuar con las personas que asisten a su presentación (si corresponde).
No hay una autoridad central que regule nada. Cada revista y cada conferencia tienen sus propias políticas sobre este tipo de cosas. En cualquier caso, en general no es cierto que en informática “un artículo de revista no puede ser presentado en un congreso por motivos de plagio, y viceversa”. Mi respuesta a otra pregunta explica más sobre la diferencia entre las publicaciones de conferencias y revistas y cómo interactúan entre sí (la respuesta no es específica del área, pero fue informada por mi conocimiento específico de las convenciones de publicación de informática).
En cuanto a sus otras preguntas, son un poco vagas, pero intentaré responderlas:
He tenido múltiples discusiones con colegas de otros campos que no están de acuerdo conmigo (estoy en un campo multidisciplinario). Siento que tiendo a perder estas argumentaciones; y básicamente nadie realmente me cree porque necesitaría un montón de gente en mi campo como prueba.
Si entiendo correctamente qué es lo que está afirmando en sus argumentos con sus colegas, parece que pueden tener razón. Sin embargo, no está claro cuál es su posición con precisión, así que tal vez debería tratar de aclarar eso.
Si simplemente no quiero seguir la regla, ¿cuáles son las consecuencias reales además del linchamiento social? En un campo multidisciplinario, ya estamos siendo castigados cuando escuchamos que los artículos de conferencias no cuentan como publicaciones. ¿Hay alguna forma de confirmar que una conferencia o un acto está registrado formalmente como (o para un) editorial/editor?
Nuevamente, no estoy seguro de a qué regla te refieres. Como dije anteriormente, no existe un sistema de reglas regulado centralmente. Cada revista o conferencia tendrá sus propias políticas de publicación que deberá cumplir. Estas no son "reglas" en el sentido de que desobedecerlas lo arrestarán, pero si no cumple con estas políticas, sus documentos serán rápidamente rechazados y/o lo etiquetarán como un investigador deshonesto o poco ético. Si busca una carrera académica, es completamente contraproducente hacer esto, y si no quiere una carrera académica, realmente no entiendo cuál sería su objetivo al tratar de sortear las convenciones de publicación de tal manera. .
¿Hay alguna otra forma de presentar los resultados publicados en una conferencia como, por ejemplo, simples resúmenes?
Nuevamente, no estoy de acuerdo con su premisa (al menos en la generalidad en la que se establece) de que uno no puede presentar resultados publicados en una conferencia. Estoy en matemáticas en lugar de CS, pero lo he hecho precisamente muchas veces ( Editar:para aclarar: en matemáticas, las conferencias generalmente no publican actas, por lo que "presentar" no equivale a una publicación). Incluso en muchas conferencias de CS, puede hacerlo teniendo cuidado de enviar primero una versión de resumen extendida de su artículo a la conferencia, presentándolo allí y siguiendo con un artículo más detallado que enviará a una revista. El orden sí importa, como se explica en la respuesta a la que me vinculé anteriormente, pero ese es el orden lógico de hacerlo de todos modos, por lo que realmente no entiendo cuál es la fuente de su frustración. Si agrega más detalles a su pregunta, estaré encantado de analizarlos.
Editar: aquí hay algunos pensamientos más que abordan los comentarios de aclaración muy útiles que dejó debajo de mi respuesta.
Simpatizo con tus problemas de dinero, pero honestamente estás mezclando dos cosas que no tienen nada que ver aquí. El hecho es que publicar primero en una revista y luego en una conferencia es menos lógico y anula todo el propósito del sistema de publicaciones duales de conferencias y revistas (y, para ser claros, a mí no me gusta este sistema y creo que tiene algunas fallas graves, pero tiene cierta lógica, contra la cual está tratando de trabajar debido a problemas de dinero no relacionados).
Lo que creo que tendría sentido para usted es determinar cuál es la forma óptima de publicar su investigación desde un punto de vista científico , ignorando los problemas de financiación, y luego acudir a su asesor y/o departamento, explicarles el problema. y pídales que le ayuden a lograr ese objetivo. Si están ejecutando un programa de posgrado honesto, es su responsabilidad proporcionar a los estudiantes de posgrado los recursos que necesitan para tener éxito en su trabajo . Por lo tanto, creo que el problema debería resolverse solo si aborda las cosas de una manera madura en lugar de tratar de evitar el sistema, por defectuoso que sea, e ignorar las convenciones bien establecidas en su campo.
En cuanto a "los documentos de la conferencia no cuentan como publicaciones", esa declaración simplemente no tiene un valor de verdad bien definido y, de hecho, creo que hacer preguntas como si los documentos de una conferencia "cuentan" o no "cuentan" como "publicación" (sea lo que sea) es un error y de poca ayuda. Esto es lo que, en mi opinión, es una forma más útil de pensar sobre este tema: un documento de conferencia es precisamente lo que es, ni más ni menos: es una forma de publicación que tiene ciertas características en términos del rigor con el que se evaluó. , el nivel de certeza de que es correcto, etc. Cuando otros lo evalúan en relación con solicitudes de empleo, promociones, etc., es importante que entiendan el contexto de sus logros para que puedan llegar a una opinión informada sobre qué tan bueno es su trabajo. Al trabajar en un campo multidisciplinario, tienes razón en que puede existir el riesgo de que las personas que te evalúan no estén lo suficientemente informadas sobre las convenciones en algunos de los campos en los que estás trabajando para tener ese contexto. Estoy de acuerdo en que esto puede ser frustrante y preocupante, pero creo que solo hay una forma correcta de abordar esta inquietud, y es proporcionar ese contexto de manera honesta, clara, concisa y legible en su CV y otros documentos (declaración de investigación , lista de publicaciones). Si su departamento no está familiarizado con los documentos de actas de conferencias de CS y cuánto "cuentan", tienes razón en que puede existir el riesgo de que las personas que te evalúan no estén lo suficientemente informadas sobre las convenciones en algunos de los campos en los que estás trabajando para tener ese contexto. Estoy de acuerdo en que esto puede ser frustrante y preocupante, pero creo que solo hay una forma correcta de abordar esta inquietud, y es proporcionar ese contexto de manera honesta, clara, concisa y legible en su CV y otros documentos (declaración de investigación , lista de publicaciones). Si su departamento no está familiarizado con los documentos de actas de conferencias de CS y cuánto "cuentan", tienes razón en que puede existir el riesgo de que las personas que te evalúan no estén lo suficientemente informadas sobre las convenciones en algunos de los campos en los que estás trabajando para tener ese contexto. Estoy de acuerdo en que esto puede ser frustrante y preocupante, pero creo que solo hay una forma correcta de abordar esta inquietud, y es proporcionar ese contexto de manera honesta, clara, concisa y legible en su CV y otros documentos (declaración de investigación , lista de publicaciones). Si su departamento no está familiarizado con los documentos de actas de conferencias de CS y cuánto "cuentan", y eso es proporcionar ese contexto de manera honesta, clara, concisa y legible en su CV y otros documentos (declaración de investigación, lista de publicación). Si su departamento no está familiarizado con los documentos de actas de conferencias de CS y cuánto "cuentan", y eso es proporcionar ese contexto de manera honesta, clara, concisa y legible en su CV y otros documentos (declaración de investigación, lista de publicaciones). Si su departamento no está familiarizado con los documentos de actas de conferencias de CS y cuánto "cuentan",explíqueles de qué se tratan esos papeles; por ejemplo, tenga dos secciones en sus listas de publicaciones, una para publicaciones en revistas y otra para publicaciones en conferencias, e incluya una pequeña nota al pie para explicar la distinción.
Por otro lado, no caiga en la tentación de tratar de jugar con el sistema de ninguna manera, por ejemplo, ocultando ese contexto, tratando de hacer pasar un artículo de una conferencia como un artículo de revista, ignorando las políticas editoriales de una revista o conferencia que envíe. o cualquier otro medio que pueda considerarse deshonesto o poco ético. Eso solo traerá problemas.
Para resumir, entiendo por sus comentarios que tiene algunas preocupaciones legítimas acerca de la financiación de viajes a conferencias y de que su trabajo sea evaluado por personas que no entienden las convenciones de publicación en CS, pero me parece que está contemplando algunas cosas bastante malas. medios recomendados para abordar esas preocupaciones. La academia no es perfecta y uno a menudo se encuentra con situaciones menos que ideales en casi todas las disciplinas, pero creo que un poco de pensamiento creativo, madurez y honestidad casi siempre las superará.
Tal como está , un artículo de revista no se puede presentar en una conferencia en muchos campos, no solo en informática, ya sea que las conferencias se cuenten como publicaciones o no. Por supuesto, siempre puedes presentar una versión mejorada de un trabajo anterior, si la mejora es significativa.
Parece que esta política en CS surgió de la comunidad (de abajo hacia arriba) (por ejemplo, vea esto), una especie de saludo de mano o reverencia en Japón, y por lo tanto autorregulado por las personas.
Todo el mundo académico está de alguna manera autorregulado por personas, y la mayoría de las personas están de acuerdo en que tratar de revender el mismo artículo dos veces no es ético porque puede conducir a una inflación artificial del número de publicaciones, que es uno de los muchos indicadores empleados para contratar personas en la academia.
E incluso si no lo encuentras poco ético, no querrás leer la misma publicación una y otra vez, ¿verdad?
Una de las razones por las que las actas de congresos se aceptan como publicaciones en ciencias de la computación es probablemente porque la informática se movió mucho más rápido que la física o las matemáticas. En este último era aceptable un proceso de revisión de varios años, pero no en el primero. Por lo tanto, este último aceptó conferencias solo como una plataforma de presentación, pero no como una verificación final/oportunidad de revisión por pares.
Puede que en un futuro, con los canales de publicación acelerados, esto cambie e incluso los congresos de CS pierdan el sello de publicación (salvo los top), pero la inercia cultural suele ser más lenta.
Sin embargo, siempre que las actas cuenten como publicaciones, no deben superponerse significativamente con la publicación de una revista: las publicaciones son la moneda de cambio de la comunidad científica. Y mientras no haya un comité central que haga cumplir que la moneda sea válida (es decir, las publicaciones sean valiosas y originales), los miembros de su comunidad más estrecha llevan a cabo el control social. Compare eso con el control social pre-estatal en un pequeño pueblo. No necesitabas una fuerza policial central, la comunidad rural descentralizada era perfectamente suficiente para esto. De hecho, históricamente, esta sería la etapa anterior y la ciencia en su mayoría todavía funciona así, debido al horizonte de experiencia.
La razón principal por la que las conferencias con actas publicadas formalmente no aceptan trabajos que ya han sido publicados o aceptados en otro lugar es para evitar la publicación duplicada ( https://en.wikipedia.org/wiki/Duplicate_publication ). Es lo mismo que la Revista B no aceptará/publicará un artículo ya aceptado/publicado en la Revista A. Dichas reglas están reguladas por los editores, los organizadores de conferencias y todo el ecosistema está coordinado por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) - http ://publicationethics.org/
En otros campos, las conferencias no tienen actas publicadas formalmente, como un libro de resúmenes. Por eso puedes presentar allí el trabajo ya publicado.
Mientras pregunta sobre la presentación de un trabajo de revista en una conferencia, el caso opuesto es bastante común en CS. Por ejemplo, publica algo en una conferencia, luego lo amplía con nuevos resultados, más detalles, indica el incremento y listo: puede enviar este nuevo trabajo en una revista.
Wrzlprmft
Alejandro
usuario1482
O Mapeador