¿Es cierto que un artículo de conferencia se considera más valioso que un artículo de revista en el campo de la informática? Si es así, ¿por qué es así? [duplicar]

He oído que los artículos de revistas son más valiosos que los artículos de conferencias en general en otros campos. Sin embargo, leí que en el campo de las Ciencias de la Computación los artículos de conferencias son más valiosos.

  • Por lo tanto quiero aclarar exactamente lo que es verdad?
  • Además, si los artículos de conferencias tienen una importancia adicional frente a las revistas, ¿por qué?

Estoy en medio de mi trabajo de investigación sobre el reconocimiento de patrones de IA y estoy en el proceso de decidir escribir un artículo para una revista o un artículo para una conferencia. Ya en el campo de mi investigación existen muchas publicaciones, pero estoy haciendo una investigación novedosa parcial, un pequeño cambio en la metodología. Quiero que el usuario final comprenda mis datos, también quiero conseguir un trabajo de investigación permanente, luego quería saber si publicar una revista o un artículo de una conferencia se vería mejor en mi currículum. En el caso de explicar mis datos al usuario final, una revista parece la mejor opción con un mayor número de páginas que un documento de conferencia; sin embargo, en términos de lo que Internet afirma que los documentos de conferencia son mejores para CS Field, un documento de conferencia obtendría más valor para mi currículum que un documento de conferencia. Cuando me refiero a valor en aspecto

  • a mi currículum
  • y otro aspecto para proporcionar al usuario final una comprensión completa de mi investigación
CS es un campo de rápido movimiento, y las conferencias son donde obtienes las mejores y más recientes noticias. Tradicionalmente, las revistas tardan demasiado en publicar un artículo y se utilizan únicamente para archivar 'buenas' ideas. Además, algunas conferencias de CS son ultraselectivas y, por lo tanto, les otorgan cierto prestigio.
Es cierto que algunas conferencias son más prestigiosas para publicar sus resultados en CS que algunas revistas (y que es la norma en muchos subcampos que efectivamente todas las investigaciones significativas se envían a una conferencia, con una versión de revista más larga a veces pero no siempre escrita más tarde). Sin embargo, la declaración ciertamente no seguiría siendo cierta si reemplazamos "algunos" por "todos". Por lo tanto, si bien la declaración a la que se refiere tiene un núcleo de verdad, está redactada de manera engañosa.
La informática es un campo muy amplio. Lo que dice es válido para algunos dominios como AI y Computer Vision. Esto puede no ser cierto en el caso de la informática teórica (aunque no estoy seguro de esto).

Respuestas (1)

Podría ser cierto para algunos subcampos en CS (como AI, ML, DS, CV, NLP, etc.) porque si comparamos una revista A* con una conferencia A*:

  1. Un congreso* no acepta trabajos sólo porque sean novedosos sino también porque están en el xx% superior -según el juicio de los revisores, que la mayoría de las veces es subjetivo-. Por ejemplo, si envía un buen trabajo a una conferencia con una tasa de aceptación habitual = 15 %, pero hay un 16 % de trabajos enviados mejores que el suyo, su trabajo será rechazado. Esto significa que los trabajos aceptados están pendientes (nuevamente según el juicio de los revisores). Una revista del otro lado acepta un artículo sin una comparación directa con otros artículos.
  2. Como ya se mencionó en los comentarios, CS es un campo de rápido movimiento y las conferencias son mucho más rápidas con el proceso de revisión que las revistas.
No creo que las revistas y las conferencias difieran con respecto al punto 1. Los editores reciben muchísimos más manuscritos "buenos" de los que (pueden) publicar (dado un número limitado de números por año). Los editores compararán la calidad de cada manuscrito enviado que obtenga críticas positivas con la calidad promedio de los artículos que se publican; y ellos toman la decisión final sobre qué publicar o no (en lugar de los revisores). La comparación puede ser más implícita, pero es la misma comparación y la misma competencia.
@henning ¿Estás haciendo esto como EIC?
@Younes porque la tasa de aceptación en las revistas es más alta que en los documentos de la conferencia, es por eso que la conferencia se considera más valiosa. Gracias.
¿Es cierto que un artículo de conferencia se considera más valioso que un artículo de revista en el campo de la informática? Si es así, ¿por qué es así? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v