Soy consciente de que es una violación de los términos que la mayoría de los editores envíen el mismo artículo a más de una revista, pero con frecuencia veo autores cuyos artículos parecen muy similares, particularmente artículos publicados en un solo año. En mi campo, la neurociencia, esto es particularmente cierto en el caso de las ponencias en congresos; un investigador a menudo tendrá numerosos carteles/documentos de conferencias sobre aparentemente el mismo tema. ¿Cuáles son las pautas de aceptabilidad con respecto a este tipo de comportamiento?
De acuerdo con las Directrices sobre Buenas Prácticas de Publicación del Comité de Ética de Publicaciones , el término "publicación redundante" se define de la siguiente manera:
"La publicación redundante ocurre cuando dos o más artículos, sin referencias cruzadas completas, comparten la misma hipótesis, datos, puntos de discusión o conclusiones". Además, establece: "(1) No es necesario repetir los estudios publicados a menos que se requiera una confirmación adicional. (2) La publicación previa de un resumen durante las actas de las reuniones no impide la presentación posterior para su publicación, pero se debe divulgar la información completa. (3) La reedición de un artículo en otro idioma es aceptable, siempre que haya una divulgación completa y destacada de su fuente original en el momento de la presentación (4) En el momento de la presentación, los autores debe divulgar detalles de documentos relacionados, incluso si están en un idioma diferente, y documentos similares en prensa".
De acuerdo con el artículo Las opiniones de los editores de la revista Science sobre la ética de la publicación: resultados de una encuesta internacional ,
"Las infracciones de la ética de la publicación, como el plagio, la fabricación de datos y la publicación redundante, se reconocen como formas de mala conducta en la investigación que pueden socavar la literatura científica". También afirmó que la publicación redundante es una práctica poco ética. De los 16 problemas éticos estudiados, la publicación redundante tuvo la mayor gravedad (es decir, causó la mayor preocupación a los editores, más que el plagio o la fabricación de datos).
En lugar de preguntar qué es aceptable, creo que vale la pena dar un paso atrás y pensar en el propósito de la publicación científica. Su objetivo al publicar debe ser difundir ideas útiles, no crear un registro de publicación. Si tiene diez documentos que son todos muy similares, es difícil para las personas conocer sus ideas porque no tendrán tiempo de leer todos esos documentos. Sólo escribe uno bueno.
Personalmente, no tengo reparos en presentar la misma charla en múltiples conferencias; sin embargo, en mi campo (Ingeniería Química), realmente no hacemos actas de congresos. Por lo tanto, no es gran cosa presentar una obra más de una vez; se le da a diferentes audiencias que de otra manera no verían el trabajo, y no se incluye en el registro de publicación varias veces, por lo que realmente no hay violaciones éticas.
Sin embargo, en un campo donde se requieren documentos de conferencias para dar una charla, las reglas éticas exigen que divulgue si un documento ha sido aceptado previamente. Si ha cambiado el material lo suficiente o ha introducido suficiente material nuevo, entonces es un poco más un área gris. Pero aún es mejor errar por el lado de la precaución que quedar atrapado.
Hay algunas cosas a tener en cuenta:
antonio labarre