Estoy investigando las diferencias en las tasas de incidencia y mortalidad del cáncer de esófago entre mi estado natal y el resto de los Estados Unidos. Ya existe un trabajo que realiza este tipo de análisis para el cáncer colorrectal utilizando datos de una base de datos preexistente (SEER).
Si utilicé la metodología de ese autor original (citando a él, por supuesto) y recopilé datos de esa misma base de datos, pero la adapté para investigar el cáncer pontino, ¿sería publicable, asumiendo que mi contenido es único y competente?
Si lo primero es cierto, ¿hay algo que pueda impedirme crear una cantidad indefinida de trabajos de investigación que sean permutaciones de mi original, excepto con otros cánceres como el de pulmón, mama, piel, etc.? ¿O incluso diferentes estados?
No quiero hacer nada poco profesional o poco ético aquí, así que me gustaría saberlo más temprano que tarde. Por favor consejo y gracias.
En general, la prueba de si un resultado es publicable es si mejora el estado del conocimiento humano.
Por lo tanto, si X es un nuevo enfoque que contribuye al conocimiento sobre el Problema 1, entonces podría publicarse fácilmente en un lugar centrado en la metodología o en un lugar centrado en el problema. Si X se aplica para producir nuevos conocimientos sobre el Problema 2, entonces eso es menos interesante desde una perspectiva metodológica (aunque aún puede ser interesante, dependiendo de las circunstancias), pero absolutamente relevante para el Problema 2.
Entonces, si el enfoque realmente es útil para aprender sobre muchos tipos diferentes de cáncer, es potencialmente publicable para cada tipo. Sin embargo, en algún momento, la generalización se vuelve más interesante y sería apropiado escribir un artículo (de mucho mayor impacto) sobre la aplicabilidad del enfoque para aprender sobre todos los tipos de cáncer.