¿Puedo pedir un préstamo e invertirlo a un interés más alto?

Hoy me di cuenta de que mi banco está ofreciendo pequeños préstamos de hasta £ 15000 al 3,3% de interés. Mientras tanto, servicios como Zopa y RateSetter ofrecen más del 6% de interés en inversiones en sus plataformas.

Siento que debe haber alguna trampa aquí, pero ¿cuál es? ¿Qué me impide obtener un préstamo del banco, invertirlo a un interés más alto y embolsarme la diferencia (suponiendo que pueda hacer los pagos mensuales del préstamo mientras tanto)?

Escenario de arbitraje clásico. Solía ​​hacer Lending Tree, pero no era lo suficientemente rentable como para justificar el tiempo incluso con una inversión en efectivo.
@PeteB. (1) Yo no llamaría a esto verdadero arbitraje, ya que los niveles de riesgo entre los dos préstamos pueden ser significativamente diferentes; (2) Insinuar que la ganancia de dicho plan sería mayor con una inversión en efectivo es engañoso; el rendimiento por costo para el individuo es mayor si aprovecha el préstamo entre pares con un préstamo bancario personal. En cambio, creo que sería más exacto decir que el riesgo disminuye con una inversión en efectivo, pero que el rendimiento de la inversión también disminuye.
Consulte también debates anteriores sobre el monto de la hipoteca que debe asumir para una casa. Como dije allí, este fue un caso específico en el que sentí que dejar gran parte del costo de la casa en las inversiones compensaría con creces los intereses que estaría pagando al banco.
Buena suerte consiguiendo el 3,3% en la aplicación exitosa y eso es todo. El asegurador siempre sugiere algo en regiones de 5-16%. Nunca he sido capaz de obtener menos del 5%. Y eso es bastante genial en términos relativos.
¿Su banco no le preguntará el propósito del préstamo antes de prestar?
El problema es que el tipo que te ofrece el 6 % no obtuvo un préstamo del 3,3 % en tu banco, o de lo contrario no ofrecería el 6 %. El banco obviamente piensa que es demasiado arriesgado, o que ya tiene suficientes préstamos con otros bancos (ellos pueden ver los puntajes de crédito, tú no).
Muchas organizaciones grandes hicieron esto antes del colapso económico mundial. Luego, las empresas a las que hicieron los préstamos de alto interés cerraron, y todavía tenían que pagar a las personas a las que les habían pedido dinero prestado. Hay planes de pensiones que se quedan cortos en decenas de millones de dólares por eso.
@Alexander Sí, creo que esta es la clave: no piense que su banco y este prestatario potencial existen en un mundo diferente. Un banco [ya sea que use el mismo que este prestatario o no] le dijo "no" al prestatario al 3,3%, por lo que acude a usted para pedirle un préstamo al 6%. Si el banco hubiera dicho "sí" al 6% (entonces, ¿por qué no lo hizo?), quizás usted también debería decir "sí" al 6%. Si el banco hubiera dicho "no" al 6%, entonces usted sabe más que el banco o también debería decir "no". Pero no sabe si un banco habría dicho "sí" al 6%, por lo que debe tomar esta decisión sin esa información.

Respuestas (3)

Debe considerar los diferentes niveles de riesgo asociados con cada préstamo.

Cuando el banco te presta dinero, lo hace en base a un alto grado de información sobre tu situación financiera (a través de tu reporte de crédito + información adicional recabada al momento de otorgar tu solicitud). Se siente bastante seguro de que los pagará y, por lo tanto, lo considera de bajo riesgo. Para obtener ganancias de todos sus clientes de bajo riesgo, el banco solo necesita cobrar una pequeña tasa de interés, competitiva con el mercado pero suficiente para cubrir las pérdidas de los clientes que incumplirán.

Cuando presta dinero a través de un programa de igual a igual, tiene dos claras desventajas con respecto al banco:

(1) Su cartera de préstamos no estará diversificada ; es decir, es posible que solo una persona o un puñado de personas le deban dinero. Cualquier evento catastrófico en sus vidas puede acabar con su préstamo para usted. Mientras que el banco puede jugar los promedios con una base de clientes más amplia.

(2) Tiene menos información y, en última instancia, menos poder (efectivo) para reclamar sus pérdidas . ¿Se sentiría seguro caminando detrás del escritorio en un banco hoy y decidiendo si aprobar el préstamo de alguien en función de la información que el back-end del banco ya ha determinado que es necesaria para tomar esa decisión? Ahora, ¿qué tal cuando lo haces por tu cuenta?

Debido a esto, usted asume más riesgos con un préstamo de persona a persona que el que un banco asume de usted . Es por eso que la persona está dispuesta (o requerida debido a la disponibilidad del mercado) a pagar una tarifa más alta; saben que son de mayor riesgo. Eso no significa que sea una mala idea, solo que existe una razón específica por la que existe la diferencia en las tasas, e implica que debe considerar cuidadosamente si los riesgos superan los beneficios.

Tenga en cuenta que el concepto de tomar una posición de compra/venta en dos activos teóricamente idénticos mientras obtiene una ganancia neta sin riesgo se conoce como "arbitraje". Las situaciones de arbitraje rara vez existen, y nunca por mucho tiempo. Cada vez que vea una posición que parezca ser un arbitraje, considere qué podría hacer que no lo sea. es decir, podría comprar inventario en la ubicación A y venderlo con un margen un 10 % más alto en la ubicación B, pero ¿ha considerado el transporte, los costos de mantenimiento y los intereses durante el período en que mantuvo físicamente el inventario?

La apariencia de arbitraje puede (en mi opinión) ser una señal de que tiene información incompleta.

(1) no es realmente una cosa: invierte en incrementos de 25 dólares, por lo que si bien no está tan diversificado como un banco, eso se debe principalmente a que tiene mucho menos dinero que un banco para prestar. Sin embargo, (2) es absolutamente una cosa. (Aunque una cosa interesante que aprendí recientemente, me hizo probar LendingClub con un poco como experimento: mientras que los incumplimientos en su mayoría simplemente se cancelarán... usted puede, a su vez, cancelar las pérdidas en sus propios impuestos para recuperar esas pérdidas parcialmente. :)) Nunca haría LendingClub con dinero que no tenía, sin embargo, eso es muy arriesgado.
@neminem Estoy de acuerdo con usted en que es posible que haya exagerado el nivel de riesgo asociado con tener algunas personas en préstamo (donde tener solo incrementos de $ 25 significaría que podría tener cientos de personas en préstamo). Sin embargo, considere que $15k invertidos de esta manera podrían representar una porción significativa de la cartera de inversiones de alguien, y la falta de diversificación en otras áreas causaría un nivel similar de riesgo desequilibrado. por ejemplo: asegúrese de tener otras inversiones además de estos tipos de préstamos, para la diversificación general.

Si cree que puede manejar el riesgo y que la propagación finalmente vale la pena para usted, no hay nada que lo detenga.

Sé que en los EE. UU., específicamente en CA, debe tener un ingreso anual de $ 85,000 o un patrimonio neto superior a algún umbral para poder prestar más de $ 2,500 a través de la inversión de préstamos entre pares. Tengo una cuenta en Prosper desde alrededor de 2010, funciona bastante bien. Ha hecho que mis impuestos sean un poco más complicados cada año, pero ha sido rentable para mí. Sin embargo, no me apalancaría en eso.

Mi experiencia próspera

Mi experiencia con Prosper ha sido en general positiva. Mi verdadera motivación para iniciar la cuenta fue generar un conjunto de datos que pudiera analizar, aquí hay parte de ese análisis.

Comencé la cuenta depositando $100 al mes para comprar cuatro préstamos de $25. Todos los pagos recibidos de estos préstamos se usaron para comprar más préstamos de $25. He mantenido mi riesgo en un promedio de aproximadamente A- (AA, A, B, C, D, E, HR son las calificaciones); aunque las tasas de interés se han reducido con el tiempo. En este momento, tengo unos cientos de préstamos pendientes en varias etapas de finalización. En el calendario 2015 tuve un promedio mensual de 0.75% de mis préstamos cancelados y alrededor de 3% de préstamos en algún estado de morosidad.

Recibo alrededor del 5,5 % de mi valor principal en recibos en promedio cada mes, incluidas las liquidaciones y cancelaciones de préstamos. Los intereses y otros pagos que no son de capital representan apenas el 20 % de mis recibos mensuales. La tarifa de mantenimiento del 1% de Prosper se traduce en aproximadamente el 8% de mis recibos mensuales que no son de capital. Es una línea muy fina, no se necesitarían muchos incumplimientos para que mi rendimiento anual sea negativo; aunque en 5 años no ha sucedido todavía. Teniendo en cuenta solo las cancelaciones mensuales frente a los recibos mensuales que no son de capital, tuve dos meses negativos netos en 2015. Obtuve un rendimiento anual neto del 4,5 % sobre mi principal pendiente mensual promedio para el calendario de 2015. Cuando inicio sesión en mi cuenta de Prosper, afirma mi rendimiento está más cerca del 7,5% (no estoy seguro de cómo se calcula ese número).

La clave es diversificar su riesgo como lo haría un banco. No sé cómo funcionan los otros servicios a nivel de tuercas y tornillos. Con prosper elijo qué préstamos financiar, lo que significa que determino mi nivel de riesgo. Supongo que los otros servicios funcionan de manera similar.

Sobre el cobro de créditos castigados. No sé cuánto esfuerzo real gasta Prosper. He vendido algunas notas por alrededor del 10% del saldo pendiente; y no sé a quién se los vendieron. Cómicamente, tengo un préstamo que ha hecho más pagos en cobranzas que cuando estaba al día.

Definitivamente hay más en esto que entregar $15,000 y recibir un 6% por ello.

Si escribes un artículo sobre tu experiencia, me interesaría leerlo. Lending Tree supuestamente es mejor, y fue horrible. Básicamente, no hicieron nada para intentar cobrar los préstamos en mora y, aunque gané dinero con mis préstamos en mora, la tasa de morosidad era muy alta.
@PeteB. Amplié un poco mi experiencia.
@ Grade'Eh'Bacon No conozco la metodología exacta del sistema de calificación. Pero también se incluyen en cada lista de préstamos algunas estadísticas de alto nivel como líneas de crédito actuales/abiertas, morosidad en los últimos 7 años, ingresos declarados y rango de puntuación FICO. Mi experiencia es solo con prosperar, aunque no con ninguno de los otros servicios similares.
@ Grade'Eh'Bacon También debo señalar que no sé si la metodología de calificación cambia con el tiempo. Tal vez una A hoy hubiera obtenido una B antes, o al contrario.

Depende únicamente del riesgo que estés dispuesto a asumir. Por ejemplo, hace unos años uno de los principales bancos de mi país ofrecía una tasa de interés del 25% para depósitos fijos a 5 años y la tasa activa en el mercado rondaba el 12%. Entonces, la gente pidió dinero prestado a otros bancos e invirtió en depósitos fijos de alto rendimiento. Después de 6 meses, el banco se declaró en bancarrota y la gente perdió su dinero. Investigaciones posteriores revelaron que se ofreció un alto rendimiento anormal porque el banco tenía un problema importante de liquidez. Así que todo depende del riesgo asociado con el retorno de su inversión. A mayor riesgo, mayor rentabilidad.

De acuerdo: vea la discusión relacionada sobre las tasas de interés que ofrecen los bancos rusos (una de muchas preguntas de este tipo): money.stackexchange.com/q/15246/44232