¿Pueden los políticos demócratas votar en Texas mientras están arrestados?

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha dicho que los políticos demócratas que se nieguen a permitir que se forme un quórum, bloqueando así la legislación, serán arrestados. Pero, ¿pueden los políticos demócratas formar quórum con los republicanos y votar mientras aún están bajo arresto? ¿Tendrían que ser liberados del arresto primero, lo que significa que serían libres de evitar volver a formar un quórum saliendo del estado nuevamente o simplemente no apareciendo?

¿Y de dónde viene el reclamo? Según lo informado por Brian Tyler Cohen en YouTube , un banner de Fox News dice:

Gobernador Abbott: Demócratas que huyeron de Texas serán arrestados

¿Tienes un enlace a la afirmación del gobernador? ¿Qué estatuto o disposición constitucional subyace al supuesto poder del gobernador de arrestar a los legisladores para obligarles a asistir?
OP, no es tu culpa por repetir lo que los legisladores errantes están usando como testaferro pero es un testaferro. Como se indica a continuación, no parece haber dicho en realidad que él será quien los arreste o incluso que ordene directamente su arresto.
@lly gracias por arrojar algo de luz sobre el reclamo en cuestión.
@phoog Ver edición para una fuente notable para el reclamo.

Respuestas (2)

En resumen, la respuesta es 'depende'. Un miembro de la legislatura de Texas no puede votar a menos que se presente a votar voluntariamente, por lo que todo depende de las condiciones de liberación para el arresto y si el miembro realmente quiere votar o no.

Para ser claros, Greg Abbott no dijo que arrestará a los políticos, sino que serán arrestados cuando regresen a Texas. La cita se puede encontrar aquí (y en otros lugares):

Puedo y continuaré convocando una sesión especial tras sesión especial tras sesión especial hasta las elecciones del próximo año. Entonces, si estas personas quieren pasar el rato donde sea que estén pasando el rato en esta fiesta pagada por los contribuyentes, tendrán que estar preparados para hacerlo durante más de un año... Tan pronto como regresen el estado de Texas, serán arrestados, serán encerrados dentro del Capitolio de Texas hasta que terminen su trabajo.

Es casi seguro que se trata de una referencia a la capacidad de la legislatura de Texas para obligar a los miembros ausentes a asistir a una sesión, en lugar de una amenaza de arrestarlos por algún cargo criminal.

De acuerdo con la Constitución de Texas , el Senado y la Cámara de Representantes de Texas establecen sus propias reglas sobre cómo obligar a los miembros a asistir. Actualmente, ambas cámaras utilizan el mismo método: si hay una ausencia injustificada, los miembros presentes pueden enviar a alguien para arrestar al miembro ausente y los miembros presentes deciden las condiciones para la liberación. Las reglas actuales también dicen que solo los miembros que aparecen voluntariamente están marcados como 'presentes', parece que depende de qué tan restrictivas sean las condiciones: si todavía tienen la opción de aparecer para votar, entonces pueden votar. Si no pueden o no quieren asistir a una sesión bajo las condiciones de liberación, entonces no pueden votar, aunque esto anularía el propósito de obligarlos a tener quórum.

El texto completo de la constitución de Texas se puede encontrar aquí , y la parte relevante es el Artículo 3 , que establece la legislatura de Texas, en la Sección 10:

Quórum; aplazamientos de un día a otro; Asistencia convincente

Las dos terceras partes de cada Cámara constituirán quórum para tratar los asuntos, pero un número menor podrá levantar la sesión de un día para otro y obligar la asistencia de los miembros ausentes, en la forma y bajo las sanciones que cada Cámara disponga.

Las reglas de procedimiento más recientes de la Cámara, que se encuentran aquí , explican cómo se podría hacer eso en la Regla 5, Sección 8:

Segundo. 8. Asegurar un Quórum. Cuando se presenta una convocatoria de la cámara para uno de los propósitos anteriores y es secundada por 15 miembros (de los cuales el orador puede ser uno) y se ordena por mayoría de votos, la entrada principal al salón y todas las demás puertas que conducen al salón se cerrará con llave y no se permitirá a ningún miembro salir de la casa sin el permiso por escrito del orador. Se registrarán los nombres de los miembros presentes. Todos los ausentes que no presenten justificación suficiente podrán, por orden de la mayoría de los presentes, ser llamados y arrestados, dondequiera que se encuentren, por el sargento de armas o por un oficial designado por el sargento de armas. para ese propósito, y su asistencia será asegurada y retenida. La casa determinará en qué condiciones serán dados de alta.Los miembros que comparezcan voluntariamente, a menos que la cámara indique lo contrario, serán admitidos inmediatamente en el salón de la cámara e informarán sus nombres al secretario para que se registren en el diario como presentes.

Las reglas para el Senado, que se encuentran aquí , son similares, como se ve en el Artículo V, regla 5.02:

Regla 5.02. Dos tercios de todos los Senadores electos constituirán quórum, pero un número menor podrá levantar la sesión o tomar un receso de un día para otro y obligar la asistencia de los miembros ausentes (Constitución, Artículo III, Sección 10). En caso de convocar un número menor, los miembros presentes podrán enviar al Sargento de Armas oa cualquier otra persona o personas por alguno o todos los miembros ausentes.

...

El Senado determinará en qué condiciones serán relevados. Los miembros que comparezcan voluntariamente serán admitidos inmediatamente al pleno del Senado, a menos que el Senado disponga lo contrario, y deberán informar sus nombres al Secretario para que se inscriban en el diario como presentes.

Sin embargo, el reclamo que es objeto de la pregunta es que el gobernador puede arrestar a los miembros ausentes, lo cual no es la obligación constitucional de asistencia.
@phoog: acabo de actualizar la respuesta para reflejar esto, pero el gobernador no dijo que puede arrestar a los miembros ausentes. Dijo que seguirá convocando a sesiones especiales y que serán arrestados y llevados al Capitolio de Texas, lo que casi seguramente es una referencia a la capacidad de la legislatura para obligar a los miembros ausentes a asistir a una sesión.
@phoog El OP simplemente está equivocado en el razonamiento de su pregunta. No hace que la respuesta sea incorrecta: hace que la pregunta sea algo equivocada. Puede editarlo si la desconexión es desconcertante.
@lly Si el gobernador de hecho dijo que puede arrestar a los miembros, entonces la pregunta no debe editarse, ya que el error de razonamiento sería en ese caso del gobernador, no del interrogador.
@phoog Bastante. Publique o edite algo si esta publicación y las fuentes fácilmente disponibles en línea resultan ser incorrectas y Abbot exageró su caso. No lo dejaría pasar; simplemente no parece haber sido lo que realmente se dijo en este caso.
"Las reglas actuales también dicen que solo los miembros que aparecen voluntariamente están marcados como 'presentes'"... ¿De dónde viene la palabra "solo"? Parece que lo agregó usted mismo, ya que no se encuentra en sus citas del reglamento.
@BenVoigt: Dije 'solo' porque las reglas que destaqué dicen que 'los miembros que aparecen voluntariamente deben' ser marcados como presentes, y no parece haber ninguna regla para los miembros involuntariamente marcados como presentes (es cierto que son conjuntos largos de reglas, así que puede que me lo haya perdido).
Si los legisladores renuncian a su cargo, podrían ser objeto de arresto.... dudoso. Lo que plantea una pregunta interesante: si suficientes legisladores renunciaran para evitar el quórum, ¿qué sucedería entonces?
Abbott usa la voz pasiva para allanar muchos detalles, pero todavía está reclamando claramente el crédito aquí por la cadena general de eventos, y todos (aliados políticos, enemigos y medios) parecen aceptar sus afirmaciones. Creo que esta respuesta es interesante y útil, pero editorializa de una manera que le da a Abbott una cobertura política que ni siquiera está pidiendo.

No los arrestan ni los llevan a la cárcel, sino que los escoltan de regreso a las cámaras para que los negocios puedan funcionar. Mientras intentan obtener un quórum que les permita votar sobre proyectos de ley, el objetivo es que regresen al edificio.

https://www.texastribune.org/2021/07/13/texas-democrats-walkout-voting-bill-arrest/

Bajo una convocatoria de la Cámara, de acuerdo con las reglas de la cámara, todas las entradas o puertas que conducen al salón se cierran con llave y los miembros no pueden salir sin el permiso por escrito del orador.

¿Cómo maneja esto el Plan de Evacuación de Emergencia de la Casa? ¿Ujieres estacionados en cada puerta?
@DJohnM No lo sé, pero eso realmente no es importante para esta pregunta.
Quizás la pregunta tergiversa la afirmación del gobernador, pero si no es así, el gobernador afirmó que tiene el poder de arrestar a los miembros ausentes. Dudo que eso sea cierto, pero si lo es, deberíamos establecer qué estatuto otorga esa autoridad y si le permite al gobernador llevar a los miembros ausentes al piso de la cámara legislativa.
@DJohnM presumiblemente en una evacuación de emergencia, la "llamada de la casa" se suspende o finaliza, ya sea automáticamente o por anuncio desde la silla.
@phoog Si necesita que más miembros se presenten para el quórum porque se niegan a presentarse y emite órdenes de arresto para ellos, ¿cómo no resolver el problema si no los lleva de regreso a la cámara? Si los llevan a la cárcel, aún no habrá suficientes miembros para cumplir con el quórum, lo que significa que la única forma de cumplir con el quórum es llevarlos de regreso a la cámara. Si están dispuestos a huir para hacer un quórum preventivo, es lógico que se vean obligados a estar presentes de lo contrario.
Mi pregunta es si el gobernador tiene autoridad para hacerlos arrestar y llevarlos a la cámara. Si son arrestados bajo algún estatuto criminal, tal vez tengan que ser llevados a una cárcel en alguna parte. No conozco el procedimiento penal de Texas. Por otro lado, si el gobernador en realidad no reclamó esa autoridad, entonces la pregunta es engañosa y nada de esto importa.
¿Pueden los políticos demócratas votar en Texas mientras están arrestados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v