La Legislatura de Texas controlada por el Partido Republicano se ve incapaz de aprobar un proyecto de ley de votación debido a que los demócratas del estado se niegan a participar en las reuniones, lo que lleva al estado a carecer de quórum. El Partido Republicano ha hecho varias amenazas contra los demócratas para que ocupen sus escaños, pero ¿por qué el Partido Republicano no elimina el quórum y ahora solo requiere una mayoría simple de los miembros?
¿Por qué la legislatura de Texas no elimina el quórum?
... ¿por qué el Partido Republicano no elimina el quórum y ahora solo requiere una mayoría simple de miembros?
Cualquier cambio en el quórum requiere una enmienda a la Constitución.
LA CONSTITUCIÓN DE TEXAS
ARTÍCULO 3. DEPARTAMENTO LEGISLATIVO
Segundo. 10. QUÓRUM; APLAZAMIENTOS DE DÍA A DÍA; ASISTENCIA COMPLETA. Las dos terceras partes de cada Cámara constituirán quórum para tratar los asuntos, pero un número menor podrá levantar la sesión de un día para otro y obligar la asistencia de los miembros ausentes, en la forma y bajo las sanciones que cada Cámara disponga.
Además de la respuesta de Rick Smith, también existe el gran problema de que el partido mayoritario no necesita trabajar con el partido minoritario en absoluto.
Si todo lo que necesitaba era una mayoría simple de miembros para realizar negocios, ¿qué impide que el partido mayoritario inicie sesiones sin informar al partido minoritario? A mí me parece que podrían simplemente iniciar una sesión cuando nadie del partido minoritario esté presente y aprobar todos los proyectos de ley que quieran sin que nadie se oponga.
Si bien eso puede sonar genial para lograr lo que quieren, deben considerar el hecho de que si pierden el control, la otra parte les hará lo mismo. Para que no pierdan el control en el futuro, no pueden hacerlo en el presente.
Incluso si los republicanos de Texas pudieran cambiar las reglas de quórum, es posible que no quieran hacerlo.
Los demócratas del Senado de Texas optaron por ir a Washington, DC no solo para negar el quórum a los republicanos, sino también para presionar esencialmente a los demócratas del Senado de los EE. UU. para que aprueben una legislación sobre el derecho al voto para evitar el tipo de restricciones que los republicanos de Texas están tratando de aprobar. La aprobación de esta legislación por el Senado de los EE. UU. muy probablemente requerirá abolir, modificar o hacer una excepción a las reglas obstruccionistas del Senado de los EE. UU. Si los republicanos de Texas cambiaran las reglas de su proceso legislativo para aprobar su proyecto de ley, podría dar más peso al argumento de que los demócratas del Senado de EE. UU. deberían hacer lo mismo.
No estoy 100% seguro de que esto sea relevante, pero vale la pena señalar que el Senado de los EE. UU. tiene una regla sobre el quórum, y específicamente se indica en el sitio web del gobierno del Senado lo siguiente (en negrita para enfatizar por mí):
El Artículo I, sección 5 de la Constitución requiere que haya un quórum (51 senadores) para que el Senado pueda llevar a cabo sus actividades. A menudo, menos de 51 senadores están presentes en la sala, pero el Senado supone un quórum a menos que una votación nominal o una llamada de quórum sugieran lo contrario.
En particular, el problema de la falta de quórum no siempre es necesariamente tan grave como para considerar extremo bombardearlo.
Dada la salida pública de los demócratas de la legislatura, podría ser que no puedan actuar como si tuvieran quórum ignorando que no lo tienen, o que al menos un demócrata esté en la legislatura sugiriendo que hay una falta de quórum. quórum.
En cierto sentido, podría ser similar a un obstruccionismo: para romper un obstruccionismo, necesita la mayoría de dos tercios para votar para poner fin a un obstruccionismo... y si no tiene eso, está a merced de la persona. insistiendo en que todavía tienen derecho a debatir la ley que está siendo obstruida.
JJJ