¿Cómo podrían las personas en Texas votar erróneamente cuando no eran elegibles?

Hay personas en Texas que no eran elegibles para votar, pero votaron por error y, por lo tanto, fueron encarceladas por fraude electoral :

Tiene razón, existen medidas penales punitivas realmente estrictas para tratar de disuadir a las personas de registrarse para votar o votar. Probablemente haya leído acerca de una mujer que estaba terminando los términos de su libertad condicional y votó por error, aunque esos términos de libertad condicional no le permitieron hacerlo, creo que terminó con una sentencia de cinco años en la cárcel. Otra mujer que fue traída a este país muy joven, creció en los Estados Unidos pero no era ciudadana, nuevamente votó erróneamente, creo que tenía un mandato de ocho años, por lo que se envía la señal de tener mucho miedo de votar. en Texas.

Supongamos que es correcto que no hubo intención involucrada. ¿Cómo es eso posible, es decir, cómo pudieron votar erróneamente ? ¿Puede votar cualquier persona que se presente en una mesa de votación?

Creo que una persona necesita alguna identificación para verificar si puede votar y solo puede votar entonces. ¿Se permite primero a la persona, y de alguna manera se la revisa y se la rastrea más tarde? Pensé que la votación pública es anónima, ¡así que eso no es posible!

Conozco la forma alemana de votar:

  • Recibirá su credencial de elector por correo postal.
  • Te presentas en la estación y presentas tu tarjeta.
  • Verifican si está en la lista de votantes y posiblemente verifiquen su identificación.
  • Obtiene la papeleta, marca su elección y la coloca en la caja de votación.

¿Hay algún seguimiento de quién ha votado, y luego, hay un control después del hecho?

La confusión puede deberse al hecho fundamental de que en Alemania estás legalmente obligado a registrar tu residencia , de donde se extraen fácilmente las listas de votantes. Esta obligación no existe en los EE.UU. Una consecuencia es que el registro de votantes es A Thing en los EE. UU., pero no es un problema en Alemania. Una consecuencia de esto es que el fraude electoral es más A Thing en los EE. UU. que en Alemania y, por lo tanto, existen sanciones legales más fuertes en su contra. ...
... La pregunta análoga que podría hacerle a un alemán sería: "¿Por qué se le puede imponer una multa de hasta 50.000 euros simplemente por no registrar su residencia (§§17, 54 Bundesmeldegesetz , en alemán )? Considero que esto puede ser tan incomprensible para un residente estadounidense como lo sería para un alemán estar encarcelado por votar.
@StephanKolassa: el registro de votantes es A Thing en los EE. UU., pero no es un problema en Alemania. Una consecuencia de esto es que el fraude electoral es más A Thing en los EE. UU. que en Alemania y, por lo tanto, existen sanciones legales más fuertes en su contra : IIRC, las incidencias de fraude electoral son bastante bajas en ambos países. Las sanciones legales en su contra son en realidad comparables en Alemania ( hasta cinco años de prisión ). La clave es que dado un registro central de ciudadanos, es prácticamente imposible cometer fraude electoral accidentalmente .
Noté que esto ha sido editado para decir "erróneamente". ¿Eso lo agregó el cartel original o alguien más? No creo que el cartel original afirmara saber si los votos inválidos fueron deliberados o erróneos. ¿Es más exacto preguntar "¿Cómo podrían ser posibles los votos inválidos en Texas?" o "¿Cómo se pueden identificar los votos inválidos en Texas después del hecho?"
Es posible cometer fraude electoral accidentalmente para ciudadanos con múltiples ciudadanías de la UE. Un ejemplo famoso fue el periodista Giovanni di Lorenzo ( de.wikipedia.org/wiki/Giovanni_di_Lorenzo ) que votó en Italia y Alemania.
@Jetpack, el OP incluyó el enlace al podcast (en la tercera versión de la publicación) y la respuesta de CDJB entra en detalles. Parece probable que el OP entienda correctamente que en los dos casos que se discuten, el "fraude" no fue intencional.
@HarryJohnston: involuntario según los delincuentes condenados por fraude electoral . Me equivoco por no creer que haya sido un accidente.
@Valorum, eso parece increíblemente improbable; ¿Cuál se suponía que era el motivo?
@HarryJohnston - ¿Cuál es el motivo? ¿Por fraude electoral? Es que puedes votar cuando no tienes derecho a hacerlo. Es increíble que Crystal Mason (alguien que anteriormente estuvo involucrada en una compleja estafa fiscal) no sabía que no era elegible para votar como delincuente. También estoy bastante incrédulo de que Rosa Ortega (quien se desempeñó como trabajadora electoral) no supiera que los ciudadanos mexicanos no pueden votar.
@valorum. Estoy intrigado. ¿Por qué alguien cometería intencionalmente un delito que conlleva una pena bastante severa solo para votar (y en particular, para votar en Texas)? La política estatal ha sido fuertemente sesgada por los republicanos, mientras que en las elecciones urbanas locales, está fuertemente sesgada por los demócratas. La mayoría de los escaños estatales y del Congreso están fuertemente manipulados. El resultado es que hay muy pocas elecciones reñidas en Texas. El fraude electoral no tiene valor aquí
@Valorum, me parece que si tuvieran el conocimiento suficiente para saber que no se les permitía votar, habrían tenido el conocimiento suficiente para saber que los atraparían. ¡El hecho de que usted esté familiarizado con las extrañas rarezas de la ley electoral de Texas no significa que todos los demás lo estén!
@Flydog57 - Las personas cometen delitos cuando creen que es poco probable que los atrapen. En este caso, uno de los participantes tiene un largo y extenso historial delictivo. El otro parece ser un abusador persistente del sistema de votación, mintiendo repetidamente sobre su estatus migratorio para poder votar, entre otras cosas, en las elecciones primarias.

Respuestas (2)

Los dos casos mencionados en el podcast vinculado son los de Crystal Mason y Rosa María Ortega, quienes fueron condenados por fraude electoral en diferentes circunstancias.

En primer lugar, me centraré en el caso de Crystal Mason, quien fue condenada después de votar en las elecciones presidenciales de 2016 cuando no era elegible para votar.

Ella pudo ser identificada y acusada porque como no aparecía en la lista de votantes registrados, cuando fue a votar a su colegio electoral llenó una papeleta provisional . Estos fueron introducidos por la Ley Help America Vote en 2002 y se utilizan para garantizar que los votantes que creen que deberían poder votar, pero que no aparecen en la lista por razones administrativas, aún puedan emitir su voto ese día. Puede leer más sobre la implementación específica de Texas aquí .

La votación provisional está diseñada para permitir votar a un votante cuyo nombre no aparece en la lista de votantes registrados debido a un error administrativo. El proceso de votación provisional implica una declaración jurada que (1) el votante debe completar indicando las razones por las que está calificado para votar; y (2) se usa si el registro del votante no puede ser verificado por los funcionarios electorales del lugar de votación O si un votante (a) no posee una de las formas aceptables de identificación con fotografía enumeradas anteriormente, y un votante puede obtener razonablemente una de estas formas de identificación o (b) posee, pero no trajo al lugar de votación, una de las siete formas de identificación con fotografía aceptables enumeradas anteriormente, o (c) no posee una de las siete formas de identificación con fotografía aceptables, de lo contrario no podría razonablemente obtener uno,

El proceso de votación provisional requiere que el votante visite la oficina del registrador de votantes dentro de los seis (6) días calendario posteriores a la fecha de la elección para presentar una de las siete (7) formas aceptables de identificación con fotografía anteriores O, si el votante no posee, y no puede razonablemente obtener una forma aceptable de identificación con fotografía, ejecutar una Declaración de Impedimento Razonable y presentar una de las formas aceptables de identificación de respaldo, O, si corresponde, presentar una de las declaraciones juradas temporales (por ejemplo, objeción religiosa o desastre natural) O, si aplicable, calificar para una exención por incapacidad permanente, para que la boleta provisional cuente.

Las boletas provisionales marcadas por el votante se mantienen separadas de las boletas regulares, y los registros de los votantes serán revisados ​​por la junta de boletas de votación provisional (la junta de boletas de votación anticipada) para determinar si la boleta debe contarse o rechazarse. Si corresponde, el registrador de votantes llevará a cabo cualquier investigación que sea necesaria para determinar si el votante está o debería haber estado registrado en el precinto en el que emitió la boleta provisional y pasará esta información a la junta de boletas para ayudarla a tomar la decisión. decisión de si se debe contar la boleta provisional. Los votantes provisionales recibirán un aviso por correo antes del décimo día después del escrutinio local informándoles si se contaron sus boletas provisionales y, si no se contaron, el motivo.

Mason no era elegible para votar debido a que anteriormente había sido condenado por un delito grave; fraude fiscal y estar en libertad supervisada. Texas prohíbe que los delincuentes voten hasta que terminen su sentencia por completo. Como resultado, fue acusada y condenada por fraude electoral, ya que la boleta provisional con la declaración jurada adjunta sirvió como prueba de que había intentado votar. The Guardian informa :

No leyó la letra pequeña del formulario que decía que cualquier persona que haya sido condenada por un delito grave, como ella, habiendo sido condenada previamente por fraude fiscal, tenía prohibido votar según la ley de Texas.

Su sentencia fue confirmada por un tribunal de apelaciones de Texas en marzo de 2020.

En segundo lugar, el caso de Rosa María Ortega. Ortega es un ciudadano mexicano que se registró para votar a pesar de no ser elegible y luego confesó a los oficiales mientras se registraba en secreto que había votado anteriormente. Según USA Today :

Birdsall caracterizó a Ortega como una mujer con poca educación que, como residente permanente legal durante toda su vida adulta, no sabía que no se le permitía votar. Su acusación en noviembre de 2015 siguió a una serie de acciones que reveló a funcionarios electorales e investigadores policiales.

Después de mudarse de Dallas al vecino condado de Tarrant a fines de 2014, intentó registrarse para votar pero indicó en su solicitud que no era ciudadana estadounidense. Cuando su solicitud fue rechazada, llamó a los administradores electorales y le dijeron que el motivo del rechazo era que había marcado la casilla "no" para la ciudadanía. Ortega explicó que había podido votar en el condado de Dallas y volvió a presentar su registro de votante, esta vez indicando que era ciudadana.

Varios meses después, dos investigadores de la oficina de Paxton visitaron a Ortega en el porche de su casa. Grabaron en secreto a Ortega cuando dijo que marcó la casilla que indicaba que era ciudadana porque anteriormente no había tenido problemas para votar en el condado de Dallas.

Fue la mala suerte de Ortega que acababa de confesar haber votado ilegalmente en un estado donde los funcionarios electos ejemplificaban a quienes consideraban contribuyentes al fraude electoral.

Entonces, en los dos casos mencionados, hubo circunstancias específicas que proporcionaron a la corte suficiente evidencia para condenar a las personas por fraude electoral.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación sobre la privación de derechos por delitos graves se ha movido al chat .
Vale la pena señalar que el "Paxton" al que se hace referencia en la segunda cita es el fiscal general Ken Paxton. Políticamente, está muy interesado en encontrar pruebas de cualquier tipo de "fraude electoral". También vale la pena señalar que ha estado bajo acusación de delito grave desde julio de 2015 y continúa los esfuerzos para retrasar que el caso avance. texastribune.org/2019/06/19/…

En Texas, el registro de votantes se realiza en un formulario en papel y requiere una "firma húmeda" (es decir, el votante debe firmar físicamente el papel; no hay opción en línea). La credencial de elector incluye esta información:

Calificaciones:

  • Debe registrarse para votar en el condado en el que reside
  • Debes ser ciudadano de los Estados Unidos
  • Debe tener al menos 17 años y 10 meses de edad para registrarse, y debe tener 18 años de edad el día de las elecciones.
  • No debe ser finalmente condenado por un delito mayor, o si es un delincuente, debe haber cumplido todo su castigo, incluido cualquier término de encarcelamiento, libertad condicional, supervisión, período de prueba, o debe haber recibido un indulto.
  • No debe haber sido determinado por una sentencia final de un tribunal que ejerza la jurisdicción de sucesiones como totalmente incapacitado mentalmente o parcialmente incapacitado mentalmente sin derecho a voto.

En la parte superior del formulario, en negrita, hay dos preguntas de sí/no sobre el estado de ciudadanía estadounidense y la edad del solicitante (al menos 18 años el día de la votación). Esto incluye una nota resaltada que dice que si marcó "no" en cualquiera de las preguntas, no debe completar el formulario.

Además, justo encima de la ubicación de la firma, después de una advertencia sobre perjurio, se encuentran estos puntos:

Afirmo que yo

  • soy residente de este condado y ciudadano estadounidense
  • no he sido finalmente condenado por un delito grave, o si soy un delincuente, he cumplido todo mi castigo, incluido cualquier término de encarcelamiento, libertad condicional, supervisión, período de prueba, o he recibido un indulto.
  • no haber sido declarado mentalmente incompetente por sentencia firme de un tribunal de justicia

Un subregistrador voluntario puede ayudarlo con su registro de votante (soy uno), pero esa persona no puede verificar (ni pedir ninguna prueba) que las declaraciones del votante sean verdaderas. En particular, el VDP no puede pedir ninguna prueba de ciudadanía.

En el momento de la votación, se le pedirá al votante que pruebe su identidad (proporcionando una de las 7 identificaciones permitidas (por ejemplo, una licencia de conducir)). Sin embargo, eso es solo para probar la identidad, no la calificación. Podría mostrar mi pasaporte o mi certificado de naturalización (para probar mi identidad ), pero solo me molesto en traer mi licencia de conducir.

Entonces...

Si no lee detenidamente el formulario de registro de votantes, podría estar infringiendo gravemente la ley. Cuando ayudo a alguien, le señalo los requisitos y les digo los posibles castigos (no para asustarlos, solo para informarles).

Una parte realmente crítica de esta respuesta es donde señala que en muchas jurisdicciones, tal vez en la mayoría, el registrador no tiene derecho a realizar ninguna verificación de las afirmaciones del votante registrado. Un registrante que no comprenda correctamente ninguna de las afirmaciones puede, por lo tanto, registrarse erróneamente para votar y votar. Y cualquier persona que haya trabajado con datos públicos de cualquier tipo sabrá exactamente cuán pobre será la calidad de los datos no verificados afirmados por los ciudadanos.
Creo que esta respuesta se basa en información obsoleta. El sitio web de la Secretaría de Estado de Texas tiene un formulario de solicitud de registro de votante en línea . El formulario final debe imprimirse, firmarse en húmedo y enviarse por correo, pero el formulario imprimible se completa con las respuestas al formulario en línea. La primera pregunta de este formulario es "¿Es usted ciudadano de los Estados Unidos?" La primera viñeta debajo de la advertencia de perjurio en negrita (que también usa la palabra más simple "delito") se cambió a "Soy residente de este condado y ciudadano estadounidense". También disponible en español.
Tiene razón, la primera "afirmación" en la tarjeta de registro de votante impresa actual (de 2 años) dice "Soy residente de este condado y ciudadano estadounidense". Lo siento, saqué uno viejo de la pila. Curiosamente, la tarjeta de autoservicio (por correo, blanca) tiene la sección Calificaciones, mientras que la versión de Registrador (verde y bilingüe (en/es)) no la tiene. He actualizado mi respuesta. No estoy familiarizado con la Sec. De la versión estatal. Gracias por la corrección