¿Pueden los jugadores comprar propiedades de otros jugadores por poder?

En el monopolio del juego, ¿pueden dos jugadores crear un acuerdo para comprar propiedades en representación de un jugador?

Por ejemplo: el jugador uno le da al jugador dos $ 100, a cambio, si el jugador dos aterriza en el paseo marítimo, el jugador uno le dará al jugador dos los $ 400 dólares, el jugador dos compra el paseo marítimo y se lo da al jugador uno. Permitiendo efectivamente que el jugador uno compre el paseo marítimo haciendo que el jugador dos aterrice en él por una tarifa.

Si bien esto no rompe ninguna de las reglas escritas en el juego hasta donde yo sé, ¿está prohibido de alguna manera?

No puedo ver una regla en contra, pero ¿por qué querrías jugar de esta manera? no parece un buen negocio para el jugador 2.
Si no compras una propiedad, se pone a subasta. Entonces de esta manera elude la subasta y probablemente molesta a otros jugadores.

Respuestas (2)

Tres publicaciones relacionadas que tienen anotaciones decentes de las reglas oficiales:

Me concentré en las siguientes secciones de cada publicación.

Desde el enlace 1

Vender una propiedad: Esto solo se puede hacer en cualquier momento que no sea después de que un jugador tire los dados, pero antes de que haya pagado ([Alquiler [y/o] Impuesto]) a ([otro jugador [y/o] el Banco.] )

Desde el enlace 2

La única acción que se puede hacer fuera del turno (de acuerdo con las instrucciones que tengo fuera de línea, en mi caja de lujo) es comprar propiedades subastadas, comprar o intercambiar propiedades con otros jugadores y usar cartas que digan "usar en cualquier momento". ."

Del enlace 3

Otra forma de dar dinero a otro jugador es venderle una propiedad sin mejoras por $0 y luego volver a comprarla por la cantidad que deseas darle.

Vea los enlaces para obtener detalles más completos, pero las tres publicaciones combinadas me dan el entendimiento de que puede. Usted completaría los pasos de la siguiente manera.

El jugador 1 le da al jugador 2 un regalo de $100
. El jugador 2 tira . El
jugador 2 aterriza en el paseo marítimo . El
jugador 1 le da al jugador 2 un regalo de $400
. El jugador 2 compra el paseo marítimo . El
jugador 2 vende el paseo marítimo al jugador 1 por $0.

Sin embargo, no hay nada que los obligue a terminar las transacciones. El jugador 1 puede darle al jugador 2 $ 500 y el jugador 2 puede decidir quedarse con él y nunca cambiarlo. Sería un movimiento táctico que destruyó la posibilidad de una alianza, pero está dentro de las reglas ya que el dinero fue un "regalo".

La mejor de las suertes y que tus amistades sobrevivan al tablero.

Si el jugador dos aterriza en Boardwalk (que actualmente está) ocupado, tiene dos opciones:

  1. Compra la propiedad. Necesita dinero para comprarlo.
  2. Rechazar. La propiedad se pone a subasta. Todos los jugadores pueden ofertar y la propiedad se vende al mejor postor.

En su opción, el jugador uno le paga al jugador dos antes de que el jugador dos compre Boardwalk y se lo dé al jugador uno. El orden de los acontecimientos es defectuoso. Si el jugador dos tiene suficiente dinero, podría comprar la propiedad y vendérsela al jugador uno. Pero si el jugador dos no tiene suficiente dinero, no puede comprarlo, por lo que habrá una subasta.

Hacerlo a tu manera molesta a otros jugadores. Y el objetivo principal de jugar un juego es divertirse. Es perfectamente aceptable burlar a otro jugador si actúas dentro de las reglas. Pero si entras en un área gris, la gente se frustra.

Una buena respuesta a esta pregunta debe abordar directamente la subpregunta "¿Cuándo exactamente se les permite a los jugadores realizar intercambios?". Si a los jugadores se les permite intercambiar/regalar entre el momento en que un jugador aterriza en un espacio y el momento en que el jugador elige comprar o no, entonces la secuencia de OP es legal.
Y re "Hacerlo a tu manera molesta a otros jugadores": no creo que tenga sentido presentar tal opinión como un hecho. Entre mis conocidos, esta estrategia sería completamente aceptable socialmente; de ​​hecho, es bastante mansa en comparación con algunos de los contratos que han redactado durante el juego.
Para abordar la preocupación de @BenjaminCosman, no parece haber ninguna regla contra el momento de "regalar" dinero, por lo que parece ser legal. Además, mi grupo también vería esto como una inversión estratégica y probablemente aceptaría este tipo de movimiento. Probablemente también se traicionarían entre sí de la manera que he descrito en mi propia respuesta. Parece legal, y los resultados pueden ser muy interesantes.
los jugadores podían transferir el dinero de un lado a otro antes de cualquier aterrizaje potencial en el paseo marítimo...