¿Puede un sacerdote católico recibir servicios anglicanos?

Estaba discutiendo con alguien y le dije que si un sacerdote católico tomaba un servicio protestante, no sería un servicio protestante de buena fe. Respondieron que los sacerdotes católicos pueden convertirse en miembros anglicanos.

Lo que me hace preguntarme si me equivoqué: ¿puede un sacerdote católico dirigir servicios anglicanos? y ¿qué servicios (si los hay) no serían protestantes de buena fe cuando los realizara un sacerdote católico?

Responda según la iglesia anglicana que diría que el servicio realmente fue protestante.

¡Tu primera frase no tiene ningún sentido! También deberá ser mucho más específico: habrá diferentes respuestas para guiar las oraciones del servicio de los sacramentos como la comunión.
Una sugerencia más: a diferencia de la Iglesia católica que tiene reglas centralizadas, la iglesia anglicana de cada país establece sus propias reglas, por lo que sería más fácil responder si elige un país específico.

Respuestas (4)

Las iglesias de la Comunión Anglicana reconocen la validez de las Órdenes Sagradas conferidas por la Iglesia Católica Romana, de modo que un Obispo, Presbítero o Diácono que se convirtió del Catolicismo al Anglicanismo, permanecería como Obispo, Presbítero o Diácono, y podría servir en los roles apropiados. en la Iglesia Anglicana, sujeto a los cánones pertinentes de las diversas iglesias constituyentes de la Comunión. También es probablemente cierto que a un obispo, sacerdote o diácono católico se le podría permitir ejercer su función en una iglesia anglicana por única vez. Sin embargo, en cualquier caso, ya sea una conversión completa o un evento de una sola vez, esto violaría la ley canónica católica romana, y el sacerdote, obispo o diácono católico probablemente sería excomulgado automáticamente en virtud de haber realizado el acto.

En cuanto a lo contrario, la Iglesia Católica Romana reconoce las órdenes anglicanas como "absolutamente nulas y absolutamente inválidas" ( Apostolicae Curae §36 del Papa León XIII), por lo que un anglicano que se convierte al catolicismo tendría que ser ordenado en la Iglesia Católica. De hecho, esto sucede, y hay un número de clérigos anglicanos que se han convertido y han sido ordenados y que sirven como sacerdotes en ambientes católicos romanos, incluso cuando esos sacerdotes están casados.

Tengo entendido que son ordenados condicionalmente , ya que la sucesión apostólica es ambigua en el mejor de los casos.
@cwallenpoole, no estoy seguro de si estás hablando de católicos que se convierten al anglicanismo o de anglicanos que se convierten al catolicismo.
Los anglicanos de @brasshat reconocen las órdenes de RCC. RCC ve a los anglicanos como "tal vez están ordenados, tal vez no". Esto se debe a un cambio en el rito de la ordenación (que invalidó sus órdenes) combinado con el hecho de que los viejos católicos (creo que un grupo de los Países Bajos) más tarde comenzaron a participar en la consagración de los obispos anglicanos. Dado que el Viejo Católico tenía órdenes válidas, la ordenación de un obispo está condicionada a si fue ordenado por un obispo válido y consagrado por un obispo válido.
Esto significa que es posible que un obispo haya sido ordenado sacerdote inválidamente pero un obispo válido estuvo allí para la consagración. Dado que un hombre debe ser sacerdote para ser obispo, estas líneas comienzan a confundirse muy rápidamente.
@cwallenpoole: No hay duda de que la Iglesia Católica siempre considera inválidas las órdenes anglicanas porque el rito anglicano de ordenación es defectuoso, independientemente de si un obispo válido lo realiza. El Papa León XIII escribió en Apostolicae Curae §36: "...pronunciamos y declaramos que las ordenaciones realizadas según el rito anglicano han sido y son absolutamente nulas y absolutamente inválidas".
@Geremia Sí, pero lee la declaración. La razón por la que sus órdenes no son válidas es por un cambio de rito para hacer del obispado un oficio temporal en lugar de una consagración a Dios. Ese cambio duró 200 años, lo que hizo imposible que sobreviviera ningún obispo anglicano que fuera ordenado válidamente.
@Geremia Y la infusión del linaje católico antiguo en las órdenes anglicanas es algo que sucedió después de esa declaración, lo que significa que si un anglicano es ordenado por alguien que usa el rito católico antiguo válido, entonces el anglicano es ordenado.

Hay tres cosas que son necesarias para que un sacramento sea válido. La forma, la materia y la intención. Una vez escuché a un sacerdote decir que podía entrar desnudo en la iglesia, montado en un elefante, y siempre que tuviera pan y vino sin levadura, dijera la misa con las palabras correctas y tuviera la intención de que la misa fuera válida, sería ser.

Después de haber leído las rúbricas del Libro de Oración Común, si el sacerdote RC tuviera la intención de usarlas para la Misa, eso es, creo, suficiente para que realmente sea una Misa. Sería válido pero ilícito. Podría recibir una carta del obispo redactada con severidad. Quizás. (Conozco una parroquia que reescribió gran parte de la Misa para que rimara (!), lo hicieron durante años antes de que el obispo les dijera que se detuvieran).

En cuanto a "dirigir un servicio protestante", si un sacerdote tiene la intención de confeccionar la Eucaristía, ¿es protestante? Por otro lado, si el sacerdote no tiene la intención de que sea una Misa y todavía hay comunión, o el sacerdote trata de usar materias ilícitas (coca en lugar de vino, pan de maravilla en lugar de ázimo), eso sería mucho más ofensa grave


También se puede notar que la ordenación es algo permanente. No se puede deshacer. Incluso un sacerdote expulsado tiene la capacidad de decir misa, pero es un pecado hacerlo (en la mayoría de las circunstancias). Entonces, la pregunta realmente es una cuestión de cuál es la intención del sacerdote.

Agregaré a la respuesta de brasshat la perspectiva de la Iglesia Católica.

Como mencionó Brasshat, la Iglesia Católica, en general, no reconoce la validez de las Órdenes Sagradas anglicanas (ver Apostolicae curae , especialmente el número 36), por lo tanto, a menos que un clérigo en particular pueda probar que ha obtenido Órdenes Sagradas válidas, digamos, de un Obispo ortodoxo—debe concluir que, en general, los sacerdotes y obispos anglicanos no confeccionan válidamente el Sacramento de la Eucaristía. (Para confeccionar la Eucaristía se debe poseer al menos el grado de presbítero).

Solo por esa razón, sería gravemente ilícito que un sacerdote católico asumiera un servicio anglicano, especialmente porque los anglicanos tienen una amplia diversidad de opiniones con respecto a la naturaleza del Orden Sagrado y la Eucaristía.

En todo caso, aunque la Iglesia Anglicana tuviera el Orden Sagrado válido, en la actualidad existe en estado de cisma con la Iglesia Católica, y el Derecho Canónico prohíbe explícitamente la communicatio in sacris ; es decir, participación en ritos sagrados de un grupo que no está en comunión con la Iglesia Católica:

Poder. 1365 El culpable de participación prohibida en los ritos sagrados ( communicatio in sacris ) debe ser castigado con una pena justa.

Es totalmente posible, por supuesto, que un sacerdote católico abandone la Iglesia Católica y se inscriba en la Iglesia Anglicana, pero tal acción no es, desde el punto de vista de la Iglesia Católica, lícita o loable. (Por ejemplo, si quisiera regresar a la Iglesia Católica, probablemente no se le permitiría reanudar su ministerio sacerdotal).

Como sacerdote anglicano y capellán anglicano en la isla de Ibiza realicé un matrimonio en Ibiza, para una pareja católica. Su párroco inglés católico en Inglaterra completó todo el papeleo y las autoridades necesarias, solicitó a su obispo diocesano de Durham que otorgara una dispensa para que la pareja fuera casada por mí. Esto fue sancionado por el Vicario general de la Iglesia Católica en Ibiza y la autoridad para celebrar la boda fue conferida por el obispo de Ibiza. La pareja fue casada por mí en San Agustín y el matrimonio fue reconocido y validado por ambas denominaciones. Solicité la presencia del párroco de San Agustín, no estaba obligado a hacerlo, pero también firmó su acta de matrimonio. Era prudente hacer esto, pero no se requería ni su presencia ni su refrendación de la licencia.

Así es: a la parte católica se le otorgó lo que se llama una dispensa de forma canónica , lo que significa que él (o ella) no está obligado a casarse con un testigo debidamente autorizado (que generalmente significa un sacerdote católico o un diácono; en casos muy extraordinarios). casos, también se puede autorizar a un laico católico).
Esta es una buena anécdota, pero creo que la última línea sobre las Órdenes Sagradas no es cierta desde una perspectiva canónica católica.