¿Puede un principiante en Filosofía entender los siguientes libros?

Podría decirse que no es posible entender "totalmente" cualquier gran obra de filosofía. En la tradición platónica, de hecho, la suposición general es que estás siendo señalado en la dirección de cosas que nunca pueden ser completamente explicadas, comunicadas o aprehendidas.

Dicho esto, Platón es extremadamente legible si obtienes una buena traducción, y es un excelente lugar para comenzar los estudios de filosofía; podría decirse que es el mejor, y casi con certeza el filósofo más influyente dentro de todo el canon occidental. Su trabajo tiene un contexto cultural desconocido, y su objetivo final es expandir tu mente más allá de todos los límites ordinarios, pero él trabaja duro para que ese proceso sea lo más fluido e indoloro posible. Comenzar con las obras más cortas y avanzar hacia las más largas es probablemente un buen enfoque: el orden en que enumeró sus obras de Platón es probablemente un orden de lectura tan decente como cualquier otro para esa selección en particular.

Pitágoras indudablemente influyó en Platón, pero mucha más gente lee a Platón que a Pitágoras; no es necesario haber leído a Pitágoras para relacionarse con Platón.

Pitágoras la base de la filosofía? De ninguna manera. Por un lado, nada de lo que escribió ha sobrevivido, y las historias que cuentan sus seguidores están oscurecidas por mitos y leyendas. En términos de ideas reales, Pitágoras pudo haber hecho algunas cosas interesantes en matemáticas, pero Euclides (de Alejandría) hizo muchas más.

Mucha gente está de acuerdo con Whitehead en que todo en la filosofía europea es una serie de notas a pie de página sobre Platón. Dicho esto, algunos filósofos modernos protestarían porque hay muchas notas al pie.

Una pregunta es, "¿Por qué Platón?" O más exactamente, "¿Por qué el maestro de Platón, Sócrates, el mismo Platón y el alumno de Platón, Aristóteles?"

Mi profesor de filosofía respondió: "Porque son los primeros que acertaron".

Nietzsche fue brillante, pero no fue un filósofo. Lo mismo con Freud. De hecho, casi todos los filósofos son brillantes, pero eso no significa necesariamente que tengan razón. La pregunta que quieres hacerte es ¿cómo saber si vale la pena leer algo? Después de todo, solo tienes una vida, y hay varias vidas de lectura filosófica por ahí.

En su corazón, la filosofía es un amor por la sabiduría y la verdad. Si se desvía demasiado de eso, o se ignora o conduce a errores éticos fatales y de otro tipo.

Para dar un ejemplo, Edmund Husserl fundó la fenomenología, y sus dos mejores estudiantes fueron Edith Stein y Martin Heidegger. Por lo que creían, Stein murió como mártir y ahora es un santo católico, mientras que Heidegger murió como un simpatizante nazi impenitente (y pretendía que sus creencias filosóficas no tenían nada que ver con las políticas, imagínense). Entonces... ¿leerás "Ser finito y eterno" o "Ser y tiempo"?

Definitivamente podrá comprender esas piezas de literatura si tiene una comprensión avanzada del idioma inglés. Sin eso, los libros parecerán como si no hubiera palabras. No necesita demasiada información de fondo para leer los libros, pero es posible que desee aprender sobre lo que influyó en los autores para escribir los libros y la perspectiva desde la que provienen. Espero que esto ayude y diviértanse leyendo.

Las meditaciones no serán un problema para cualquiera que tenga un inglés decente (¡suponiendo, por supuesto, que no esté en el griego original!) Con el resto, su kilometraje puede variar. Siempre recomendaría a alguien que aprende por su cuenta que lea primero los comentarios de los textos principales (en lugar de los textos en sí), o incluso textos más generales que discutan áreas filosóficas clave en lugar de filósofos individuales.

Pero, ¿qué es exactamente lo que estás tratando de lograr? La "filosofía" es un campo vasto ; tan grande que no hay un acuerdo completo en cuanto a lo que contiene, y eso incluso si te apegas a la filosofía occidental. Y dada esa inmensidad, su elección de libros representa un puñado de ideas bastante inconexas. Además, dudo que muchos vean el trabajo de Freud como parte del canon. Pocos, también, considerarían a Pitágoras como "la base de toda la Filosofía". Incluso Marco Aurelio, se podría argumentar, no estaba estudiando filosofía; él estaba haciendo filosofía (también conocido como "ser filosófico")

Hay varios buenos libros de "Introducción a..." que podría usar como punto de partida. La "Historia de..." de Bertrand Russel no es la peor. Vale la pena echarle un vistazo a la "Filosofía moderna" de Roger Scruton.

Pitágoras no es la base de toda la filosofía (occidental). Si alguien merece ese título, es Platón. Esto ha sido acreditado explícitamente; de hecho, Whitehead escribió:

La caracterización general más segura de la tradición filosófica europea es que consiste en una serie de notas a pie de página a Platón. -- Proceso y Realidad

En cuanto a las matemáticas, Pitágoras fue influyente, pero Euclides puede ser una mejor lectura, ya que muchos lo han tomado como un modelo de lógica. De hecho, influyó en la estructura de la "Ética" de Spinoza siglos después.

En cuanto a los libros que enumera, sí, puede leerlos todos sin una base en filosofía. Puede encontrarse con un término técnico aquí o allá, y debe tener cuidado con los términos cuyo significado filosófico difiere ligeramente del significado común (por ejemplo: forma, idea, impresión).

Nietzsche puede parecer "fácil" a primera vista, pero en realidad es difícil. Puede hacerse una idea del escepticismo filosófico aplicado a la moral leyendo sus obras. Nietzsche es un cuchillo de doble filo. Puede que te guste su estilo, pero existe la posibilidad de que a él no le guste el tuyo.

Platón, por supuesto, es muy importante, vas a leer sus obras una y otra vez. Lecturas más repetitivas diferentes niveles de comprensión o malentendidos.

La obra de Freud La interpretación de los sueños es una excelente obra literaria, y la obra en la que Freud despliega su sistema psicológico.

Creo que Tales es considerado el "primer filósofo" en la tradición griega. https://en.wikipedia.org/wiki/Thales

No conozco el Enchiridion de Epicteto. Todos los demás libros son legibles también por un principiante en Filosofía. Mi elección personal y orden de los filósofos mencionados sería:

• Platón: Apología, Critón, Fedón, Simposio , Libro Primero de la República y “Parábola de la caverna” (del Libro 7, 514a ss.) y “Parábola del sol” (del Libro 6, 507b – 509b). Comenzaría con una breve biografía de Platón para conocer el contexto y algunos eventos de su vida. Después de leer Fedón comenzaba a estudiar algunas fuentes secundarias sobre la teoría de las formas de Platón.

• Sigmund Freud: La interpretación de los sueños (desde 1900). También recomiendo El futuro de una ilusión (1927) y la Conferencia 35 de Nuevas conferencias introductorias sobre psicoanálisis (1932).

• Friedrich Nietzsche: Así habló Zaratustra . El libro puede considerarse una burla al Evangelio. Nietzsche era ateo.

• No comparto la opinión de que Pitágoras es la base de toda la filosofía y probablemente también de todas las matemáticas. ¿Por qué piensas eso? La persona que le dijo este punto de vista, ¿le dio algún argumento que lo respaldara?

• Friedrich Nietzsche: Más allá del bien y del mal es una colección de aforismos. Creo que debes decidir por ti mismo cuántos aforismos puedes apreciar. Porque un aforismo generalmente no da ningún argumento. O se da en el clavo o se olvida.

• Marc Aurel: Meditaciones . Después de leer algunas de sus meditaciones me sentí bastante decepcionado. Esperaba pensamientos originales y profundos, no lugares comunes de la tradición estoica.

Además, me gustaría recomendar un diccionario moderno de filosofía, por ejemplo, estoy muy satisfecho con el Diccionario de Filosofía de Cambridge .

Sí, definitivamente podrás entender esos textos, pero esa declaración necesita alguna calificación.

En primer lugar, debe comprender que la mayor parte del trabajo en la lectura de textos tiene que ver con la cantidad de trabajo mental que realiza para considerar y desafiar sus ideas. Simplemente leer el texto como una novela probablemente no lo dejará mucho más iluminado. Esto es mucho más fácil si el idioma del trabajo/traducción que estás leyendo es tu primer idioma, pero por supuesto eso no es 100% necesario.

En segundo lugar, probablemente no terminará el texto con la misma profundidad de comprensión de alguien que tiene experiencia con otras ideas relacionadas con los textos (a qué responde el texto y por qué, cuáles son los contraargumentos comunes, etc. .). Esto está bien, y todo el mundo empieza de esta manera, pero no siempre espere "captar" completamente un texto la primera vez que lo lea (especialmente en el caso de Nietzsche). Debido a esto, si tiene una serie de textos relacionados, normalmente sugeriría leerlos en el orden en que fueron escritos, a menos que tenga una buena razón para hacerlo de otra manera.

( EDITAR: algo que mucha gente hace es leer el texto original junto con un texto complementario que pretende explicar las ideas en un lenguaje más sencillo, y he oído que mucha gente lo recomienda si puede encontrar un texto complementario decente.)

Para responder a su pregunta al final, Pitágoras fue muy influyente pero no es necesario para ninguno de los textos que enumeró, y Aristóteles fue alumno de Platón, por lo que las ideas de Platón, naturalmente, no se basarían en eso.