¿Puede un piloto militar hacer invisible su avión para los ATC?

Estoy escribiendo una historia sobre el piloto de la Fuerza Aérea de Austria , que utiliza su avión Eurofighter Typhoon para fines no deseados.

He leído historias en Internet de que los pilotos civiles supuestamente pueden hacer que sus aviones sean invisibles para los controladores de vuelo apagando algún dispositivo ( ¿ transpondedor ?). No estoy seguro de si es cierto, pero vi con mis propios ojos a un piloto de un avión pequeño (Cessna Skyhawk), que despegó sin un transpondedor (la antena estaba rota), el ATC le dijo que arreglara el transpondedor. , aterrizó y luego despegó nuevamente, ahora con una solución temporal que hizo que la antena funcionara por un tiempo. En otras palabras: los pilotos de aviones pequeños tienen la opción de volar con o sin transpondedor (al menos en pequeños aeródromos austriacos). No estoy seguro si es 100% legal, pero a veces los pilotos lo hacen.

Pero un Eurofighter militar es diferente de un pequeño avión Cessna.

¿Es técnicamente posible que un piloto de Eurofighter Typhoon se vuelva invisible para los controladores aéreos apagando el transpondedor?

@Simon, no creo que esto sea un duplicado de su sugerencia, es una pregunta bastante diferente. Su engaño sugerido es sobre terminología, no para evitar el radar.
No necesita apagar el transpondedor si está volando a una altitud de 200 pies sobre el suelo de un valle a través de las montañas;) De hecho, he visto un par de tornados "esconderse" detrás de una pendiente de 200 pies en el borde de una base aérea durante un ejercicio de "juegos de guerra": simplemente se escabulleron silenciosamente debajo de la cima de la pendiente sin comunicación por radio, saltaron sobre la pendiente en el último minuto y golpearon el aeródromo a 50 pies AGL con los aceleradores puestos para "recalentar". Si eso hubiera sido "de verdad", habría habido unos cientos de bombas de racimo para sacar de la pista.
@mins: ATC (al menos en los EE. UU.) usa radar primario. No es raro que indiquen un rumbo hacia un objetivo sin información de altitud, que puede resultar ser un planeador, un ala delta, una bandada de pájaros, etc.
Aunque ATC tiene un radar primario, es probable que no detecten un tifón. En realidad, no son aviones "sigilosos", pero tienen una tecnología poco observable que podría convertirlos en un objetivo demasiado pequeño para el radar civil.
Si el Eurofighter está armado, también podría desactivar los radares ATC de forma más permanente .
En relación con esto, existe una larga controversia sobre si los tornados y los tifones deberían tener sistemas para evitar colisiones TCAS/ACAS: Aviationweek.com/defense/…
@alephzero: Muy buena anécdota, y sí, abrazar el terreno era una táctica estándar para el Tornado. Solo un detalle: no hay nada "tranquilo" en un Tornado a ese nivel de vuelo. ;-)
También tiendo a estar de acuerdo con @Simon en que este es un "posible" duplicado

Respuestas (9)

Los sistemas de radar tienen 2 aspectos, los sistemas primario y secundario, o el radar y el interrogador. El radar envía una señal de RF y recibe todo lo que se devuelve en esa misma frecuencia, y realiza cálculos para determinar el acimut y el alcance de todo lo que recibe. El interrogador envía pulsos de radio que los transpondedores del avión reciben y decodifican. Los transpondedores luego transmiten datos en una frecuencia diferente a la que se recibió. Luego, el interrogador recibe esa señal, la decodifica y la correlaciona con los datos del radar primario para decirle al operador que "sí, definitivamente es un objetivo válido" y le brinda la información sobre el vuelo al operador.

Puede apagar el transpondedor, pero todo lo que hará es hacer que el ATC no pueda ver un vuelo correlacionado (uno que definitivamente es un avión y no solo el ruido que proviene del radar primario). Sin embargo, la pantalla aún mostraría una señal intermitente donde el radar detecta una firma. Si el avión tiene material absorbente de radar o está lo suficientemente cerca del suelo, eso se filtraría como ruido.

Un ATC, que está acostumbrado a trabajar solo con aviones que quieren ser vistos y, por lo tanto, mantienen sus transpondedores encendidos, podría ser engañado por esto. Pero un operador de radar militar podría no dejarse engañar tan fácilmente por esto.

Gracias por tu respuesta. ¿Conoce una estimación de qué porcentaje del espacio aéreo (preferiblemente austriaco) está cubierto por los radares? Debe haber algunos "puntos ciegos" cuando los radares no ven un avión (justificación: había un avión civil de Malasia del que nadie sabe la ubicación).
@FranzDrollig Creo que esta es una pregunta bastante nueva/diferente. ¿Te importaría preguntar esto por separado?
Hablando específicamente sobre el avión de Malasia... aquí hay una pregunta que aborda eso junto con algunos mapas de cobertura de radar: Aviation.stackexchange.com/questions/2291
@trejder Cierto. Aquí está la nueva pregunta: Aviation.stackexchange.com/questions/36789/…
@FranzDrollig, Austria probablemente tenga una cobertura cercana al 100%, siendo una nación moderna sin salida al mar con muchos aeropuertos. Puede haber algunos puntos ciegos perdidos detrás de las montañas o en los valles, pero si el avión está a una distancia considerable del suelo, será visible.
Hace mucho tiempo visité una estación de radar (Bremen en Alemania). Nos dijeron que, a veces, los aviones militares apagan su transpondedor intencionalmente, cuando varios aviones (normalmente 2) vuelan en formación. Solo el líder enciende su transpondedor para responder una señal común para todos los aviones.
@FranzDrollig Sin embargo, volar sobre Austria es un poco diferente a volar sobre el sur del océano Índico a 1500 millas de la masa de tierra habitada más cercana. Si bien el MH370 estaba cerca de masas terrestres habitadas, de hecho fue rastreado en el radar principal (cuando cruzó la península malaya y giró hacia el sur). Sin embargo, pasó un tiempo después de la desaparición inicial antes de que Malasia publicara esta información, ya que estaban preocupados por la publicación de información. en las capacidades de su radar principal. No recuerdo si Indonesia alguna vez lanzó los suyos o no (estoy pensando que no lo hicieron).
También se debe tener en cuenta que las autoridades de aviación civil pueden utilizar y, a menudo, utilizan solo un radar de vigilancia secundario (SSR) como un sistema independiente. Esto se hace como una medida de ahorro de costos, ya que la adquisición inicial de un radar de vigilancia primario (PSR) y los costos operativos y de mantenimiento recurrentes pueden ser prohibitivos. Si una aeronave opera únicamente en el espacio aéreo SSR, suponiendo que no se utilicen radares ASV del sistema militar integrado de defensa aérea, la aeronave podría pasar desapercibida si se desactiva el transpondedor.
Un operador militar hará sonar la alarma. Un objeto volador no identificado que se acerca con la velocidad y la firma general de un avión de combate es un posible ataque entrante.

El Eurofighter tiene un transpondedor que se puede apagar, similar a un Cessna. Al apagar el transpondedor, la aeronave se vuelve invisible para la vigilancia cooperativa. Esto significa que el radar secundario y la multilateración activa no detectarán la aeronave. Sin embargo, la aeronave aún puede ser detectada por el radar primario porque no depende del transpondedor.

Los centros ATC civiles a veces usan solo un radar secundario, por lo que, en tal caso, la aeronave puede volverse invisible cuando se apaga el transpondedor.

Los sistemas militares de control de tráfico aéreo y de defensa aérea no dependen tanto de la vigilancia cooperativa, principalmente porque no se puede esperar que el enemigo coopere. Por lo tanto, ocultar un Eurofighter del ATC militar apagando el transpondedor está condenado al fracaso.

Mientras que ocultar un Eurofighter del ATC militar apagando el transpondedor está condenado al fracaso, podría ocultar un Eurofighter encendiendo un transpondedor. Uno que afirma que el Eurofighter no es un avión de combate en absoluto.
@Peter que no lo ocultará, simplemente lo enmascarará como otra cosa. Y si el retorno del radar primario entra en conflicto con lo que el transpondedor le dice al secundario, supongo que un radar militar marcaría instantáneamente el retorno para una atención adicional. De hecho, un radar civil probablemente aceptaría la lectura del transpondedor al pie de la letra.
@Peter El transpondedor envía información como altitud, rumbo y velocidad con un código de 4 dígitos. Ese código hace referencia a un plan de vuelo archivado que tiene el tipo de avión en la lista. Se han generado planes de combate de aviones militares que no coinciden con su tipo real como medida de sigilo. Sin embargo, se le debe decir al piloto que no exceda el rendimiento de vuelo del tipo que pretende ser. Hay una historia bastante infame de un SR-71 sobre Canadá que hace 150 MPH sobre el KC-135 que pretenden ser.
airspacemag.com/flight-today/blackbird-diaries-180953373 la anécdota mencionada por @RowanHawkins: al menos con la tecnología de la década de 1970, el radar lo detecta, pero el operador no puede decir qué avión es exactamente.
Todavía funciona de la misma manera. ADS-B tiene el indicativo de la aeronave incrustado en cada paquete, pero el transpondedor es solo una referencia de código de 4 dígitos para el plan de vuelo.
@RowanHawkins ADS-B no tiene el indicativo incrustado en cada paquete. El indicativo está en aproximadamente el 4% de los paquetes. El transpondedor puede dar mucho más que el código de 4 dígitos. En Modo-S, también puede dar el indicativo.

El radar ATC tiene dos modos: primario y secundario.

El primario muestra los retornos del eco del radar. Normalmente se trata de aviones metálicos, precipitaciones, pájaros y cualquier cosa que refleje energía de radiofrecuencia en las frecuencias del transmisor de radar.

El radar secundario muestra las respuestas de los transpondedores. Un transpondedor responde a una señal de "interrogación" transmitida junto con la transmisión del radar primario, pero a una frecuencia diferente. El transpondedor responde con un retorno, que tiene algunos datos binarios codificados. Esos datos podrían incluir un código de graznido de 12 bits, altitud de presión de los datos binarios de la aeronave, datos de identificación de la aeronave (modo S), así como datos de "identificación" de un solo bit que se configuran temporalmente presionando un botón en el panel de control de la aeronave. transpondedor dentro de la aeronave.

Algunas aeronaves militares tienen revestimientos y diseños para minimizar los retornos del radar primario, de modo que puedan operar sin ser reconocidos por los radares ATC comunes y algunos radares de defensa militar. Además, pueden tener sistemas activos diseñados para engañar o bloquear el funcionamiento esperado de los radares primarios.

Cualquier aeronave puede operar con su transpondedor apagado. Si esa aeronave tiene una sección transversal de radar baja (RCS), tal vez debido a su tamaño o a la reflectividad del radar, es posible que el radar primario no la vea.

Normalmente, el ATC se ejecuta con un radar secundario, y el controlador "bajará" la visualización del radar primario para reducir el desorden en su pantalla.

Por lo tanto, si un avión militar con tecnología de supresión de radar principal apaga su transpondedor, es posible que ATC no lo vea. Si luego activan medidas activas para engañar o bloquear el radar primario, es posible que no sean visibles para la mayoría de los sistemas de radar primario.

Entonces, para responder a su pregunta, sí, es posible que un avión militar se vuelva "invisible" para ATC.

Si tiene más preguntas, pregunte. He pasado 28 años escribiendo algoritmos de procesamiento de radar y compartiré lo que pueda.

Si el objetivo usa bloqueo activo, el ATC lo sabrá. Y lo más probable es que no pueda ver nada en el radar principal.
Trabajé en el TPS-75 en la fuerza aérea, usaba escalonamiento de frecuencia. Por lo tanto, enviaría un pulso a 2,9 GHz, luego uno a 3,1 y algunos más en el medio. Hizo esto en cierto orden que podría clasificarse, no estoy seguro. Creo que la razón de esto fue hacer que la interferencia sea un poco más difícil. También tenía alguna característica que mostraría de qué azimut provenía la interferencia si de hecho se estaba intentando la interferencia.
Hay técnicas activas que no son claramente observables por el radar primario ATC y que previenen efectivamente la visualización (y detección) por parte del radar primario.
Los métodos que varían las señales espectrales y temporales son buenos métodos, ya que tienden a bloquear las contramedidas simplistas.

Dado que su historia se desarrolla en Austria, también puede considerar el hecho de que el aeropuerto de Innsbruck (OACI: LOWI) no tiene un radar principal para aeronaves que vuelan a menos de 3.000 m porque es imposible debido a la topología de Inntal.

El DASS ("Subsistema de Ayudas Defensivas") del Eurofighter Typhoon puede "retrasar/obstaculizar/prevenir la adquisición por parte del RADAR enemigo", utilizando potentes transmisores de interferencia en las puntas de las alas. También tiene transmisores de interferencia remolcados ("Towed Decoy", remolcados detrás del avión por 100 m de línea de Kevlar). A través de Cross-Eye-Jamming, también puede hacer creer a los Monopulse-RADAR que el avión está en una posición diferente.

El Eurofighter Typhoon puede distribuir basura, que puede bloquear los RADAR simples, pero en su mayoría es inútil contra el RADAR Doppler.

Todas estas contramedidas están dirigidas principalmente como defensa contra los misiles guiados por RADAR. Estas contramedidas aparecen en las pantallas RADAR. Chaff producirá un gran eco de RADAR (tratando de convencer al cerebro simple de un misil que se aproxima que la paja es un mejor objetivo que el avión). Las interferencias aparecerán como ruido en el RADAR receptor. El ruido ocupará un sector de la imagen RADAR. Dependiendo de la fuerza del bloqueador y la calidad del RADAR, el sector puede ser más ancho o estrecho, pero siempre apuntará en la dirección general del bloqueador. El operador de RADAR sabrá que hay un bloqueador de RADAR en una dirección determinada, pero no sabrá la altitud ni la distancia. Obviamente, los RADAR en red, que combinan datos de RADAR en diferentes ubicaciones, pueden triangular la posición del bloqueador.

Pero siempre existe el enfoque clásico: vuelo a baja altitud, preferiblemente en una región de colinas/montañas.

En cualquier caso, será el último vuelo que el piloto haya realizado como piloto con licencia.

Editar: Oh, sí, misiles antirradiación. Lo más probable es que el AGM-88 HARM ("Misil antirradiación de alta velocidad") en el caso del Eurofighter Typhoon. Estos definitivamente harán que TODOS los aviones sean invisibles para un RADAR. Útil en un rango entre 25 km (si se lanza a baja altura) y 80 km (si se lanza en la estratopausa, una altura de 50 km más o menos), se acercará a un RADAR a una velocidad de Mach 2,9 o superior. Por supuesto, el operador del RADAR probablemente notará que su RADAR acaba de ser destruido por un misil. El estado de alerta contra sorpresa de la OTAN pasará casi inmediatamente a SCARLET. El RADAR militar (como el AWACS ("Sistema de control y advertencia aerotransportado")) probablemente ya habrá detectado el ataque con misiles. Las armas antiaéreas estarán tripuladas, los aviones de combate y bombarderos estarán listos y esperando órdenes de combate. Estados Unidos lo hará,

Cuál es exactamente el "propósito no intencionado" del piloto austriaco. ¿Tratando de impresionar a su novia, tal vez? Hm.

Más plausible es lo que mencionó Peter: hacerse pasar por otro vuelo cambiando los códigos del transpondedor. El ATC, muy probablemente, notará cuando un vuelo no se comporte como se esperaba, esté en dos lugares al mismo tiempo o esté presente en el momento equivocado.

También tenga en cuenta que hay diferentes ATC: Eurocontrol para el Espacio Aéreo Superior. Austro Control para Austria en general, Deutsche Flugsicherung para Alemania en general, más los ATC individuales para el espacio aéreo cerca de los aeropuertos individuales.

"una altura de 50 km", es decir , fuera de la envolvente de cualquier avión capaz de lanzar un AGM-88 y, en consecuencia, fuera de los límites de diseño. El motor del cohete disparará a esa altura (no necesita oxígeno atmosférico) pero las aletas de guía necesitan suficiente flujo de aire para funcionar. ¿Quizás quiso decir 50.000 pies ? Eso es algo alto, pero no para un EuroFighter Typhoon (techo ~65.000 pies/20 km)
Si bien definitivamente estoy contento de ver a alguien mencionar que los aviones de combate y los pilotos de combate tienen un interés creado en poder evadir las detecciones de radar a través de una variedad de medios, tengo que sugerir cortésmente que desplegar un HARM contra el radar terrestre es lo más probable. no en el alcance de CONOPS que pretendía el OP. Ciertamente haría que el radar no pudiera ver el avión, pero también es una acción muy... visible. =)
"Una altura de 50 km": buen punto sobre el avión. No sé qué avión es capaz de lanzar un AGM-88 a esa altura, pero la idea de disparar este misil a la estratopausa es real. Los diagramas que he visto sugieren que el AGM-88 se lanza a una altitud más baja, luego el AGM-88 asciende a la estratopausa... y luego espera a que aparezca un RADAR enemigo. No estoy seguro de los detalles allí, ¿tal vez podría realizar la aproximación final como una bomba deslizante?

Un piloto no puede hacer que un avión sea invisible al radar apagando el transpondedor.

El transpondedor simplemente hace que el avión sea más fácil de ver y transmite un código. ATC ve las aeronaves con transpondedores como puntos brillantes con un código junto a ellos. Ven los objetos no identificados como un punto aburrido sin código. Las aeronaves no codificadas son una gran preocupación para los controladores porque no saben qué es. Podría ser una bandada de pájaros, un avión militar extranjero, un globo, un planeador, una nube de polvo, etc. Los planeadores dan miedo porque no tienen transpondedores, pero pueden ir a más de 100 MPH y volar a gran altura, solo como aviones propulsados.

Normalmente, ATC puede reconocer una aeronave porque se mueve rápidamente en línea recta. Si un controlador ve un punto que se mueve a 600 MPH en línea recta a 30,000 pies, no hay duda de qué es. Para esconderse del radar, un avión tiene que ir despacio a baja altura, pero incluso el mejor sigilo suele aparecer en el radar tarde o temprano, por lo que en la práctica es difícil permanecer oculto para siempre, especialmente para un avión que se mueve rápidamente como un avión militar.

A veces, las aeronaves accidentalmente dejan su transpondedor apagado o, en casos excepcionales, deja de funcionar (generalmente debido a una línea eléctrica desconectada). En estos casos el controlador llamará por radio para que la aeronave se identifique.

ATC: Aeronave 5 millas al oeste de Fitchburg SU TRANSPONDEDOR PARECE ESTAR MAL FUNCIONANDO. Por favor sqawk uno dos cero cero e ident.

Incorrecto. Debería decir: "un piloto PUEDE hacer que un avión sea invisible para ATC al cambiar el transpondedor".
@pcfreakxx: un piloto no puede hacer que un avión sin tecnología furtiva en vuelo normal sea invisible apagando su transpondedor. Simplemente se volvería inidentificable. Si vuela demasiado bajo, demasiado lento y/o demasiado cerca de otra aeronave, puede ocultar el retorno del radar de la aeronave.
@Dean F. Yo mismo soy un ATCO y si el avión pierde el transpondedor, desaparecerá por completo del SDD después de 3 parcelas en inercia (~ 15,3 segundos). Por supuesto, el radar principal aún detectaría la aeronave, sin embargo, la pregunta no era si la popa sería invisible para el radar sino para el ATC.
@pcfreakxx - Gracias por su perspicacia experta. Dado que se trata de un avión militar, presumiblemente, despegando de una instalación militar, ¿se aplicaría lo mismo? ¿O los controladores militares están monitoreando los retornos primarios tan de cerca durante tiempos de paz como lo harían durante un conflicto mayor? Creo que el área involucrada también jugaría un papel en esto. Digamos, por ejemplo, ¿cuál es el protocolo en DC FRZ o cualquier otro SFRA o ADIZ? Gracias de nuevo. Su entrada es apreciada.

El avión especificado es un Eurofighter Typhoon militar. El transpondedor IFF en el Typhoon puede ser diferente, pero en todos los sistemas militares IFF que conozco, los modos militares no se pueden cambiar desde la cabina. Si bien sería posible cambiar las respuestas del Modo 3, eso crearía un conflicto con las respuestas del Modo 1 y 2. Nuevamente, no estoy lo suficientemente familiarizado con las versiones civiles para estar seguro, pero parecería que tal conflicto haría que las respuestas del transpondedor se marcaran como inválidas y la aeronave como no identificada. Como señaló otra persona, esto no evitaría que el RADAR viera la aeronave, sino que simplemente no la identificaría, lo que generaría consultas de radio por parte del ATC.

Si desea ser preciso en su historia, debe investigar el área específica en la que volará el avión. En concreto, qué tipos de radares se utilizan en esa zona.

En general, un piloto no puede hacer invisible un avión en vuelo normal apagando su transpondedor. Simplemente se volvería inidentificable. Si vuela demasiado bajo, demasiado lento y/o demasiado cerca de otra aeronave, puede ocultar el retorno del radar de la aeronave. Esto ya ha sido mencionado por otros carteles. Como anécdota, un Cessna que despega de un aeródromo de Clase D con una elevación de 600 pies MSL normalmente no sería captado por el radar en el aeródromo de Clase B a 30 millas de distancia para seguir el vuelo hasta alcanzar los 1000 pies MSL.

Hay historias de pilotos de la era de Vietnam que utilizan los métodos bajo, lento y cercano junto con su conocimiento de los sistemas de radar específicos utilizados por el enemigo para evadir temporalmente la detección. Estas técnicas incluían arcos voladores alrededor de radares Doppler mientras volaban directamente a otros tipos de radar. Esto se hizo mientras volaba bajo y lento. Al mismo tiempo, otro avión estaría volando de manera más conspicua, atrayendo la atención del operador del radar.

La mejor apuesta de tu personaje sería copiar los códigos ADS-b y Squawk de otro avión que ATC espera. Luego, asegúrese de que la aeronave no use esos códigos. O que el otro avión nunca despegue. Sería como cambiar las matrículas de un coche. Especialmente si los cambia por un automóvil de la misma marca, modelo y color.

O bien, puede apagar las luces, el transpondedor y ADS-b. Luego vuele extremadamente cerca de otro avión que tenga todo lo anterior en funcionamiento. Deberá permanecer arriba y detrás de un avión de ala alta, y debajo y detrás de un avión de ala baja.

El radar, que es un acrónimo de Radio Azimuth Direction And Ranging, es el principal instrumento para captar los reflejos de los pulsos de radio enviados por una antena transmisora, recogidos por una antena receptora. Básicamente, es como escuchar, ver, pero de forma electrónica: crear una conciencia situacional a tu alrededor con la ayuda de haces de radio que regresan a ti desde los objetos que pueden reflejarlo. En aras de la discusión, los operadores de radar civil y ATC en el mundo contemporáneo rara vez usan el radar primario, pero generalmente cuentan con varios sistemas de radar secundario, lo que significa una transmisión por parte de la aeronave, dándole su altitud, graznido (id) y varios otros atributos, dependiendo del sistema. Si lo apaga, será difícil que el radar lo encuentre.

Por lo tanto, volvemos al radar primario: transmite y recupera los reflejos de radio. En este caso, la imagen/la señal recibida en la pantalla del radar depende de varios factores:

  1. Geometría de la aeronave: vea aviones furtivos como F22, construidos para romper y no devolver rayos.
  2. Material de la piel de la aeronave- F22/B2/F35-todo hecho de materiales absorbentes- para que las señales de radio posteriores no regresen al transmisor.
  3. Guerra electrónica: diferentes técnicas utilizadas por los aviones para "atascarse" e interferir con los sistemas de radar.

Después de todo eso, básicamente necesitaría tener una línea de visión con el avión para saber que está allí. Así que esconderse detrás de colinas/montañas/dentro de valles es una buena práctica.

Entonces, la respuesta es sí: un avión puede evitar ser detectado por los sistemas de radar. Le recomiendo encarecidamente que busque algunos de los elementos enumerados anteriormente para tener una mejor idea de los factores que definen la capacidad de descubrimiento de una aeronave.