¿Puede la "prolatitud" caracterizarse por un coeficiente J2J2J_2 como la "oblatividad"?

Cuando se puede obtener una esfera imperfecta girando una elipse alrededor de un eje, se llama esferoide . Hay dos tipos de esferoides, achatados y alargados .

La mayoría de los cuerpos solares se pueden asimilar a un esferoide achatado, con el propósito de realizar cálculos de primera aproximación, como la predicción de los movimientos de los satélites que orbitan ese cuerpo. La Tierra es una de ellas. Por otro lado, algunas lunas del sistema solar tienen una aproximación alargada.

Cuando un planeta se aproxima mediante un esferoide achatado, su achatamiento se caracteriza por un solo coeficiente, a menudo denominado j 2 . Cuando j 2 =0, la forma del planeta es cercana a una esfera. Alto positivo j 2 significa que la excentricidad de la elipse de revolución es alta. Por ejemplo, el J2 de Marte es casi el doble que el de la Tierra, según este sitio de la NASA .

Poder j 2 , y solo él, para caracterizar la forma de un cuerpo alargado? En caso afirmativo, ¿hay algún ejemplo concreto de tal caracterización?

Esta pregunta fue provocada por Cualquier solución analítica exacta para órbitas no Keplerianas ... , donde se puede leer

Estos se refieren a la parametrización orbital similar a Kelperian de órbitas alrededor de un esferoide achatado / alargado caracterizado por j 2 .

En la primera lectura, mi interpretación es que la oración implica que los esferoides achatados y alargados difieren solo por el valor de un solo coeficiente característico. Además, en más hilos de comentarios, @uhoh parece afirmar que el signo de j 2 es lo que hace la diferencia.

Una elipse tiene dos ejes de diferentes longitudes, a y b , de diferentes longitudes. Al girar sobre un eje u otro, se obtiene un esferoide alargado u achatado. A las matemáticas de integrar, digamos, fuerzas gravitatorias, del cuerpo no esférico realmente no le importa si el cuerpo es alargado u achatado.
@John Custer, entonces esa matemática debe producir un resultado negativo j 2 para caracterizar "prolateness", de la misma manera que positivo j 2 caracteriza la oblatividad. Por lo tanto, mi siguiente pregunta: ¿podemos tener un ejemplo para concretar esto?
El j norte Los términos son desarrollos de polinomios de Legendre. Sí, el término tendrá signo negativo si el cuerpo es alargado en lugar de achatado. ¿Entonces?
@John Custer, puedo imaginar que es trivial para aquellos que están familiarizados con los polinomios de Legendre. Sin embargo, creo que un ejemplo concreto ayudaría. Si es mucho pedir, no importa. –
+1para ayudar a buscar ejemplos, acabo de preguntar en Astronomy SE List of J₂ para cuerpos del sistema solar más allá de los planetas; hay prolatos?
@uhoh, gracias, pero los ejemplos concretos son solo una forma de convencerse rápidamente de la conclusión correcta. Lo realmente bueno es que alguien podría guiarme (y quizás a algunos otros) a través de las matemáticas, de una manera que mi cabeza no da vueltas.
Hablando muy groseramente, j 2 es una medida de lo siguiente: si un punto está sobre el polo del cuerpo y otro punto está sobre el ecuador a la misma distancia del centro del cuerpo (¡no de la superficie!), ¿cuánto está el primer punto "cuesta arriba" en comparación con el segundo? punto con respecto a la gravedad del cuerpo? Para un cuerpo achatado, el primer punto es "cuesta arriba" (en términos generales, porque está más lejos del cuerpo), por lo que j 2 es positivo; para un cuerpo alargado, el primer punto es "cuesta abajo", por lo que j 2 es negativo
@Litho, forma atractiva de explicar en términos simples. Sin embargo, tengo un problema con "porque está más lejos del cuerpo". ¿Cómo medimos esto "más lejos del cuerpo" (evitando integrales complejas)? De hecho, imagina que podemos aplanar aún más la Tierra para que se vea casi como un disco grueso, ¿hay una manera fácil de explicar que una partícula sentada en r desde el centro y en el ecuador siente considerablemente más masa de la Tierra que sentado en un polo, también en r del centro?

Respuestas (2)

Esta es una ampliación de mi comentario.

Hablando muy groseramente, j 2 es una medida de lo siguiente: si un punto está sobre el polo del cuerpo y otro punto está sobre el ecuador a la misma distancia R desde el centro del cuerpo (¡no la superficie!), ¿cuánto es el primer punto "cuesta arriba" en comparación con el segundo punto con respecto a la gravedad del cuerpo?

Consideremos primero el caso de dos masas puntuales iguales. En cualquier punto que no esté en la misma línea que ellos y no en su plano de simetría, la gravedad total debida a esas masas no apunta a su punto medio, sino que se desvía un poco hacia la masa cercana (ver figura 1 en la imagen adjunta: A y B son las masas; O es su punto medio; X es el punto donde medimos la gravedad; Perdón por la mala calidad). Para la suma de las aceleraciones de la gravedad gramo A y gramo B apuntar a O , la razón de sus magnitudes gramo A gramo B tendria que ser igual que | X A | | X B | (foto 2), es decir, gramo A tendría que ser más pequeño que gramo B . Pero gramo A es de hecho mayor que gramo B , entonces la suma gramo A + gramo B apunta hacia algún punto del segmento O A .

Significa que si te mueves a lo largo de un cuarto de círculo con el centro en O desde un punto por encima del "ecuador" hasta un punto por encima del "polo" (imagen 3), el ángulo entre la dirección de su movimiento y la dirección de la gravedad local es siempre (excepto en los extremos) menor que 90 , es decir, te estás moviendo "cuesta abajo". Esto significa que j 2 es negativo en este caso.

Ahora, si consideramos un disco plano, podemos dividirlo en pares de pequeñas secciones ubicadas simétricamente al centro (foto 4). Para cualquiera de estas dos secciones, la suma de las aceleraciones de gravedad debidas a ellas no apunta al centro del disco, sino que se desvía hacia la sección cercana. Como resultado, la gravedad total del disco apunta a un punto dentro del medio disco cercano. Entonces, si nuevamente se mueve a lo largo de un cuarto de círculo con el centro en el centro del disco desde un punto sobre el "ecuador" hasta un punto sobre el "polo" (imagen 5), el ángulo entre la dirección de su movimiento y la dirección de la gravedad local es mayor que 90 , es decir, te estás moviendo "cuesta arriba". Entonces j 2 es positivo en este caso.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tuve algunas dificultades para entender al principio. Pero, una vez que he podido digerir el hecho clave, ¡es revelador! Si nos movemos perpendicularmente al vector gramo , seguimos en el mismo potencial. Si nos movemos a <90° con respecto a gramo , es "cuesta abajo". Y si el ángulo es >90°, es "cuesta arriba". Con ese razonamiento, creo que podemos convencer a cualquiera sin recurrir a matemáticas sofisticadas (simplemente llevarlo a escalar una colina). El resto es un poco de geometría.

Para simplificar el cálculo, simulemos un cuerpo alargado como un potencial central más dos masas más pequeñas al norte y al sur del centro.

Y simulemos un cuerpo achatado como potencial central más un anillo ecuatorial de masas puntuales.

si establecemos GRAMO = 1 por conveniencia y calcule el potencial gravitatorio GRAMO METRO / r podemos ver que alcanza su punto máximo en el ecuador para el caso achatado y tiene un mínimo en el ecuador para el caso alargado.

Estos movimientos no son sinusoides puros, pero podemos ver que sus comportamientos son en su mayoría como pecado 2 ( θ ) y pecado 2 ( θ ) y desde j 2 es el coeficiente delante de tal término (del modelo Geopotencial entre las Ecuaciones 9 y 10):

tu j 2 = j 2 1 r 3 1 2 ( 3 pecado 2 ( θ ) 1 )

podemos ver que para un cuerpo achatado j 2 será positivo y para un cuerpo alargado será negativo.


ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D 


def phi_central(x, m):
    """central potential"""
    x0 = np.zeros(3)
    r = np.sqrt(((x - x0)**2).sum(axis=-1))
    return m / r, x0

def phi_polar(x, m, h):
    """quadrupole potential (axial)"""
    zhat = np.array([0, 0, 1])
    x1, x2 = h * zhat, -h * zhat
    r1 = np.sqrt(((x - x1)**2).sum(axis=-1)) # top
    r2 = np.sqrt(((x - x2)**2).sum(axis=-1)) # bottom
    return m * (1/r1 + 1/r2), x1, x2
                 
def phi_equatorial(x, m, r, N=100):
    """quadrupole potential (equatorial (xy))"""
    theta = np.linspace(0, 2*np.pi, N+1)[:-1]
    # ring in the xy plane
    ring = np.vstack([r * f(theta) for f in (np.cos, np.sin, np.zeros_like)])
    r = np.sqrt(((x[..., None] - ring)**2).sum(axis=-2)) # equator
    return m / r.mean(axis=-1), r, ring


mcen, mpol, meq = 1, 0.1, 0.3
hpol, req = 0.3, 0.9

theta = np.linspace(0, 2*np.pi, 361)
R = 1.0
N = 1000

xz_plane = np.stack([R * f(theta) for f in (np.sin, np.zeros_like, np.cos)], axis=-1)

phi_c, xcen = phi_central(xz_plane, mcen)

phi_p, xp1, xp2 = phi_polar(xz_plane, mpol, hpol)

phi_e, r, ring = phi_equatorial(xz_plane, meq, req, N=N)
                    
fig, ax = plt.subplots(1, 1)
ax.plot(np.degrees(theta), phi_c)
ax.plot(np.degrees(theta), phi_p)
ax.plot(np.degrees(theta), phi_e)
ax.set_ylim(0, 1.1)
ax.set_xlabel('theta (deg)')
ax.set_ylabel('gravitational potential')
plt.show()

fig = plt.figure()
ax  = fig.add_subplot(1, 1, 1, projection='3d', proj_type = 'ortho')
ax.plot([0], [0], [0], 'ok')
x, y, z = zip(xp1, xp2)
ax.plot(x, y, z, 'or')
x, y, z = ring
ax.plot(x, y, z, '-b')
x, y, z = xz_plane.T
ax.plot(x, y, z, '-g')
plt.show()
Esto parece realmente un buen ejercicio "experimental". Desafortunadamente (para mí), tengo que instalar Python (y aprender a usarlo). Sin embargo, uno piensa que todavía me molesta, si tomamos un cuerpo achatado con cierta j 2 , luego invierta el signo del coeficiente conservando la magnitud, ¿qué cuerpo alargado resulta de esa operación?
@NgPh hay una cantidad infinita de formas que tendrían eso j 2 , incluso si especifica que la masa no cambia. Podría haber una concentración de masa cerca de uno (o ambos) polos de un planeta esférico, podría ser alargado, podría ser un asteroide binario... algunos detalles de la forma comenzarían a surgir al observar las próximas docenas de coeficientes . j 2 tiene un estado único y especial solo cuando el cuerpo está girando razonablemente lentamente y en equilibrio hidrostático, lo que significa que j 2 domina Así es como la gente lo encuentra para que comiencen a asociarse. j 2 con achatamiento.
@NgPh para obtener más información al respecto, consulte ¿ Por qué la precesión nodal se ve afectada por el período de rotación del planeta?