¿Siguen existiendo los puntos de Lagrange si hay una presión de radiación significativa en el tercer cuerpo desde el primero?

Diagrama de puntos de Lagrange

De esta respuesta :

Para obtener la distancia a L1, encuentre el valor más pequeño de r tal que

METRO 2 r 1 2 + METRO 1 R 2 r 1 ( METRO 1 + METRO 2 ) R 3 METRO 1 ( R r 1 ) 2 = 0.

Para obtener la distancia a L2, encuentre el valor más pequeño de r tal que

METRO 1 R 2 + r 2 ( METRO 1 + METRO 2 ) R 3 METRO 1 ( R + r 2 ) 2 METRO 2 r 2 2 = 0.

Arriba está cómo calcular las distancias desde METRO 2 hacia L 1 y L 2 puntos. Estas soluciones representan el equilibrio entre las fuerzas gravitacional y centrípeta en el marco de co-rotación.

Ahora suponga que el tercer cuerpo experimenta una fuerza cuadrada inversa reducida de METRO 1 por un factor d que podría ser el caso si sintiera la presión de radiación del Sol. la fuerza de METRO 2 permanecería sin cambios pero desde METRO 1 sería escalado por un factor 1 d .

Preguntas:

  1. ¿Se puede demostrar (en lugar de simplemente decirlo) que los puntos de Lagrange aún existen y se comportan de la misma manera, pero que se encuentran en una ubicación diferente?
  2. Si lo hicieran, ¿cuál es la ecuación que debería resolverse para el nuevo r 1 y r 2 para una dada d ?

"puntos de bonificación:" ¿se puede demostrar (en lugar de simplemente indicar) que las órbitas de halo aún existirían y se comportarían de manera similar para no cero? d ?

Los puntos de Lagrange son una abstracción matemática que corresponde a puntos en el espacio que tienen ciertas propiedades gravitacionales útiles. Pero estas ubicaciones en el espacio pueden no ser prácticamente utilizables debido a muchas otras razones. Algunas de estas razones harán que otra ubicación en el espacio se comporte como se suponía que debía hacerlo el punto de Lagrange. Pero esa ubicación no es en realidad el punto de Lagrange. Los puntos de Lagrange existen siempre, incluso si se encuentran debajo de la superficie del planeta.
@SF. así que los llamaremos puntos Uhoh si es necesario, pero realmente no creo que a Lagrange le importe un pequeño cambio en las fuerzas utilizadas en una derivación idéntica.
Llámelos puntos de equilibrio de fuerza y ​​no creo que a nadie le importe.
@SF. tal vez todavía podamos llamarlos puntos de libración ya que solo he preguntado sobre 1 y 2, de esa manera podemos mantener la "L"
Eh, esto es stackexchange, así que edité ambos. Eche un segundo vistazo y haga una reversión si estoy completamente loco.
@Hohmannfan, ¡gracias por la respuesta y por las ediciones correctivas!

Respuestas (1)

1) y 2) son fáciles de mostrar, el bono es muy difícil y no lo intentaré.

A L El punto de liberación puede verse como un equilibrio entre tres aceleraciones en un marco de referencia giratorio.

  1. gravedad de METRO 1
  2. gravedad de METRO 2
  3. Aceleración centrífuga.

Para L 2 , los dos primeros son ( 1 d ) METRO 1 ( R + r 2 ) 2 y METRO 2 r " 2 respectivamente. Su d incluido.

La tercera aceleración sería ω 2 r C mi norte t r mi , dónde ω 2 = m R 3 y r C mi norte t r mi = R METRO 1 m + r 2

Entonces tenemos:

METRO 2 r 2 2 ( 1 d ) METRO 1 ( R + r 2 ) 2 + METRO 1 + METRO 2 R 3 ( r 2 + R METRO 1 METRO 1 + METRO 2 ) = 0

Lo que se simplifica a:

METRO 1 R 2 + r 2 ( METRO 1 + METRO 2 ) R 3 ( 1 d ) METRO 1 ( R + r 2 ) 2 METRO 2 r 2 2 = 0

Que inequívocamente se parece a su segunda fórmula.

En aras de la exhaustividad, aquí están L 1 :

METRO 1 R 2 + r 1 ( METRO 1 + METRO 2 ) R 3 ( 1 d ) METRO 1 ( R + r 1 ) 2 + METRO 2 r 1 2 = 0

Y L 3 :

METRO 1 R 2 r 3 ( METRO 1 + METRO 2 ) R 3 + ( 1 d ) METRO 1 ( R + r 3 ) 2 + METRO 2 r 3 2 = 0

Esta derivación debe responder 2). ¿Pero existe?

Se puede usar un argumento considerablemente más simple para eso.

Di que nos mudamos L 2 hacia adentro hacia el segundo cuerpo:

  1. la gravedad de METRO 1 crece, pero sólo hacia el valor fijado a la distancia del segundo cuerpo.
  2. la gravedad de METRO 2 crece, y rápidamente tiende hacia el infinito a medida que el L 2 se acerca a la masa puntual
  3. La aceleración centrífuga disminuye.

De ello se deduce que cualquier aumento en la aceleración de METRO 1 puede contrarrestarse con el valor alto arbitrario de la combinación de las otras dos aceleraciones.

Se puede hacer el mismo argumento para alejarse del segundo cuerpo. La aceleración centrífuga crece linealmente de forma arbitraria, mientras que la gravedad contraria se reduce con el cuadrado de la distancia hasta que la ecuación alcanza el equilibrio.

L 2 siempre existe

Sin embargo, no ocurre lo mismo con L 1 . Mientras que un aumento en la aceleración de METRO 1 se puede contrarrestar moviendo L 1 cerrar arbitrariamente el segundo cuerpo, una disminución en la aceleración más allá 1 d = 0 dará como resultado que toda la aceleración sea en la misma dirección. De hecho, uno tendría que estar en el lado opuesto del cuerpo central, en cuyo caso L 2 L 3

¡Guau, gracias por la respuesta rápida pero completa!
@uhoh, creo que te gustará este gráfico de dónde, en un sistema de dos cuerpos, una vela solar puede seguir flotando: i.stack.imgur.com/ECF0V.png
Regiones de velas solares estables con delta 0 a 0.1: i.stack.imgur.com/HbPX3.png
Una animación: i.fiery.me/sWMiL.webp
Necesitaré un poco de café para procesar esto; Tenía planes para hoy, ahora parece que voy a hacer esto, ¡muchas gracias! ;-)
He tomado un café y han pasado algunos días y todavía no puedo adivinar por qué esta imagen tiene una densidad de variación tan alta en delta. Todavía no he intentado calcularlo, pero simplemente no tiene sentido para mí. ¿Puede decirme qué significa exactamente "región de vela solar estable" en este contexto? ¿Quiere decir que el objeto permanece fijo en el marco giratorio, o simplemente que puede tener una órbita periódica cerrada allí? ¿La vela siempre apunta directamente hacia el Sol, o permanece en algún ángulo solar fijo, o cambia con el tiempo?
@uhoh Todos son para quedar fijos en el marco giratorio. Las regiones con variaciones muy altas de delta son causadas por el muy mal ángulo de trabajo requerido para permanecer en su lugar. El vector de aceleración requerido es casi perpendicular al Sol, debido a la gravedad del planeta. Por lo tanto, la vela solar está casi apuntando su borde hacia el sol, obteniendo muy poca aceleración.
(por si acaso, el delta no está oscilando salvajemente, solo está creciendo exponencialmente más allá de los límites de la escala de color utilizada)
sí, anticipaste mi próxima pregunta precisamente ;-)
Hola amigos... Me doy cuenta de que estoy muy por encima de mi cabeza aquí... pero me gustaría profundizar en el concepto de presión de radiación solar. Como una fuerza de 'presión' que se ejerce, ¿no se requeriría un 'área de superficie afectada'? Un tercer cuerpo con gran masa pero con una superficie cercana a cero se vería muy poco afectado, mientras que un cuerpo de baja masa con una gran superficie 'totalmente frontal' se vería muy afectado. Vincular el cálculo de la presión solar a una masa simplemente no tiene sentido para mí.