Fuente de valores actualizados del parámetro gravitatorio estándar de Marte

Wikipedia actualmente da el parámetro gravitacional estándar de Marte como:

GRAMO METRO METRO a r s = 4.2828 ( 9 ) 10 13 ( metro 3 / s 2 )

El (9) es la incertidumbre del último dígito, por lo que da como resultado unas 210 ppm (partes por millón), que es astronómicamente grande (perdón por el juego de palabras).

nota: el parámetro gravitacional estándar de un cuerpo es el producto de la constante gravitacional G y la masa M del cuerpo. Los datos orbitales de los satélites (naturales y artificiales) dependen del producto de los dos, por lo que ambos pueden medirse con mayor precisión (¿exactitud?) y en realidad es justo lo que necesita para calcular la trayectoria de la próxima misión.

Con todos los satélites y módulos de aterrizaje en órbita, supongo que hay valores actualizados con más dígitos. Esta respuesta es útil, pero mientras que la página vinculada para los satélites del sistema solar ssd.jpl.nasa.gov/?sat_phys_par enumera GM, una página similar para los planetas ssd.jpl.nasa.gov/?planet_phys_par enumera M en kg:

METRO METRO a r s = 0.641693 ± 0.000064 10 24 ( k gramo )

Ese valor todavía tiene una incertidumbre de 100 ppm, y si uno intenta recuperar GM multiplicando por la constante gravitatoria G, la incertidumbre también es alta, alrededor de 47 ppm.

Mi pregunta: ¿Cuál es una buena fuente para el valor más actualizado del parámetro gravitatorio estándar de Marte que también da la incertidumbre experimental del valor?

Bonificación: el mismo artículo de Wikipedia da un valor para plutón de:

GRAMO METRO PAGS yo tu t o = 8.71 ( 9 ) 10 11 ( metro 3 / s 2 )

que tiene una incertidumbre del 1%! (10.000 ppm). ¿Han sido suficientes la reciente trayectoria de sobrevuelo de New Horizons y las imágenes extendidas para mejorar este valor?

Respuestas (2)

El más actualizado es del trabajo en este documento , que se publicará en julio de 2016. Los números reales se pueden encontrar en este gran archivo , para el cual el número que busca es el segundo número en el archivo, y su la incertidumbre es el tercer número en el archivo. (El resto de los números son los términos de orden superior del campo de gravedad. Puede encontrar una descripción detallada aquí ).

Aquí están esos números, copiados y pegados del archivo, en unidades de k metro 3 / s 2 :

4.2828372854187757e+04, 1.6202815226760665e-05

Escribiría eso un poco más accesible como 42828.372854 ( dieciséis ) k metro 3 / s 2 , donde los dos dígitos entre paréntesis son los 1 σ incertidumbre en los dos últimos dígitos del valor. Tenga en cuenta que si necesita tantos dígitos en GM, entonces también necesita un campo de gravedad de orden superior para obtener la respuesta real.

El GM de Plutón se determina mejor mediante observaciones de él y sus lunas durante largos períodos de tiempo. El valor que encontré en este artículo reciente es 869.6 ± 1.8 k metro 3 / s 2 (donde el error es sobre 0.2 % ). New Horizons puede haber mejorado eso, en virtud de una mejor ubicación de Plutón y sus lunas. Pero sospecho que no por mucho.

OK otro '¡Yippee! ¡Excelente!' pero aún mejor. 2016: de hecho, la mejor fuente posible de valores actualizados del parámetro gravitatorio estándar de Marte. ¡ Gracias por traerlo a casa!
+1 para "si necesita tantos dígitos, entonces también necesita un campo de gravedad de orden superior".

Marte ha tenido una serie de estudios para determinar la constante gravitacional. El mejor artículo que pude encontrar data de 2001 , utilizando datos MGS, y estima que el GM de Marte tiene una incertidumbre de 42828,371901, 0,000074 km 3 /s 2 , que fue calculado por dos artículos independientes al mismo tiempo. Muestro que es alrededor de 6 ppb, mucho más cerca de la precisión del parámetro gravitacional estándar de la Tierra. Esta es la precisión de la fracción de la masa de Marte/Sol que se muestra en esta página de la NASA , que muestra una precisión de aproximadamente 30 ppb. Entonces usaría este número, con una supuesta precisión del orden de 10 ppb.

Encontré una fuente aún mejor, utilizando datos de 2011 , que enumera el GM como GM = 4.2828372 x10 13 m 3 s -2 . Suponiendo que el último dígito es la incertidumbre, la precisión es de aproximadamente 20 ppb.

En cuanto a Plutón, sospecho que New Horizons hará una pequeña mejora, pero realmente se necesitan datos orbitales para obtener cálculos precisos de GM. Los sobrevuelos de Marte dieron una precisión del orden de 10 ppm, lo que sospecho que no se podrá lograr con Plutón debido a la distancia ya extrema y el sobrevuelo de muy alta velocidad, pero es probable que haya una pequeña mejora.

¡Yippe! ¡Excelente! La incertidumbre muy pequeña tiene mucho sentido, considerando el número y la duración de las misiones orbitales exitosas a Marte. Gracias por su persistencia y su racionalización de que debería haber un número con una precisión similar a la de la Tierra debido a la gran cantidad de datos disponibles.
Encontré una fuente mejor por cierto. Ahora, vamos a corregir Wikipedia ;-)
Genial, aunque técnicamente no pasa el "... que también da la incertidumbre experimental del valor ?" parte de Mi pregunta: resumen. Mi profesor de física de la escuela secundaria (hace un millón de años) era un verdadero fanático de la inclusión de unidades e incertidumbre (al menos estimación) para cualquier valor experimental informado. Hasta el día de hoy soy alérgico a los valores que no tienen ambos explícitamente al lado del valor. Así que me quedaré con 2001 aquí también hasta que podamos encontrarlo.
Creo que hay una fuente vinculada en el artículo posterior que podría consultar si lo desea. Ya he dedicado bastante tiempo a este tema...
por encima y más allá, gracias! Simplemente no quería perder el enlace de 2001 de su respuesta.