Publicar un comentario no invalidante en un artículo reciente: ¿debería contactar a los autores originales si los conozco?

Esta pregunta es similar a esta: ¿ Publicar un comentario o contactar a los autores en privado? pero tiene algunas diferencias.

Un colega mío ha publicado recientemente una carta en respuesta al artículo de otro autor. La carta está de acuerdo con los puntos generales del documento original (documento A), pero ofrece adiciones específicas que mejorarían la idea general del documento A. Después de leer esta carta (llamémosla documento B), creo que las adiciones tienen mérito pero deberían También tome en cuenta algunas ideas nuevas que se basarán tanto en el documento A como en el B. Mi comentario no invalidaría el documento B, pero argumentaría que sus sugerencias también deberían tener en cuenta las mías. Conozco personalmente a los autores del artículo B y tengo buenas relaciones con ellos. Soy conocido de los autores del artículo A.

Mi objetivo es proporcionar comentarios que mejoren esta idea general (introduciendo nuevas ideas) y hacer referencia directa a los documentos A y B. Tengo dos preguntas. La pregunta 1 es, ¿debo:

  • I) Escribir mi idea sin contactar a los autores de los otros artículos y enviarla a la revista.
  • II) Ponerse en contacto con los autores del artículo B, que mi comentario abordaría más directamente, discutir mis ideas y sugerir un artículo colaborativo en el que yo sea el primer autor.
  • III) Contactar a los autores del artículo B, discutir mis ideas y hacerles saber que tengo la intención de publicar un comentario (no para incluirlos en el artículo, sino para informarles que se enviará un comentario)
  • IV) Tomar otro curso de acción

La pregunta 2 es, si incluyo a los autores del artículo B en mi carta, ¿perjudicará la posibilidad de que se publique como un comentario en el artículo B si los autores del artículo B también están en mi carta?

Creo que los autores probablemente estarán de acuerdo con mis sugerencias. En este momento me inclino por la opción II porque creo que la opción I no es profesional, pero nunca antes había estado en esta situación, así que no sé qué es profesionalmente apropiado.

Con respecto a la pregunta 1, cuanto más transparente puedas ser, mejor. Con respecto a la pregunta 2, ¿qué enfoque le permitirá hacer la mejor ciencia? Si trabajar con los autores B mejorará su respuesta, vaya por ese camino. El proceso de publicación es lo suficientemente incierto como para no dedicar demasiado tiempo a preocuparme por la logística de si es más probable que se publique una respuesta a B con o sin los autores de B en la lista de autores.
Las respuestas a estas preguntas dependerán de qué tan bien conozca y confíe en los autores de los otros artículos. Compartir sus ideas de manera informal también podría correr el riesgo de que esas ideas sean "robadas", si no las publica poco después.
Gracias por tus comentarios. Confío en los autores del artículo B en que contactarlos resultará en 1) buenas gracias de ellos pero ningún interés en unirse al artículo o 2) una colaboración fructífera.

Respuestas (1)

Mi comentario no invalidaría el papel B

Por lo tanto, se encuentra en una situación muy diferente a la publicación que cita.

En tu caso puedes gestionar que tu comentario no sea perjudicial para los autores de B.

Claramente pareces interesado en obtener una recompensa por publicar tu idea (no lo digo de forma negativa), así que haría algo como III. No creo que tenga sentido agregar más autores en un artículo de "opinión".

¿Necesita algún aporte de los autores de B o solo está tratando de ser cortés? En el último caso, solo los contactaría después de tener un primer borrador o al mismo tiempo que envía un comentario. Puede convertir su correo electrónico en una nota de 'gracias publis por este artículo inspirador'. ¡Los autores deberían estar felices de que estés construyendo sobre su idea!

Publicar un comentario no invalidante en un artículo reciente: ¿debería contactar a los autores originales si los conozco?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v