Mi PI dejó la academia hace 3 años, dejándome atrás como estudiante de doctorado de intercambio. Hice 1/4 del trabajo en su laboratorio. cuando se fue tuve que hacer un convenio con el instituto para quedarme aquí y terminar mi trabajo. Acordaron darme el sueldo y la visa por un año más. Tuve que encontrar mi propia financiación y trabajé en un banco en un laboratorio abandonado usando su viejo equipo sin orientación. Sin embargo, obtuve excelentes comentarios de otros IP en el campus. El año pasado dejé de recibir salario de la institución y la visa venció, así que ahora estoy aquí con una visa de turista para terminar el proyecto. Acabo de terminar de escribir el artículo, que se requiere para graduarme, pero estoy un poco confundido acerca de quién debo poner como primer, último y autor correspondiente. Como mi antiguo IP ya no tiene nada que ver con nuestro instituto, él inició el proyecto. Sin embargo, me dejó sin orientación, fondos, salario, visa, ni trató de encontrar otro laboratorio/IP donde pudiera terminar mi trabajo. Sé que no me ayudará con el proceso de presentación ni con el trabajo posterior a la revisión. Por lo tanto, me pregunto si ponerlo en el papel solo le permitirá crear más problemas mientras realmente quiero graduarme lo antes posible, pero necesito que me acepten un papel para poder hacerlo. ¿Cuál es tu recomendación?
Idealmente, debería estar en el artículo como autor, si y solo si sus contribuciones intelectuales aparecen en él. Pero la práctica difiere en algunos campos y es probable que deba adherirse a las normas del campo, aunque no sea lo ideal. Si no es un autor, debe reconocerlo por iniciar el proyecto (al menos). Y "comenzar el proyecto" puede o no significar una contribución intelectual al artículo.
En algunos campos, siempre se incluye un PI. En otros, depende de su contribución real al documento en comparación con el proyecto en general.
Sin embargo, la práctica también difiere en el orden de los autores. En algunos campos (matemáticas puras y CS teórica) suele ser alfabético. En otros, el autor principal aparece en primer lugar. Pero en otros, el autor principal aparece en último lugar. No tiene mucho sentido fuera del campo.
"Autor para correspondencia" puede significar varias cosas. Normalmente lo tomo como una función burocrática, no honoraria. ¿Quién es la mejor persona para responder a las consultas sobre el papel? Es probable que sea usted mismo en este caso.
No mencionas si hay otros involucrados, lo que complica el asunto.
Tenga en cuenta también que se requiere permiso para publicar de todos los autores e incluso de algunos que son reconocidos por su nombre. Los editores de renombre insistirán en eso.
usuario136193
Azor Ahai -él-