Envié una publicación a ACS Journal donde realicé todos los experimentos yo mismo, la mayor parte del trabajo editorial y toda la coordinación. Otros autores aceptaron dejarme ser el autor correspondiente.
ACS cambió espontáneamente el autor correspondiente al último autor (que ni siquiera tiene un cargo en nuestra institución) y le envió el siguiente correo electrónico:
Gracias por su envío reciente. La política de ACS requiere que el rol de autor correspondiente se asigne a un editor senior que tenga el título equivalente a Ph.D. Si John Doe tiene el requisito necesario y usted está de acuerdo, estaremos encantados de actualizar los registros del manuscrito. Gracias por la confirmación.
Al estar en la academia desde hace muchos años, soy bastante consciente de lo que es un autor para correspondencia, ya que soy consciente de las preguntas ¿Está bien incluir a un estudiante de doctorado como autor para correspondencia? y ¿ Debe el estudiante o el supervisor ser el autor correspondiente de las publicaciones basadas en la investigación de los estudiantes? , estoy un poco molesto y me pregunto sobre qué base se puede hacer tal discriminación.
Como no pude encontrar esta política de ACS en su sitio web: ¿es esta una especie de política no oficial? ¿Cuál es el punto de hacer autor correspondiente a alguien que no tiene tantos conocimientos como yo?
Ya he publicado en el pasado en revistas ACS. Mi mayor preocupación es que estos solo escriben al autor correspondiente durante el proceso de revisión y edición y los otros autores están familiarizados con las casillas de correo electrónico demasiado llenas y los "correos electrónicos saltados"...
Es una política extremadamente extraña, y nunca he oído hablar de ninguna revista que tenga una política como esta.
No pude encontrar una "regla general que rija a los autores correspondientes" que se aplicaría a todas las revistas de la American Chemical Society .
En 2012, el editor en jefe de ACS Nano escribió, en un editorial llamado "¿Quiénes son los autores para correspondencia?",
Para ser accesible a quienes solicitan información o materiales, los autores correspondientes deben ser estables en sus posiciones y localizables. A menos que los estudiantes o posdoctorados tengan puestos a largo plazo, normalmente no es apropiado que estos autores sean autores correspondientes, incluso si cumplen la función de enviar el manuscrito. (Hay excepciones ocasionales, como cuando el autor principal ha fallecido).
Cf. https://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/nn301566x
Su política (que no dice nada sobre tener o no un diploma) parece realmente estricta y, en mi opinión, obsoleta, pero responde a su pregunta.
¿Cuál es el punto de hacer autor correspondiente a alguien que no tiene tantos conocimientos como yo?
Bueno, su idea (al menos según este editor) es que es mejor tener un corresponsal, aunque no esté al tanto de todos los detalles de la publicación, que ningún corresponsal, porque el "estudiante sin puesto de larga duración" se fue sin irse. Una dirección.
Creo que deberías intentar hacer lo que sugiere Alexey B y solicitar que te conviertan en autor corresponsal conjunto con el último autor. Yo mismo hice esto con una revista de ACS cuando estaba haciendo mi doctorado (alrededor de 2010) y el editor no se opuso.
Para responder a la pregunta del OP, un estudiante de doctorado debería ser elegible para ser incluido como el autor correspondiente (y, cuando tantos trabajos académicos son de naturaleza precaria, tiene cada vez menos sentido insistir en una dirección de correo electrónico institucional 'estable').
fabio dias
Juan Pérez
alexey b
Clemente
alexey b
Juan Pérez
Emilia
Anónimo
Juan Pérez