Prueba del principio del casillero por contradicción

Estoy tratando de probar este problema de casillero:

Dado que X < X + 1 , dar una prueba por contradicción de que si norte los elementos se colocan en metro cajas, entonces al menos una caja debe contener al menos norte metro elementos.

Ahora, entiendo lo que dice la pregunta. Sin embargo, no sé cómo probarlo por contradicción (también llamada prueba indirecta).

No hay ninguna razón por la que deba necesitar una prueba por contradicción para algo tan finito como esto.
es para una tarea, así que necesito una prueba por contradicción para esto.

Respuestas (2)

La prueba por contradicción implica asumir que un enunciado adecuado es verdadero y derivar una contradicción. De esto concluyes que la afirmación original es falsa.

Aquí, está tratando de probar que una caja debe contener al menos norte metro elementos. Entonces, la ruta normal sería asumir que esto es falso y que ninguna de las cajas contiene tantos elementos.

Como sugerencia sobre cómo proceder, ¿cuál es el número máximo de elementos en cada caja si ninguno contiene al menos norte metro ? ¿Puedes relacionar eso con el hecho que se supone que debes usar?


Dejar L sea ​​el número total de elementos que puede colocar sin tener norte metro o más en cualquiera de los metro cajas

Asumir que L norte para que puedas encajar norte elementos en las cajas.

El número máximo que puede colocar en cualquier casilla es

norte metro 1 .

El número máximo en metro cajas es por lo tanto

L = metro norte metro metro .

Ahora usa la desigualdad que te dan para que norte metro < norte metro + 1 lo que da

L < metro ( norte metro + 1 ) metro que se reduce a L < norte

Ahora supusimos al principio que L norte , entonces esto es una contradicción. Como no podemos tener L norte Debemos tener L < norte .

¿Podría por favor elaborar, todavía no estoy seguro de a dónde ir. Creo que el máximo de elementos en cada cuadro debería ser ⌈n/m⌉-1 pero no estoy muy seguro
@WyattGrant, así que ten algo de confianza. ¿Puedes relacionar ese número máximo con la desigualdad que se te pide que uses (que tiene una función de techo)?
No sé cómo hacer eso. esta es la primera vez que he tenido que hacer algo como esto. ¿podrías mostrarme? Pensé que tal vez querías poner ese número máximo donde estaba ⌈x⌉. sin embargo, eso realmente no me lleva a ninguna parte.
@WyattGrant Deberá reorganizar un poco las cosas para usar la desigualdad para la función de techo. Y si lo haces bien, te lleva a alguna parte, porque la desigualdad convierte la función techo en una expresión sin función techo. Y eso ayuda porque luego puedes hacer aritmética ordinaria en lugar de una versión entera restringida. La pérdida en la desigualdad no es lo suficientemente grande como para causar un problema. Mucho mejor si lo piensas por ti mismo.
@WyattGrant He modificado la respuesta para mostrarle el camino.

Supongamos, con fines de contradicción, que podemos colocar el norte artículos en las cajas de manera que el número máximo de artículos en cualquier caja sea norte metro 1 = norte metro 1 .

Luego usando norte para contar el número total de elementos colocados en las cajas que vemos norte metro norte metro 1 y de la desigualdad dada tenemos norte < metro ( norte metro 1 + 1 ) = metro norte metro = norte y norte < norte es una contradicción, ya que asumimos todo norte se colocaron los elementos.

Por lo tanto, el número de artículos en alguna caja debe ser mayor que la suposición, es decir norte metro según sea necesario.