Prueba de un conjunto linealmente independiente compuesto de transformaciones lineales...

Tenemos F : V V tal que v V , F 3 ( v ) = 0 y F 2 ( v ) 0 . Con esto, demuestre que el conjunto S a continuación se encuentran LI:

S = { v , F ( v ) , F 2 ( v ) }

Mi respuesta:

Para S siendo LI, necesitamos probar que α = β = γ = 0 :

α v + β F ( v ) + γ F 2 ( v ) = 0

Sé que sería posible una prueba de que es un conjunto LI si sigo aplicando la transformación F en la ecuación anterior, y por definición que F 3 ( v ) = 0 Obtendría que los escalares deben ser 0 .

Pero no hice eso en mi prueba... Esto es lo que hice (no sé si es correcto), y realmente no sé por qué pensé así...

Desde la transformación lineal F mapas V a V , puedo afirmar que F 2 ( v ) = F ( F ( v ) ) entonces el F compuesto con F va a ser una función lineal inversa, asegurando que F es isomorfo.

Porque es isomorfo, si consigo v 0 Voy a tener F ( v ) 0 ya que solo F ( 0 ) = 0 .

Por lo tanto, debido a que es inyectiva: α = β = γ = 0

¿Cuántos puntos me darías? Esta fue una pregunta de 7 puntos.

Gracias...

¿Cómo llegaste a la conclusión de que F es invertible? El hecho de que F ( F ( v ) ) 0 no es suficiente para concluir que F es invertible eso no lo has demostrado F es inyectiva o sobreyectiva.
porque F es una transformación que mapea V a V . Entonces, F ( F ( v ) ) está tomando el V de imagen a V de dominio
Simplemente porque F tiene codominio V y dominio V no es suficiente para concluir que F es invertible
Pero podemos aplicar F a F de nuevo, haciendo el compuesto de F . y por el codominio V y dominio V , este F 2 ( v ) , al menos en mi cabeza, iba a ser lo contrario de F ... ¡¿Me equivoco?!

Respuestas (1)

Tu conclusión de que F es invertible no está justificado. Considere la proyección ortogonal sobre una línea atravesada por un vector v R 3 , proyecto v : R 3 R 3 , Por ejemplo. Es el caso que proyecto v proyecto v = proyecto v 2 , pero proyecto v no es invertible.

Lo tengo:/ así que va a ser 0 en 7 en esa pregunta. ¡¡Gracias!!