En Mathematical Analysis de Tom M. Apostol se afirma que la prueba de la raíz es "más fuerte" que la prueba de la razón porque hay series cuya convergencia puede decidirse por la primera, pero no por la segunda.
Pregunta : Estoy buscando un ejemplo de esto. Prefiero un ejemplo de una serie de términos positivos, donde ambos límites de y existir. En otras palabras, necesito una secuencia. de términos positivos tales que y .
Prueba : lo he intentado , pero la prueba de la razón da como resultado . ¿Cualquier sugerencia?
Nota : El ejemplo puede ser divergente o convergente.
Como se menciona en los comentarios:
si , entonces (para una secuencia ).
En particular, si ambos límites existen, tienen que ser iguales, por lo que el contraejemplo que está considerando el OP no existe.
Prueba: Deja . Entonces existe tal que, para cualquier , tenemos
entonces . Por inducción, tenemos
entonces
Pero y . Esto significa que para lo suficientemente grande, tenemos , eso es .
Aquí hay un ejemplo que muestra que la prueba de la raíz es estrictamente más fuerte que la prueba de la razón, es decir, hay situaciones en las que podemos concluir con la prueba de la raíz pero no con la prueba de la razón:
Considerar , entonces . Por lo tanto, no existe y la prueba de la razón no es concluyente.
Por otro lado, tenemos , entonces es convergente por la prueba de la raíz.
Otro de mis ejemplos favoritos es dónde es el número de factores de (para ). el limite de no existe, pero el límite de es , entonces la serie de potencias converge si y solo si .
izq.
ajotajo
izq.
cafematematicas
ajotajo
ajotajo
doug m
ajotajo
donantonio
TomasL
ajotajo