producto cruz de vectores

No puedo comprender las siguientes líneas dadas en la página 657 de los Principios de la mecánica cuántica de Shankar:

Un punto complicado: el producto vectorial se define como ortogonal a los vectores en el producto con respecto a un producto interno

A B = A i B i
y no
A B = A i B i
incluso cuando los componentes de A son complejos. No hay contradicción aquí, para los vectores A 1 , A 2 , . . . , A norte son objetos ficticios que entran en una mnemónica y no los elementos del espacio V norte ( C ) sobre el que actúa el operador.

En primer lugar, me resulta difícil entender qué significa "con respecto a un producto interno" agregando a las primeras líneas. En segundo lugar, los axiomas nos llevan a la forma matemática del producto interior A B = A i B i (en base ortonormal). Cuando los vectores se definen sobre un campo escalar real, los conjugados complejos no dan nada nuevo; los números reales siguen siendo números reales. Aquí, el autor ha considerado que los componentes son complejos. A pesar de esta consideración, no se toman conjugados complejos en el producto interno. La razón detrás de esto es confusa. ¿Qué quiere decir cuando nos dice que los vectores son ficticios y que no entran en el espacio sobre el que actúa el operador?

¿Podría alguien guiarme a través de ellos dándome algunos consejos o explicándome qué significan las líneas?

Es por eso que prefiero un producto interno libre de coordenadas: A B 1 4 ( | | A + B | | 2 | | A B | | 2 ) .
@JEB, ¿podría guiarme a través de su comentario?
El punto es que eso define un producto interno sin hacer referencia a sumas sobre componentes, o posibles conjugaciones complejas de ellos.

Respuestas (1)

  1. A nivel de fórmulas, Shankar está afirmando el hecho de que

    A ( A × B )   =   0   =   B ( A × B )
    solo sirve para vectores A y B con componentes de valor complejo si el producto escalar es bilineal en lugar de sesquilineal wrt. números complejos C .

  2. la notación V norte ( C ) denota un norte -espacio vectorial complejo dimensional, cf. Def. 4 en la pág. 5. Sus elementos | V se llaman vectores.

  3. Especulamos que la oración

    ... A 1 , A 2 , . . . , A norte son objetos ficticios que entran en una mnemónica y no los elementos del espacio V norte ( C ) .

    tratar de hacer una distinción entre un vector | V y un norte - tupla ( A 1 , , A norte ) de componentes

También dice por qué, algo sobre mnemotécnicos ficticios. ¿Se está refiriendo simplemente al hecho de que un producto vectorial de 2 vectores no es realmente un vector, por lo que está bien usar un producto interno diferente?
Actualicé la respuesta.
Los conceptos bilineal y sesquilineal son nuevos para mí. Les daré una lectura y trataré de comprender el primer punto. La segunda es una definición. El punto dos nos dice que los vectores son elementos de un espacio vectorial complejo V norte ( C ) . De mi lectura, veo que Shankar está excluyendo los vectores de V norte ( C ) . Esto ahora me deja confundido. No estoy seguro si lo estoy pensando bien. Por último, ¿la especulación "hace una distinción entre | V y un norte -tupla" de alguna importancia? Los componentes de | V se puede poner mejor en forma de vector columna.