problema 4, cap. 4 en Baby Rudin: una imagen continua de un subconjunto denso es denso en el rango.

Aquí está el problema. 4, cap. 4 en el libro Principios de análisis matemático de Walter Rudin, 3ra edición:

Dejar F y gramo ser aplicaciones continuas de un espacio métrico X en un espacio métrico Y , y deja mi ser un subconjunto denso de X . Pruebalo F ( mi ) es denso en F ( X ) . Si gramo ( pag ) = F ( pag ) para todos pag mi , Pruebalo gramo ( pag ) = F ( pag ) para todos pag X . (En otras palabras, un mapeo continuo está determinado por sus valores en un subconjunto denso de su dominio).

Creo que puedo probar estos dos hechos.

Ahora mi pregunta es, ¿alguno de los dos resultados anteriores sigue siendo válido si X y/o Y ser reemplazado por espacios topológicos generales?

Mi esfuerzo:

Suponer X y Y son espacios topológicos, mi es un subconjunto denso de X , y F es un mapeo continuo de X en Y . Dejar q ser cualquier punto de F ( X ) . Entonces este punto q = F ( pag ) por algún punto pag de X . Dejar V ser cualquier conjunto abierto en Y que contiene q . Entonces F 1 ( V ) es un conjunto abierto en X que contiene pag . Entonces hay un punto a mi tal que a F 1 ( V ) , lo que implica que F ( a ) F ( mi ) V , de lo que se sigue que F ( mi ) es denso en F ( X ) . ¿Tengo razón?

Ahora el segundo resultado:

Suponer X y Y son espacios topológicos, mi es un subconjunto denso de X , F y gramo son mapeos continuos de X en Y , y gramo ( X ) = F ( X ) para todos X mi . Dejar pag X . ¿Qué sigue?

Consulte math.stackexchange.com/q/2177885/4280 , que está muy relacionado

Respuestas (2)

(1). Una de varias definiciones equivalentes de continuidad es que F : X Y es continua iff siempre que mi X y pag C yo X ( mi ) , tenemos F ( pag ) C yo Y ( F ( mi ) ) . En otras palabras, si

F ( C yo X ( mi ) ) C yo Y ( F ( mi ) )
para todos mi X .

Así que si F : X Y es continuo y C yo X ( mi ) = X entonces

F ( X ) = F ( C yo X ( mi ) ) C yo Y ( F ( mi ) ) F ( mi ) F ( X )
entonces F ( mi ) es denso en F ( X ) . Esto es válido para todos los espacios. X , Y .

(2). La segunda Q es diferente. Si Y es un espacio de Hausdorff y X es cualquier espacio, y F : X Y , gramo : X Y son continuos entonces { pag X : F ( pag ) = gramo ( pag ) } es cerrado en X. Equivalentemente el conjunto

S = { pag X : F ( pag ) gramo ( pag ) }
está abierto en X .

Prueba: Deja a S . Existen subconjuntos abiertos disjuntos tu , V de Y con F ( a ) tu y gramo ( a ) Y . (Porque Y es Hausdorff y F ( a ) gramo ( a ) ) . Ahora F y gramo son continuos, entonces existen conjuntos abiertos tu , V de X con a tu y a V , tal que F ( tu ) tu y F ( V ) V . Entonces el conjunto

W = tu V
está abierto en X y contiene a , y por cada b W tenemos F ( b ) gramo ( b ) . ( Porque F ( b ) tu y gramo ( b ) V y tu V = ϕ . ) . Entonces W S .

Es decir, para cualquier a S hay un conjunto abierto W de X con a W S , entonces S está abierto en X .

COROLARIO: Deja Y ser Hausdorff y dejar X ser cualquier espacio. Si F , gramo son continuos de X a Y y de acuerdo en un subconjunto denso mi de X entonces F = gramo . Porque

{ a X : F ( a ) = gramo ( a ) } = C yo X { a X : F ( a ) = gramo ( a ) } C yo X ( mi ) = X .

(3).Para ver un ejemplo de lo que puede ocurrir cuando Y NO es Hausdorff dejar X = Y = { 0 , 1 } donde están los únicos conjuntos abiertos ϕ , { 0 } y { 0 , 1 } . (Esto se llama espacio de Sierpinski.) Sea F = i d X y gramo ( X ) = { 0 } . Entonces F y gramo son continuas y concuerdan en el conjunto denso { 0 } pero F gramo .

Hay otros ejemplos (más complicados) con T 1 espacios Y que no son T 2 espacios..

Hola, encontré la misma prueba para (1) en el libro de Muscat pero hay algo que no entiendo. ¿Podría explicar la siguiente inclusión? F ( C yo X ( mi ) ) C yo Y ( F ( mi ) ) F ( mi ) ?
@yarmenti. Creo que leíste mal" " ( "y como " " en la sexta línea desde arriba.
Gracias, pensé que era un error tipográfico. No estoy seguro de entender este símbolo para conjuntos. ¿Qué significa? Sin embargo, en el libro de Muscat Ejemplo 3.8.3, se usa el símbolo de intersección.
.... (\land).... no es un símbolo para conjuntos. Solo significa "y"
Lo siento, pero algo que me perdí es por qué C yo ( F ( mi ) ) F ( X ) ? ¿No es posible que podamos tener F ( mi ) F ( X ) C yo ( F ( mi ) ) ?
@yarmenti. yo no afirme eso C yo Y ( F ( mi ) ) F ( X ) . Tenemos F ( X ) = F ( C yo X ( mi ) ) C yo Y ( F ( mi ) ) a norte d F ( mi ) F ( X ) , así que tenemos F ( mi ) F ( X ) C yo Y ( F ( mi ) ) , lo que implica que F ( mi ) es denso en F ( X ) . ....... Creo que habría sido más claro si lo hubiera escrito como F ( mi ) F ( X ) = F ( C yo X ( mi ) ) C yo Y ( F ( mi ) ) .
Bueno, gracias. En realidad, tal vez no tengamos la misma definición de subconjunto denso en un conjunto. tengo la def que A es denso en X si C yo ( A ) = X . En nuestro caso probaría la inclusión C yo ( F ( mi ) F ( X ) .

Con respecto a su primera pregunta, sí, su prueba es correcta.

Para la segunda pregunta, debe suponer que Y es un espacio de Hausdorff , es decir, dados dos puntos cualesquiera X y , puedes encontrar conjuntos abiertos disjuntos tu y V tal que X tu y y V .

Argumentar por contradicción: dejar F ( X ) gramo ( X ) para algunos X X . Elija conjuntos abiertos disjuntos tu , V tal que F ( X ) tu y gramo ( X ) V . Entonces

W := F 1 ( tu ) gramo 1 ( V )
está abierto en X y no vacío, porque contiene X . De este modo W mi no está vacío, porque mi es denso Ahora, F | W mi = gramo | W mi por suposición, contradiciendo que tu y V son disjuntos.