Principales tarifas de fondos administrados 401 (k), guau. ¿Que puedo hacer?

Estaba revisando mis finanzas de fin de año y noté algunos detalles realmente desalentadores sobre el 401k de mi empresa. La compañía tiene un plan a través de Principal, y el fondo administrado con "estilo de fecha objetivo" cobra un 1,20%. ¡Ay! Tenía la impresión de que cualquier cosa por debajo del 1% era "razonable", pero cualquier cosa por encima... no lo era.

Mirando alrededor de las otras opciones dentro del plan, no hay nada mejor. Solo hay otros 12 fondos para elegir, y 6 de ellos tienen estructuras de tarifas incluso superiores al 1,20%.

Los peligros de un plan con tarifas altas son obvios, pero en este caso siento que no tengo otra opción. Parece una inversión muy mala distribuir los ingresos solo en aquellos fondos que cobran las tarifas más bajas. Es probable que las estructuras de tarifas estén directamente relacionadas con el rendimiento anterior.

¿El administrador de mi plan fue engañado? ¿Principal es solo una mala compañía para jubilarse? ¿Hay algo que pueda hacer?

Adición: Para aquellos interesados, hablé con HR responsable de elegir el plan. Parece que hicieron la diligencia debida al evaluar una gran cantidad de planes diferentes. El problema era la edad/tamaño de la empresa... menos empleados dictaban tarifas más altas. En el lado positivo, a medida que crece el 401k (como empresa), el porcentaje de la tarifa disminuirá ligeramente (alrededor del 0,8%).

¿Hay alguna coincidencia de empresa?
Se refiere a un "fondo administrado con 'estilo de fecha objetivo'". ¿El fondo se gestiona activamente o se compone de fondos indexados subyacentes gestionados de forma pasiva? Además, ¿en qué estado vive / cuál es su impuesto estatal sobre la renta? Ese es otro factor: el aplazamiento de impuestos es una ventaja mayor si vive en un estado con impuestos altos y posiblemente podría mudarse a un estado con impuestos más bajos en el futuro.
Además, ¿cuáles son las inversiones reales que se ofrecen en el fondo? ¿Existe un índice S&P 500 o un índice bursátil total?

Respuestas (6)

En mi opinión, la tarifa es criminal. Hay ETF disponibles al público que tienen gastos tan bajos como 0,05%. El fondo indexado VIIIX, un fondo de nivel institucional disponible para grandes planes 401(k), cobra 0,02%. Pagaré un total de menos del 1% durante los próximos 50 años,

Considere que al momento de la jubilación, se ha pensado que la tasa de retiro seguro es del 4 %, y hoy en día esto se considera arriesgado, quizás demasiado alto. ¿Crees que es justo, en cualquier sentido de la palabra, perder el 30% de ese retiro?

Otro ángulo para usted: en mis años de trabajo, pasé la mayor parte de esos años en el 25 % o el 28 % de los ingresos imponibles del tramo federal. Debería pasar mi jubilación a una tasa marginal del 15%. En promedio, el propósito de mi 401(k) era ahorrarme a mí (y a mi esposa) un 10-13 % en impuestos desde el depósito hasta el retiro. ¿Cuánto tiempo tarda una tarifa de exceso anual del 1,1 % en anular ese ahorro del 10 %? Si uno pasa su vida laboral pagando esa tasa, perderá la mitad de su riqueza en manos de quienes administran su dinero.

PBS emitió un programa en su serie Frontline titulado The Retirement Gamble , que ofrece una mirada aleccionadora sobre cómo tales tarifas son un asesino para su riqueza.

Gracias por el enlace. Entonces, ¿qué haces para combatir esto? Tengo una RothIRA, pero, por supuesto, el límite de contribuciones es demasiado pequeño para ser significativo. ¿Es mejor administrar mi propia cuenta de corretaje y asumir las sanciones fiscales?
Acepto que el límite es bajo para las cuentas IRA. Pagar el impuesto, invertir en una cuenta de corretaje y disfrutar de un tratamiento de ganancias máximas a largo plazo ganará la carrera. Considere, si ahorré mi camino a un 401 (k) que me pusiera en un 25% de retiro, estaría aún peor, ya que las ganancias máximas son actualmente del 15% como máximo, para la mayoría de nosotros.
Probablemente valga la pena una línea de "No olvide, si hay una coincidencia del empleador, asegúrese de obtenerla sin importar cuán horribles sean las tarifas".
@Joe - ¡Oh! Sí, ¿cómo diablos olvidé esa línea?

Cuando observa los fondos administrados, los índices de gastos siempre son altos. Tienen el gasto de analizar el mercado, decidir dónde invertir y luego realizar un seguimiento de las nuevas inversiones. Los gastos más bajos son con las inversiones pasivas. Lo que has notado es exactamente lo que esperas.

Ahora bien, si desea invertir en fondos activos que arrojan dividendos y ganancias de capital, el 401K es el lugar perfecto para hacerlo, porque esos ingresos no estarán sujetos a impuestos de inmediato. Si el dinero está en un Roth 401K es aún mejor porque ese ingreso nunca será gravado.

Gracias por la respuesta, pero ¿cuáles son algunas alternativas reales (si las hay) a un plan de jubilación 401k "responsable"?

Incluso diría que el 1% ni siquiera es razonable en esta edad. La respuesta corta es que probablemente no haya mucho que puedas hacer directamente. Sin embargo, hay algunas cosas a considerar:

  • Como mencionó Rocky, haga que Recursos Humanos cambie el plan. Vale la pena intentarlo, pero en el mejor de los casos es una solución a más largo plazo.
  • Lea atentamente las reglas del 401(k) y hable con Recursos Humanos. Algunos planes 401(k) tendrán formas en las que puede desplegar el dinero, pero la mayoría requiere que tenga más de 59 años.
  • Al mismo tiempo, hable con Recursos Humanos sobre lo que sucede con el 401(k) si se toma un año sabático. En algunos casos, es posible que pueda implementar.
  • Como mencionó JoeTaxpayer, no puede poner dinero en el 401 (k) en primer lugar. Sin embargo, esta es generalmente una mala opción, ya que incluso con estas impactantes tarifas del 1%, tomaría más años romperlas, incluso con la tasa impositiva del 15%, de lo que la mayoría de las personas permanecen en un trabajo.
  • Considere cambiar de trabajo o tomarse un año sabático. Como menciona que los límites de Roth son insignificantes, claramente gana una cantidad significativa de dinero. Como menciona Ben, si tiene mucho dinero en este 401(k), puede obtener un aumento salarial efectivo significativo al cambiar de trabajo.
+1 buen resumen. Vale la pena señalar tu tercer punto. Es difícil, en mi opinión, que estas tarifas se acumulen aunque las estadísticas dicen que el tiempo es limitado.

¿Pasaría algo si lleva este problema a la atención del departamento de recursos humanos? Todos los miembros de la empresa que participan en el 401(k) se ven afectados, por lo que uno pensaría que todos estarían interesados ​​en cambiarse a otro proveedor 401k que les permita ganar más dinero.

Vale la pena señalarle a Recursos Humanos que esto va directamente en contra de la retención. Cambiar de trabajo es a menudo la única forma de recuperar el control sobre el 401(k) y reinvertirlo con una empresa de administración de la elección del empleado, y cuando el beneficio de hacerlo comienza a ascender a decenas de miles de dólares... eso es como una importante bonificación por firmar que el nuevo empleador ni siquiera tiene que pagar, pero que RR. HH. en la empresa actual tiene que ofertar.
+1, pero HR o quien haya elegido a este administrador ya ha demostrado su incompetencia. Estarían admitiendo un error al cambiar.
de acuerdo, tendría que abordarse diplomáticamente. "Todos ganaremos más dinero, esta es una solución para todos nosotros". Haga que Principal sea el malo y HR los buenos.

Su empleador podría considerar obtener beneficios a través de un administrador externo, que brinda beneficios y negocia colectivamente en nombre de varias pequeñas empresas. Solía ​​​​trabajar para una pequeña empresa emergente que hizo exactamente eso para mejorar sus beneficios en todos los ámbitos, incluido el 401k. Las tarifas seguían siendo más altas que comprar un índice Vanguard o un ETF directamente, pero mucho mejores que el 1% del que hablas.

Mientras tanto, este es mi consejo no profesional basado en mi experiencia personal y en retrospectiva: si se encuentra en una categoría impositiva baja/media y su 401k apesta, es mejor que pague los impuestos por adelantado e invierta en una cuenta imponible para la flexibilidad (asumiendo que eres lo suficientemente disciplinado como para no necesitar el 401k para protegerte de ti mismo). Si maximiza un 401k de mierda hoy, es posible que pierda una mejor oportunidad de contribuir a un 401k en el futuro. Grandes gastos podrían surgir exactamente al mismo tiempo que obtiene mejores opciones de inversión.

Nota al margen: si no participan suficientes empleados en el 401k, los directores no podrán aprovecharlo por sí mismos. Creo que se llama una "prueba de no discriminación" para garantizar que el plan beneficie a todos los empleados, no solo a los propietarios y la gerencia. Por lo tanto, votar con los pies podría ser la mejor manera de generar mejoras con su empleador. ¡Buena suerte!

Las tarifas de gastos son altas y desafortunadas. Sin embargo, me detendría antes de llamarlo criminal.

Lo que está pagando con sus gastos es la gestión de las participaciones en el fondo. Los gestores del fondo observan de forma activa y continua el rendimiento de las participaciones, comprando y vendiendo dentro del fondo en un intento de superar los índices bursátiles. Es discutible si esto vale o no los gastos, pero de hecho es posible que un fondo administrado supere a un índice.

A pesar de los gastos relativamente altos de estos fondos, el 401K sigue siendo probablemente su mejor vehículo de inversión para la jubilación. El dinero que ingresa es deducible de impuestos de inmediato, su cuenta crece con impuestos diferidos y cualquier cosa que su empleador aporte es dinero gratis.

Dado que, a corto plazo, tienes pocas opciones, no pierdas mucho el sueño por ello. Simplemente elija la mejor opción que tenga y, de vez en cuando, sugiera a su empleador que apreciaría otras opciones en el futuro. Si las cosas no cambian y en el futuro tiene la opción de reinvertir en una cuenta IRA más barata, no dude en tomarla.

Proporcione un enlace a cualquier estudio que muestre una correlación positiva entre dicha tarifa y el exceso de rendimiento (es decir, en comparación con un índice amplio) que vería el fondo.
@JoeTaxpayer No estoy argumentando que los fondos administrados siempre, o incluso por lo general, funcionan mejor. Solo que es posible que uno se desempeñe mejor. (Si no confía en las habilidades del gerente, podría llamarlo suerte a corto plazo, si nada más). Estoy de acuerdo con usted en que los gastos son altos, pero como resultado no me quedaría fuera del 401K por completo. .
Para el punto de @JoeTaxpayer, hubo un buen artículo en el New York Times este verano que muestra cuán increíblemente raro es que un fondo administrado supere constantemente al índice durante un período de tiempo prolongado.