Antecedentes: actualmente estoy trabajando en un artículo como primer autor con otros 3 miembros. Mi mandato en el instituto de investigación finaliza a fines de este mes y no tengo intención de continuar ninguna relación laboral debido al entorno político muy complejo y "rascarse la espalda" entre la alta dirección en este instituto de investigación en el que estoy, además de mis observaciones. de otras cuestiones éticas.
Sin embargo, tengo la intención de enviar este documento a una revista después del final de mi mandato. Esta revista tiene una conferencia asociada cuya fecha límite de presentación es el 15 de julio de 2018. Para esta conferencia en particular, la aceptación de un artículo para esta conferencia permitiría un envío directo a su revista asociada. Tengo una preocupación válida dirigida al investigador principal (sin doctorado), a quien reporto y que también es el último autor de este artículo, debido a anécdotas corroboradas (incluido el robo de créditos) de varios empleados. En lo que se refiere a los hechos, viene de la industria después de 20 años, sin un doctorado y, en mi opinión, le faltan habilidades técnicas. Esto fortalece aún más mi preocupación y soy consciente de que existe la posibilidad de que mis preocupaciones estén equivocadas .
Las medidas adoptadas:
1) Creé un correo electrónico oficial confirmando los roles, responsabilidades y orden de autoría de cada miembro del equipo involucrado en este proyecto. El correo electrónico ha sido reconocido por cada miembro individual del equipo, incluido el investigador principal / director del programa antes mencionado (sin un doctorado). Su función es revisar para revisar el borrador antes de mi presentación (¿posible y probablemente una señal de alerta potencial?). No ha reconocido ni mencionado nada en su respuesta acerca de volver a comunicarme cambios en el borrador.
2) Tengo la intención de enviar mi artículo a una revista abierta arXiv antes de enviar cualquier borrador a este investigador principal.
3) 2) es seguido por la presentación de un borrador a un investigador principal con una co-correspondencia con la oficina de integridad, redactado de manera diplomática.
¿Son suficientes estos tres pasos? ¿Qué más debo tener en cuenta?
Editar: el correo electrónico también sirve como una comunicación centralizada donde cualquier trabajo realizado debe enviarse a ese correo electrónico.
En el mundo de las patentes, los investigadores establecen la prioridad de la siguiente manera. Mantienen un cuaderno encuadernado (sin hojas sueltas) para que no se puedan agregar páginas entre otras páginas. Siempre que tienen una buena idea para la que quieren establecer prioridad, hacen una nota completa y fechada de la idea. Luego consiguen que un colega salga y firme su nota. En algunas empresas, la mayoría de los empleados siempre tienen consigo este libro de patentes para que puedan registrar las ideas a medida que ocurren.
Luego, si otra persona en algún lugar intenta patentar la idea, puede presentar el libro de patentes como prueba del estado de la técnica. La otra persona en este caso puede ser completamente desconocida para ti, pero por patente, la prioridad es casi todo el juego.
Puede hacer algo como esto usted mismo, si no está seguro. No tiene por qué ser conflictivo con sus compañeros de trabajo. Haga una copia firmada y fechada (en papel) de cada versión del documento en el que trabaje y haga que un colega no involucrado pero de confianza lo firme y feche. Incluso puede dejarles una copia firmada y fechada para que cada uno tenga una.
La existencia de estas copias te protege un poco de ser excluido. Pero en ausencia de un problema, son solo notas privadas y, por lo tanto, no conflictivas.
Para su futuro, es probable que esté mejor con relaciones cordiales con sus coautores. Incluso puede resultar que estén orgullosos de su asociación contigo.
nabla
usuario93911
Academia.jpg
Carlos
usuario93911