Preliminares de teoría de modelos

Estoy leyendo este libro y, como preliminar, revisé la introducción a la teoría de modelos incluida en el apéndice B. En la p. 625 (643 del pdf), los autores escriben:

Si METRO norte , entonces las inclusiones a a : METRO s norte s producir una incrustación METRO norte , llamada la inclusión natural de METRO en norte . Por el contrario, un morfismo h : METRO norte produce una subestructura h ( METRO ) de norte cuyo conjunto subyacente de género s es h s ( METRO s )

Las definiciones de un morfismo y una incrustación que utilizan se proporcionan en el texto justo encima de la cita.

Mis preguntas son:

  1. ¿Qué se entiende por “las inclusiones a a : METRO s norte s ”? Específicamente, no veo una definición de una inclusión en ninguna parte del texto. ¿Significan solo un mapeo? Si es así, ya que es a a ¿Es solo un mapeo de identidad? Pero entonces, ¿por qué no se llama así?

  2. ¿De dónde viene "a la inversa"? No veo cómo la declaración que sigue es una inversa de la oración anterior.

  3. ¿Por qué es verdadera la última oración? No es inmediatamente obvio para mí cómo construir tal subestructura.

METRO es un subconjunto de norte ; por lo tanto, el "mapa de inclusión" mapea cada elemento a de METRO en a mismo como un elemento de norte .

Respuestas (1)

  1. la notación METRO norte lee " METRO está incluido en norte " (o " METRO es un subconjunto de norte "), y significa que cada elemento de METRO s es un elemento de norte s , para todo tipo s . El mapa de inclusión es la función identidad de METRO s a norte s . Por ejemplo, si METRO son los racionales, y norte es los reales, entonces el mapa de inclusión envía cada número racional pag q al numero real pag q .

    Mi suposición de por qué no lo llamamos el mapa de identidad es que generalmente pensamos que el mapa de identidad tiene el mismo dominio y rango, mientras que con un mapa de inclusión, el rango es (a menudo) un superconjunto del dominio.

  2. Si tenemos una inclusión, entonces obtenemos una incrustación (canónica), en forma de mapa de inclusión. Por el contrario, si tenemos un morfismo, entonces obtenemos una subestructura al considerar la imagen de nuestro morfismo como un subconjunto del rango. Las inclusiones dan lugar a morfismos (de hecho, las incrustaciones), a la inversa, los morfismos dan lugar a inclusiones.

  3. Para cada tipo s , el morfismo h conserva la ordenación, por lo que la imagen h s [ METRO s ] está incluido en norte s . Además, h es un morfismo, por lo que conserva relaciones y funciones. A través de la inducción sobre la complejidad de L -fórmulas, puede mostrar que el rango de h es una subestructura (básicamente, por conservar relaciones y funciones, la imagen h [ METRO ] se comporta como METRO , por lo tanto es una estructura, pero h [ METRO ] también es un subconjunto de norte , por lo que es una subestructura de norte ).

    Probablemente ya esté familiarizado con esto en un entorno más aplicado. Tomemos, por ejemplo, un homomorfismo de grupo h : GRAMO F , entonces h preservar la identidad (que es una constante, o 0 función aria) y las operaciones de grupo (la 2 función -aria para la suma de grupos, la 1 -aria para el inverso aditivo), por lo que podemos probar que la imagen h [ GRAMO ] es un grupo Pero también está incluido en la gama. F , por eso h [ GRAMO ] es un subgrupo de F .