Pregunta sobre la verdadera naturaleza del objeto matemático de Spinor [cerrado]

Mi pregunta es un poco tonta, pero realmente me gustaría saber qué es realmente un Spinor. Voy a explicar cuál es mi concepto de "verdaderamente". A lo largo de toda la publicación de preguntas, considere solo espacios vectoriales finitos, y k R , el campo. No voy a exhibir pruebas de ningún tipo para ningún objeto definido y expuesto aquí. Me ocuparé únicamente de tensores de segundo orden, en aras de la simplicidad.

1) ¿Qué son realmente los vectores y los covectores?

Un vector es un objeto matemático que es miembro de una estructura algebraica particular llamada espacio vectorial. Eso es:

V [ V , ( k , + k , k ) , V , V ]

Dónde V es un conjunto no vacío de elementos, ( k , + k , k ) otra estructura algebraica llamada Campo; V y V son dos operaciones binarias llamadas, respectivamente, suma de vectores y multiplicación escalar.

La suma de vectores se define como:

V : V × V V ( v , tu ) V ( v , tu ) v V tu

La multiplicación escalar se define como:

V : k × V V ( α , v ) V ( α , v ) α V tu

Además, cada uno de ellos debe satisfacer unas propiedades:

Para V :

(Asociatividad): v V ( tu V w ) = ( v V tu ) V w

(Comutatividad): v V tu = tu V v

(Existencia de Elemento Neutro): v V , 0 V | v V 0 V = v = 0 V V v

(Existencia del Elemento opuesto): ( v ) , para cada, v V , | v V ( v ) = 0 V = ( v ) V v

Para V :

α V ( v V tu ) = α V v V α V tu

( α + k β ) V v = α V v V β V v

( α k β ) V v = α V ( β V v )

1 k V v = v

Dónde 1 k es el elemento de identidad, o la unidad escalar del campo (en nuestro caso 1 k = 1 R , y 0 V es el vector cero del espacio vectorial.

Entonces, con todas estas propiedades podemos hablar verdaderamente (definimos lo que es) sobre lo que es un vector .

Consideremos ahora, un nuevo tipo de objeto que generaliza la noción de una función lineal; los nuevos objetos se denominan Transformaciones lineales (o mapas lineales):

L : V W v L [ v ] :=

(el símbolo L [ v ] significa tanto que el mapa lineal L está actuando sobre un vector v y, la imagen de L en W ). el otro simbolo := significa "dar alguna definición para L ")

Y estos mapas lineales deben satisfacer dos "restricciones" llamadas condición de linealidad:

L [ v V tu ] = L [ v ] W L [ tu ]

L [ α V v ] = α W L [ v ]

Ahora, considere entonces el conjunto de todos los mapas lineales:

L ( V , W ) L = { L L ( V , W ) | L : V W }

y luego defina dos nuevas operaciones binarias:

L i norte : L × L L ( L , T ) L i norte ( L , T ) L L i norte T

L i norte : k × L L ( α , L ) L i norte ( α , L ) α L i norte L

Ahora, estas operaciones en realidad definen dos mapas, llamados:

La suma de mapas lineales, definida como:

L L i norte T : V W v ( L L i norte T ) [ v ] := L [ v ] W T [ v ]

La multiplicación escalar de mapas lineales, definida como:

α L i norte L : V W v ( α L i norte L ) [ v ] := α W L [ v ]

y cada uno debe satisfacer la condición de linealidad para convertirse en un mapa lineal.

Luego, con la maquinaria de arriba podemos llamar al conjunto L ( V , W ) un espacio vectorial.

L i norte ( V , W ) L i norte [ L ( V , W ) , ( k , + k , k ) , L i norte , L i norte ]

Este espacio vectorial se denomina Espacio Vectorial de Transformaciones Lineales. Y los elementos se llaman (obviamente) Transformaciones Lineales o Mapas Lineales

Considere ahora un tipo particular de mapa lineal definido como:

F : V k v F [ v ] :=

y luego considere el conjunto de todos estos mapas lineales:

L ( V , k ) = L = { F L ( V , k ) | F : V k }

y luego definir dos operaciones binarias:

L i norte : L × L L ( F , gramo ) L i norte ( F , gramo ) F L i norte gramo

L i norte : k × L L ( α , F ) L i norte ( α , F ) α L i norte F

Ahora, estas operaciones en realidad definen dos mapas, llamados:

La suma de covectores, definida como:

F L i norte gramo : V k v ( F L i norte gramo ) [ v ] := F [ v ] + k gramo [ v ]

La multiplicación escalar de covectores, definida como:

α L i norte F : V k v ( α L i norte F ) [ v ] := α k F [ v ]

y, nuevamente, cada uno debe satisfacer la condición de linealidad para convertirse en un mapa lineal.

Luego, con la maquinaria de arriba podemos llamar al conjunto L ( V , k ) un espacio vectorial.

L i norte ( V , k ) V [ L ( V , k ) , ( k , + k , k ) , L i norte , L i norte ]

Este espacio vectorial se llama espacio vectorial dual. Los elementos del espacio vectorial dual se denominan covectores .

Entonces, hemos definido qué es un vector, un mapa lineal y un covector. En particular para vectores y covectores, existe un hecho matemático (sobre la base de un espacio vectorial y un espacio dual) que nos permite escribir un elemento de V (y V ) en términos de una combinación lineal de otros vectores, llamados vectores base mi m y covectores base mi v :

Para los vectores (también llamados Vectores Contravariantes) tenemos:

v = m v m V mi m

Para covectores (también llamados, Funcional Lineal, Vectores Convariantes y Forma Lineal) tenemos:

F [ v ] = ( v F v V mi v ) [ v ] F = v F v V mi v

2) ¿Qué es realmente un tensor?

Es bastante común definir tensores como objetos que tienen un comportamiento bastante predecible llamado transformación de componentes con respecto a dos coordenadas; X γ X γ ( X γ ) :

T v m = X m X i X j X v T j i

donde el T v m son las componentes del Tensor T en coordenadas X γ ( X γ ) y, de manera similar T j i son los componentes del mismo tensor T en coordenadas X γ . Y el bosque de parciales es en realidad lo que significa "comportamiento predecible"; son matrices jacobianas o matrices de transformación de coordenadas.

Bien, tenemos esta definición de tensor. Pero, ¿qué significa "Tensor T "? Bueno, para responder a esta pregunta, tenemos que mostrar el tensor como

T = T v m ( s o metro mi " t mi norte s o r " b a s i s )

y algún tipo de "espacio tensorial".

La verdad es que ambos conceptos están bien definidos.

La verdadera respuesta a la pregunta "¿qué es un tensor?" es que el objeto matemático llamado Tensor, es meramente un elemento de una estructura algebraica llamada Espacio vectorial Producto Tensor (o simplemente Producto Tensor o Espacio Tensor).

Pero para hablar de tensores necesitamos una pequeña (necesaria) digresión sobre la bilinealidad.

2.1) Mapas bilineales

Es bien sabido del álgebra lineal elemental la noción de producto interior. E incluso antes del álgebra lineal, en cálculo vectorial ciertamente estudiaste el producto escalar A B . Pero, nuevamente, a partir del álgebra lineal elemental te diste cuenta de que el producto escalar es solo un ejemplo particular del producto interno. Pero el núcleo de la operación es que todo el proceso trata con dos vectores (para devolver un escalar en este caso).

En general tenemos entonces que el producto interior se define como el siguiente mapa:

, : V × W k Z ( v , w ) , [ ( v , w ) ] v , w :=

y, el producto interior debe satisfacer las siguientes propiedades:

1 ) v V v , w = v , w k v , w

2 ) v , w W w = v , w k v , w

3 ) α V v , w = α k v , w

4 ) v , α W w = α k v , w

5 ) v , w = w , v

6 ) v , v 0 k

7 ) Si v , v = 0 k v = 0 V

Bueno, este mapa en particular nos muestra, con propiedades 1 ) a 4 ) la naturaleza bilineal de un mapa, lo que significa que todo el mapa es lineal en cada ranura. En otras palabras, cada ranura define un mapa lineal.

_ , : V k Z v _ , [ v ] v , :=

, _ : W k Z w , _ [ w ] , w :=

Ahora, podemos definir un nuevo tipo de objeto llamado Transformación bilineal (o mapa bilineal, función bilineal) como:

B : V × W X ( v , w ) B [ ( v , w ) ] :=

y, el mapa bilineal debe satisfacer las siguientes propiedades:

1 ) B [ ( v V v , w ) ] = B [ ( v , w ) ] X B ( v , w ) ]

2 ) B [ ( v , w W w ) ] = B [ ( v , w ) ] X B [ ( v , w ) ]

3 ) B [ ( α V v , w ) ] = α X B [ ( v , w ) ]

4 ) B [ ( v , α W w ) ] = α X B [ ( v , w ) ]

Ahora, considere entonces el conjunto de todos los mapas bilineales:

L 2 ( V × W ; X ) L 2 = { B L 2 ( V × W , X ) | B : V × W X }

y luego defina dos nuevas operaciones binarias:

L i norte 2 : L 2 × L 2 L 2 ( B , METRO ) L i norte 2 ( B , METRO ) B L i norte 2 METRO

L i norte 2 : k × L 2 L 2 ( α , B ) L i norte 2 ( α , B ) α L i norte 2 B

Ahora, estas operaciones en realidad definen dos mapas, llamados:

La suma de mapas bilineales, definida como:

B L i norte 2 METRO : V × W X ( v , w ) ( B L i norte 2 METRO ) [ ( v , w ) ] := B [ ( v , w ) ] X METRO [ ( v , w ) ]

La multiplicación escalar de mapas bilineales, definida como:

α L i norte 2 B : V × W X ( v , w ) ( α L i norte 2 B ) [ ( v , w ) ] := α X B [ ( v , w ) ]

y cada uno debe satisfacer las condiciones de bilinealidad para convertirse en un mapa bilineal.

Luego, con la maquinaria de arriba podemos llamar al conjunto L 2 ( V , W , X ) un espacio vectorial.

L i norte 2 ( V , W ; X ) L i norte 2 [ L 2 ( V , W ; X ) , ( k , + k , k ) , L i norte 2 , L i norte 2 ]

Este espacio vectorial se denomina Espacio Vectorial de Transformaciones Bilineales. Y los elementos se llaman (obviamente) Transformaciones Bilineales o Mapas Bilineales

Considere ahora un tipo particular de mapa bilineal definido como:

b : V × V k ( v , w ) b [ ( v , w ) ] :=

y luego considere el conjunto de todos estos mapas bilineales:

L 2 ( V × V ; k ) = L 2 = { b L 2 ( V × V , k ) | b : V × V k }

y luego defina dos nuevas operaciones binarias:

L i norte 2 : L 2 × L 2 L 2 ( B , METRO ) L i norte 2 ( B , METRO ) B L i norte 2 METRO

L i norte 2 : k × L 2 L 2 ( α , B ) L i norte 2 ( α , B ) α L i norte 2 B

Ahora, estas operaciones en realidad definen dos mapas, llamados:

La suma de formas bilineales, definida como:

B L i norte 2 METRO : V × V k ( v , w ) ( B L i norte 2 METRO ) [ ( v , w ) ] := B [ ( v , w ) ] k METRO [ ( v , w ) ]

La multiplicación escalar de formas bilineales, definida como:

α L i norte 2 B : V × V k ( v , w ) ( α L i norte 2 B ) [ ( v , w ) ] := α k B [ ( v , w ) ]

y, nuevamente, cada uno debe satisfacer la condición de bilinealidad para convertirse en un mapa bilineal.

Luego, con la maquinaria de arriba podemos llamar al conjunto L 2 ( V , V ; k ) un espacio vectorial.

L i norte 2 ( V , V ; k ) [ L 2 ( V , k ) , ( k , + k , k ) , L i norte 2 , L i norte 2 ]

Este espacio vectorial no tiene un nombre famoso en particular, pero los elementos de este espacio vectorial se denominan formas bilineales o funcionales bilineales .

Entonces, después de la introducción al concepto de bilinealidad y mapas bilineales, el camino para comprender el concepto central de tensores está casi terminado.

Definición: Un producto tensorial es un par: ( T , ¯ ) . T es un espacio vectorial y es una operación (función) bilineal que satisface la siguiente "restricción":

B = L

que es el símbolo matemático del diagrama computativo:

Diagrama conmutativo del producto tensorial

Dónde B es un mapa bilineal (si hay otros tipos de propiedades particulares), es el mapa de tensor (que es bilineal y SOLO bilineal) y L es un mapa lineal.

Ahora, para asegurar que esta construcción sea válida, Steven Roman (Advanced Linear Algebra,Springer,pag 361-366) construye V W en términos de un espacio cociente:

V W := F ( V × W ) S

Dónde F ( tu × V ) se llama espacio vectorial libre de V × W , cuyos elementos tienen la forma:

i = 1 norte r i ( tu i , v i )

Y S , un subespacio de F ( tu × V ) que están atravesados ​​por vectores de esta forma:

α ( v , w ) + β ( v , w ) ( α v + β v , w )

α ( v , w ) + β ( v , w ) ( v , α w + β w )

Entonces los elementos de los productos tensoriales son de hecho:

i = 1 norte [ α i ( v i , w i ) + S ]

Las cuales se denominan clases de equivalencia. Es bastante común reescribir las clases equivalentes (elementos del producto tensorial, es decir, tensores) como:

i = 1 norte [ α i ( v i , w i ) + S ] = i = 1 norte v i w i

Y, ahora, sobre el mapa de tensores , Roman define de la siguiente manera:

: V × W V W ( v , w ) [ ( v , w ) ] := v w ( v , w ) + S

Y luego probamos que el mapa tensorial es bilineal y el par:

( F ( V × W ) S , )

es el producto tensorial.

Entonces, con esa construcción del cociente, Roman nos muestra que la idea del producto tensorial es válida y funciona, lo que significa que la definición de este nuevo espacio vectorial llamado producto tensorial, a través de la maquinaria (y la necesidad) de la propiedad universal, es bastante buena. .

Entonces, si funciona bien para ese espacio de cociente, solo es cuestión de probar para otros tipos de espacios vectoriales si obedecen a esa "maquinaria universal".

Por todo eso, ahora podemos introducir el concepto de tensor como un mapa multilineal, con dos definiciones (yo daré la definición de covariante) [Mecánica Clásica con Mathematica,Romano,Birkhaüser,pag20-22; Relatividad General,Wald,Chicago Press,pag 20]:

Definición 1: Un tensor de dos covariantes o tensor de segundo orden (o (2,0)-tensor) es una forma bilineal:

T : V × V k ( v , w ) T [ ( v , w ) ] :=

Entonces, T claramente es miembro de L i norte 2 ( V , V ; k )

Definición 2: El mapa tensorial es:

¯ : V × V L i norte 2 ( V , V ; k ) ( v , w ) ¯ [ ( v , w ) ] F ¯ gramo

Y el mapa tensorial define la operación producto tensorial, definida como:

F ¯ gramo : V × V k ( v , w ) ( F ¯ gramo ) [ ( v , w ) ] := F [ v ] k gramo [ w ]

Ahora, considérelos como vectores base. mi i V .

tenemos eso T , 2-tensor covariante, es una forma bilineal.

T [ ( v , w ) ] = T [ ( v i mi i , w j mi j ) ] = ( v i k w j ) L i norte 2 T [ ( mi i , mi j ) ] ( v i k w j ) L i norte 2 T i j =

= v i w j T i j

Pero ahora, considere entonces, covectores base F i V bajo el mapa tensorial definido, actuando en los mismos vectores ( v , w ) :

( F i ¯ F j ) [ ( v , w ) ] = F i [ v k mi k ] k F j [ w metro mi metro ] = ( v k k w metro ) F i [ mi k ] k F j [ mi metro ] =
= ( v k k w metro ) k ( d k i k d metro j ) v k w metro d k i d metro j = v i w j

Por lo tanto, tenemos propiamente que un ( 0 , 2 ) -tensor se puede escribir como:

{ T } [ ( v , w ) ] = { v i w j T i j } [ ( v , w ) ] = { F i ¯ F j T i j } [ ( v , w ) ]

T = T i j L i norte 2 F i ¯ F j

T = T i j F i ¯ F j

Y después de todo este horrible texto podemos decir que

i) El producto tensorial de los tensores covariantes son efectivamente:

V V T 2 0 ( V ) [ L i norte 2 ( V , V ; k ) , ¯ ]

escribí no = porque si miras el diagrama conmutativo encontrarás que hay un mapa lineal L . Bien, L es un isomorfismo. El diagrama es entonces:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ii) A (covariante) ( 0 , 2 ) -tensor se puede escribir como:

T = m v t m v mi m ¯ mi v

con los vectores de base particular mi m ¯ mi v que se extiende por el V V

3) ¿Qué es verdaderamente un Spinor?

Bueno, sabemos qué es realmente un vector, un covector, un mapa y una forma lineal y bilineal, y tensores. En verdad, un vector es un miembro de un espacio vectorial V , un mapa lineal es un miembro de L i norte ( V , W ) un covector es un elemento de L i norte ( V , k ) . Un mapa bilineal es un miembro de L i norte 2 ( V , W , X ) y una forma bilineal es miembro de L i norte 2 ( V , W , k ) .

Finalmente, un tensor es un miembro de V W (cualquiera que sea la construcción, aquí presenté dos: espacios cocientes y mapas multilineales), un espacio que satisface la propiedad universal.

Ahora me gustaría preguntarles, ¿qué es realmente un espinor? Para responder a mi pregunta, tenga en cuenta todo mi texto, lo que significa que me gustaría una respuesta solo en el ámbito de la dimensión finita, campos (no anillos) y espacios vectoriales (no módulos). Además, si se puede, una respuesta amable e intuitiva pero a la vez bastante general y rigurosa.

¿Qué tan familiarizado está con 1. Colectores 2. Orientabilidad 3. Haces de fibras principales?
1. Muchas nociones simbólicas e intuitivas; nada de ejercicios. 2. Nada 3. Nada
Sería bueno si pudieras acortar un poco esta pregunta. Realmente no veo la necesidad de que la pregunta incluya todas las definiciones matemáticas estándar de "vector", "tensor", etc. ¿No podría simplemente preguntar "¿Cuál es la definición matemática rigurosa de un espinor?" sin reproducir todo el material estándar? Considere que un lector tiene que leer todo eso para ver si en algún lugar escribió más/algo más que las definiciones estándar.
Una respuesta eficiente a su pregunta sería ir a la fuente original leyendo la traducción al inglés de la 'Teoría de Spinors' de Henri Cartan archive.org/details/TheTheoryOfSpinors (o a través de Amazon por ~ $ 10). Su introducción dice que "... los espinores fueron descubiertos en 1913 por el autor de este trabajo..." A pesar de los desarrollos de la posguerra, porque Cartan dice que los presenta "en su forma más general..." Sugiero, por lo tanto, que esto es lo más cercano a ti. Llegaré a su "verdadera naturaleza".
CORRECCIÓN: En mi comentario anterior a este, debería haber escrito Elie Cartan, en lugar de Henri Cartan (que era el hijo de Elie). [Notado demasiado tarde para editar el comentario original] . Mea culpa, mea máxima culpa ;- <

Respuestas (2)

La puesta en marcha

Dejar γ m ser las matrices gamma relativas a la firma ( + , , , ) y deja

H ( C 2 ) = { A C 2 × 2 | A = A H }
ser el espacio de hermitian 2 × 2 matrices, cuya base está dada por las Matrices de Pauli σ m , m = 0 , 1 , 2 , 3
σ 0 = ( 1 0 0 1 ) , σ 1 = ( 0 1 1 0 ) , σ 2 = ( 0 i i 0 ) , σ 3 = ( 1 0 0 1 ) .
Definir los isomorfismos
F 1 : R 4 H ( C 2 ) , X m mi m X m σ m
F 2 : R 4 H ( C 2 ) , X m mi m X m σ m
dónde mi m son los vectores base estándar para R 4 . Usando todo esto, podemos escribir las matrices gamma como
γ m = ( 0 F 1 ( mi m ) F 2 ( mi m ) 0 ) .
Finalmente, defina el llamado ''homomorfismo de cobertura universal''
F : S L 2 C L + = S O ( 1 , 3 ) +
por
Λ ( A ) z := F 1 1 ( A F 1 ( z ) A H ) ,   A S L 2 C , z C 2 .
Este es de hecho un homomorfismo de grupo, que es 2: 1, lo que significa que para Λ L + hay exactamente dos A 1 , A 2 S L 2 C que satisfacen F ( A i ) = Λ , i = 1 , 2. Más precisamente, A F 1 ( Λ ) A F 1 ( Λ ) . Ahora, uno puede calcular eso para una Transformación de Lorentz dada Λ con componentes Λ m v tenemos
γ m Λ m v 1 = ( A 0 0 ( A H ) 1 ) γ v ( A 1 0 0 A H ) ,
dónde F ( A ) = Λ y Λ m v 1 denota los componentes de Λ 1 .

Por último, defina la representación. ρ : S L 2 C GRAMO L ( C 4 ) por

ρ ( A ) = ( A 0 0 ( A H ) 1 ) .

¿Por qué necesitamos ''Spinors''?

Puede parecer un poco extraño, pero para comprender qué es un espinor, es útil hablar de "espinores" sin tener una definición real. Probablemente estés familiarizado con la famosa ecuación de Dirac

γ m m ψ ( X ) + i metro ψ ( X ) = 0 ,
dónde ψ : R 1 , 3 C 4 es una función suave. Ahora, exigimos la invariancia relativista de esta ecuación, por lo que queremos decir lo siguiente: supongamos que se nos da una transformación de Lorentz Λ S O ( 1 , 3 ) + = L + , y considere las coordenadas ''transformadas'' X m := Λ m v X v donde, de nuevo, Λ v m denota los componentes de Λ . Ahora, como se puede comprobar fácilmente por la regla de la cadena, tenemos m = Λ m v 1 v . Dejar ψ ( X ) denota el ''transformado'' ψ , que intuitivamente hablando ψ ( X ) visto en las nuevas coordenadas X . No podemos dar una definición precisa de ψ , cuya razón se hará evidente en un momento. Usando estas convenciones, se escribe la ecuación de Dirac transformada
γ m Λ m v 1 v ψ ( X ) + i metro ψ ( X ) = 0
ρ ( A ) γ m ρ ( A 1 ) m ψ ( X ) + i metro ψ ( X ) = 0.
Para que esto sea cierto, establecemos
ψ ( X ) = ρ ( A ) ψ ( X ) ,
dónde A S L 2 C satisface F ( A ) = Λ . Pero esto no puede ser cierto, ya que depende de la elección de A , lo que significa que igualmente podríamos elegir ψ ( X ) = ρ ( A ) ψ ( X ) ! No hay forma de saber cuál es la elección correcta y, en general, ¡ni siquiera es posible hacer una elección "consistente"! Ahora, mecánicamente cuánticamente esto no es ningún problema, ya que ± ψ ( X ) define el mismo estado. Sin embargo, si uno argumenta de esa manera, tendríamos que introducir espacios "proyectivos" y representaciones "proyectivas", lo que realmente no simplifica las cosas. Entonces necesitamos un nuevo objeto, que satisfaga las propiedades anteriores. Claramente, no puede ser sólo un elemento en C 4 , como acabamos de ver (aunque esta es la forma común de introducir espinores, por medio de su propiedad de transformación, que está bien y funciona, pero carece mucho de rigor).

Definición de espinores

¿Cómo podemos solucionar el problema anterior? ¡ Necesitamos un nuevo espacio! Dado que tenemos que tratar de elegir consistentemente un signo para ψ ( X ) Comencemos el camino peatonal y en lugar de ψ solo miramos en el espacio vectorial C 4 y tratar de preservar de alguna manera la información sobre qué matriz A S L 2 C que induce la transformación de Lorentz F ( A ) . Pero la forma más fácil de hacer esto es simplemente mirar ( A , v ) ( S L 2 C ) × C 4 . Ahora, haciéndonos un poco menos pedestres, queremos ( A , ψ ( X ) ) A igual ( 1 , ρ ( A ) ψ ( X ) ) , ya que el campo ψ ( X ) en el que estamos dejando la transformación inducida por A el acto tiene que ser igual al campo ρ ( A ) ψ ( X ) ! Matemáticamente, esta igualdad se construye mediante una relación de equivalencia '' '', más precisamente, dejamos

( A , z ) ( 1 , ρ ( A ) z )
que es equivalente a
( 1 , z ) ( A , ρ ( A 1 ) z ) .
Finalmente, ahora miramos el espacio ( S L 2 C × C 4 ) / que es el espacio de clases de equivalencia bajo la relación de equivalencia anterior. Este es un espacio vectorial que es isomorfo a C 4 . Entonces se define un espinor como una función suave
ψ : R 1 , 3 ( S L 2 C × C 4 ) / .

un comentario

Uno podría señalar rápidamente que, en lo anterior, las transformaciones de Lorentz se han ido por completo. Para capturarlos, necesitamos "levantar" el homomorfismo de cobertura para

F : R 1 , 3 × S L 2 C R 1 , 3 × L + , ( X , A ) ( X , F ( A ) )
y use los llamados ''paquetes de marcos''. Estos dan una descripción de las transformaciones de coordenadas por medio de haces de fibras principales (que en este momento no tengo tiempo para sumergirme). De hecho, esto es necesario si uno quiere formular la ecuación de Dirac en nuestra nueva configuración, y uno ya no definiría un espinor como arriba, sino más bien como una "sección". ψ : R 1 , 3 ( R 1 , 3 × S L 2 C ) × C 4 / , dónde es una relación de equivalencia similar a la definida anteriormente. Todo esto se puede formular en el "caso trivial", pero para entender realmente por qué necesitamos todo esto, uno necesita saber Geometría Diferencial y Teoría de calibre, y lo que he escrito hasta ahora es solo la punta de un enorme iceberg ¡Por lo tanto, Spinors no es algo fácil de entender, diría yo!

Para leer más

Finalmente, me gustaría mencionar el libro The Geometry of Physics de T. Frankel. Si desea comprender la ecuación de Dirac, las transformaciones de Lorentz y todo eso en esta nueva configuración, el libro podría ser un buen punto de partida, ya que contiene geometría diferencial (comenzando con los conceptos básicos) y también se sumerge en las cosas increíbles para las que se necesita. , por ejemplo, la ecuación de Dirac! Está escrito de una manera que encuentro muy intuitiva.

Si uno conoce la Geometría Diferencial básica, recomendaría ampliamente la Teoría de Calibración y los Principios Variacionales de D. Bleecker. Sin embargo, descubrí que esto no es una lectura fácil ni está escrito intuitivamente. Sin embargo, es más general que el libro de Frankel.

En caso de que uno quiera ir más allá, podría ir hasta el final y considerar el libro Spin Geometry de H. Blaine Lawsone y M. Michelsohn, que considero el más difícil de los libros mencionados hasta ahora, pero también el más general.

Un espinor es solo un vector que se transforma en una representación particular del grupo de simetría relevante ( S O ( 3 ) no relativista y S O ( 1 , 3 ) relativistamente).

En la mecánica cuántica, debemos observar no solo las representaciones lineales, sino también las representaciones proyectivas de los grupos de simetría. Consulte estas preguntas y respuestas mías para obtener una discusión matemática extensa sobre este hecho.

Las representaciones proyectivas de dimensión finita del grupo de Lorentz S O ( 1 , 3 ) están etiquetados por pares de medios enteros ( s 1 , s 2 ) . Son representaciones lineales verdaderas del grupo de Lorentz solo si s 1 , s 2 son enteros. En general, llamamos a las representaciones con semienteros, es decir, representaciones proyectivas, "spinorial" ya los vectores en el espacio de representación "spinors". Por ejemplo, ( 1 / 2 , 0 ) y ( 0 , 1 / 2 ) son los espinores de Weyl zurdos y diestros, y ( 1 / 2 , 1 / 2 ) es el espinor de Dirac.

¿Está utilizando "(1/2, 1/2)" como abreviatura de (1/2, 0) (+) (0, 1/2)? Pensé que (1/2, 1/2) generalmente denota un vector.