Estoy leyendo estas notas , página 8 y 9, y estoy un poco confundido.
Si consideramos un campo (que puede ser bosónico o fermiónico) transformándose como:
[...] las cargas generalmente tienen que satisfacer las mismas álgebras que los generadores; de hecho, es solo por esto que la simetría tiene algún significado físico útil. En particular, son las cargas las que son los observables físicos que participan en las interacciones en lugar de medir los campos, por ejemplo.
Realmente no entiendo lo que significa la declaración anterior. ¿Qué tiene que ver la cita con el hecho de que las cargas de Noether obedecen a la ecuación? ?
Editar: entiendo que los cargos satisfacen la misma álgebra de Lie que los generadores. Pero de acuerdo con la cita anterior, si lo entendemos correctamente, también deberíamos esperar esto por razones lógicas/físicas. Aparentemente, según las notas, "es sólo por esto que la simetría tiene algún significado físico útil". No entiendo por qué este es el caso.
Bueno, esto podría no ser exactamente lo que OP está buscando, pero la declaración en Ref. 1 en general no es correcto. Que las simetrías infinitesimales (globales) (de una acción) satisfagan un álgebra de Lie no implica que las cargas de Noether correspondientes también deban formar un álgebra de Lie. Podría haber anomalías (clásicas).
Ejemplo: Un ejemplo es la teoría libre de Schrödinger, véase, por ejemplo, Ref. 2. Las transformaciones de simetría son una traslación compleja y una rotación de fase real del campo de la función de onda. . El álgebra de Poisson de las correspondientes cargas de Noether desarrolla una carga central clásica.
Referencias:
Steven Abel , Anomalías, Notas de clase. El archivo pdf está disponible aquí .
Tomas Brauner , Ruptura espontánea de simetría y bosones de Nambu-Goldstone en sistemas cuánticos de muchos cuerpos, Symmetry 2 (2010) 609; arXiv:1001.5212 , página 6-7.
danu
Cazador