Potencial central vs potencial no central (partícula en una caja)

Cada vez que se nos da un potencial de fuerza central, deseamos investigar cómo los niveles de energía se relacionan con el operador de momento angular como L z , L 2 etc. Y definitivamente conmutan con los potenciales centrales. Por lo tanto, podemos decir mucha información muy útil sobre el momento angular con respecto a la simetría continua espacial.

Creo que daría un ejemplo para que me puedan orientar sobre lo que debo hacer.

Para osciladores armónicos isotrópicos tridimensionales tenemos niveles de energía ( k + yo + 3 / 2 ) h ¯ ω = ( norte + 3 / 2 ) h ¯ ω . Para diferentes valores de n, podemos decir sobre los diferentes valores de l. También podemos decir si el electrón estaría en estado S, P o D. Entonces obtenemos física muy importante del momento angular.

Ahora pasemos a la partícula tridimensional en una caja, que no es potencial central. Ahora, si alguien me pregunta qué información de momento angular (simetría, si la hay) podemos obtener de esto y cómo sería útil el estudio con respecto a la física importante.

¿Por qué querrías usar operadores de momento angular cuando el potencial no es esféricamente simétrico? ¿Cómo lidiaría con las condiciones de frontera cartesianas utilizando funciones de onda de momento angular?
Las funciones de onda de momento angular se escriben principalmente en el sistema de coordenadas esféricas. no se que util seria si quiero transformarlas en coordenadas cartesianas?
no importa útil. ¿Puede incluso satisfacer las condiciones de contorno?
La función de onda es cero en todos los límites para la función de onda en ciertas coordenadas. ¿Es eso lo que dijiste?
Si el sistema cuántico está cerrado en una caja y tiene un momento angular, quizás esto signifique que la caja está girando. El caso más común es la rotación de la caja como un todo alrededor de un cierto eje con una velocidad angular Ω . En un sistema de coordenadas giratorio, muchos autores han estudiado la ecuación de Schrödinger en varias versiones en el caso lineal y no lineal.
Tenga en cuenta que si su caja es esférica (en lugar de cúbica), entonces el potencial es central y se conserva el momento angular.

Respuestas (2)

Dado que tengo experiencia en el modelado de vorticidad cuántica en un condensado, presentaré aquí algunos principios generales y daré ejemplos. Por lo general, usamos un sistema de coordenadas rotativas y allí investigamos el problema, por ejemplo, encontramos funciones propias. Entonces las condiciones de contorno pueden ser fijadas. Considere el problema de determinar las funciones propias y los valores propios de la ecuación de Schrödinger en un cubo giratorio con condiciones de contorno cero en la superficie del cubo. La ecuación de Schrödinger en un sistema de coordenadas giratorio tiene la forma (consulte https://arxiv.org/abs/1611.07570v1 y https://arxiv.org/abs/quant-ph/0305081 ):

i t ψ = 1 2 metro ( i metro A ) 2 ψ metro 2 ( A ) 2 ψ
Aquí A = R R ˙ T r , R hay una matriz de rotación. En el caso de rotación con velocidad angular constante, tenemos A = Ω × r . Entonces obtenemos
i t ψ = 2 2 metro 2 ψ + i ( Ω × r ) . ψ
Finalmente, eligiendo el eje z en la dirección del eje de rotación, encontramos
i t ψ = 2 2 metro 2 ψ + i Ω ( X y y X ) ψ
Usamos esta ecuación para encontrar valores propios y funciones propias. Es necesario elegir la orientación del cubo en relación con el eje de rotación. Lo más sencillo es si el eje de giro coincide con el eje de simetría del cubo que pasa por caras opuestas. Poner = 1 y tamaño del cubo L = 2 entonces los primeros ocho valores propios tienen la forma (se muestra la magnitud de la función de onda, los valores propios se indican arriba)Figura 1

El momento angular es una cantidad útil si se conserva. Si el momento angular no se conserva, entonces no ayuda mucho intentar identificar los estados propios del momento angular.

Todo se reduce a las simetrías del sistema, al estilo del Teorema de Noether . El momento angular está relacionado con la simetría rotacional. Una caja no es rotacionalmente simétrica. Por lo tanto, el momento angular no se conserva. Significa que el operador de rotación no conmutaría con el hamiltoniano y, por lo tanto, estos dos operadores no comparten los mismos estados propios.

En un sistema físico que no tiene simetría rotacional, los campos dentro del sistema intercambiarían momento angular con los límites. Por ejemplo, cuando la luz se refleja en un límite, hay un intercambio de cantidad de movimiento entre la luz y el límite. Si el momento que toma el límite no es paralelo al vector de posición, entonces su producto cruzado sería distinto de cero, lo que daría lugar a un momento angular distinto de cero adquirido por el límite. Por esa razón, el momento angular del campo dentro del límite no se conservaría.

Entiendo totalmente su respuesta, excepto que "los campos dentro del sistema intercambiarían momento angular con los límites". ¿Es posible dar alguna idea matemática?
@flippiefanus El momento angular se conserva independientemente de la simetría del potencial de captura (caja u otra cosa).
@AlexTrounev: Ese solo sería el caso si la caja se trata como una parte dinámica del sistema para que uno pueda agregar el momento angular que recoge la caja.
Agregué un poco más sobre el intercambio de momento angular.
@flippiefanus En el caso de un sistema cerrado de espacio limitado, siempre se puede suponer que el sistema en su conjunto gira y que se conserva el momento angular. Luego, en el caso de una partícula en una caja, la función de onda se determina teniendo en cuenta esta restricción.
Si el momento angular no se conserva, entonces no ayuda mucho intentar identificar los estados propios del momento angular. No estoy seguro si compro completamente esto. Ni siquiera hay una "conservación de posición", pero usamos este operador todo el tiempo para analizar sistemas cuánticos. Incluso cuando X no viaja con H todavía usamos la base de posición para ciertos sistemas.
@AlexTrounev: Cierto, eso le daría la conservación del momento angular. Sin embargo, no es así como se suele hacer. El contexto de la pregunta OP parece implicar que los límites son fijos.
@AaronStevens: Eso no es del todo correcto. El operador de posición no está bien definido para los campos ópticos. En aquellos casos en los que usamos una base de posición, no está relacionada con un operador de posición. Es puramente una base de coordenadas.
@flippiefanus Usualmente usamos un sistema de coordenadas rotativas. Entonces las condiciones de contorno pueden ser fijadas.
@AlexTrounev, parece estar fijo en su caso particular de vorticidad en un condensado, donde tiene sentido usar un marco giratorio. Pero considere un punto cuántico cúbico incrustado en un semiconductor a granel. En este caso, no se beneficiará de un marco giratorio, a menos que el semiconductor gire como un todo.
No dije nada sobre los campos ópticos.