Una civilización humana, la civilización X, decide que el alimento Y no es apto para el consumo. El alimento Y crece bien en su clima, es muy nutritivo y sabroso, y no es dañino para sus habitantes. La comida Y podría convertirse fácilmente en un alimento básico de la civilización X, pero su gente se niega a consumirla. Todos los tabúes contra la comida de los que he oído hablar existen porque consumir esa comida dañaría a la civilización (por ejemplo, los tabúes contra la carne de caballo existen en ciertas culturas porque los caballos son necesarios como bestias de carga allí). Pero, ¿una civilización alguna vez crearía un tabú contra un alimento que no dañaría su infraestructura? ¿Cómo y por qué se desarrollaría tal tabú? ¿Existen ejemplos de la vida real de tal tabú y por qué se crearon?
Hay muchos ejemplos de esto en el mundo real, incluidas las prohibiciones religiosas sobre la carne de cerdo y los mariscos, la evitación histórica de los tomates y contraejemplos como el laborioso proceso para transformar la yuca cruda venenosa en algo que no solo es comestible, sino un alimento básico. en muchas partes del mundo.
Además, muchos alimentos perfectamente sabrosos tienen la reputación en una u otra cultura de ser solo aptos para los pobres, o incluso para los animales. Un ejemplo clásico es la langosta: los contratos de los marineros y sirvientes en el siglo XIX limitaban la frecuencia con la que se les podía dar langosta "basura" para comer. Los japoneses consideraban que el mijo y la cebada solo eran aptos para las personas que no podían pagar el arroz. (Y no por la intolerancia al gluten, que según se informa es rara en Japón ). Pero eso no es lo mismo que una sociedad que no explota una fuente de alimento en absoluto.
Algunas de las razones por las que toda una sociedad puede desarrollar una completa aversión a un alimento pueden ser:
(Y tenga en cuenta: no estoy sugiriendo que todo en esta lista sea correcto o racional. Solo estoy citando ejemplos del mundo real de aversiones plausibles. Puede decirme que la miel cruda es perfectamente segura, pero eso no cambia el hecho de que algunas personas creen lo contrario. Los tomates son una fuente importante de vitamina C, pero no se consideraban seguros para comer en muchos lugares).
Para todos los alimentos:
Para alimentos vegetales:
Para alimentos de origen animal:
Tenga en cuenta que los beneficios "a largo plazo" tardan varias generaciones en establecerse y, por lo tanto, probablemente toman muchas generaciones en anularse una vez que el beneficio disminuye. (Dos aldeas. La aldea A come su cultivo de cobertura en la época de hambre invernal. La aldea B tiene un tabú porque su curandera una vez se envenenó al azar al comer un lote malo//tiene una sabiduría ecológica extrema, algunas personas vulnerables mueren de hambre pero la siguiente la cosecha del año es mejor, hay más excedente de alimentos para el próximo año malo con un período de hambre La aldea B prospera, la aldea A tiene un poco menos de éxito Después de unas pocas generaciones, la población excedente de la aldea B se traslada a la aldea A (guerra si hostil, exogamia si es amigable) y trae el tabú con ellos. Ahora tienes 2 pueblos con el tabú. Repite hasta que sea universal).
Algunas listas de alimentos que son venenosos crudos, mal preparados o cuando se comen en el momento equivocado, con ejemplos:
La miel generalmente es segura, pero hay algunos casos extremos, como bebés que aún no han desarrollado un sistema inmunológico o abejas que se han estado alimentando del polen de plantas tóxicas (y, por lo tanto, un subcaso de organismos que pueden bioacumular toxinas); consulte la pila de cocción para obtener más información.
Algunos ejemplos de cultivos de cobertura que podrían proporcionar alimento a expensas de su función principal:
unpasteurized honey is extremely dangerous- esto es simplemente incorrecto. La miel puede causar alergia (debido al polen y otras cosas, la pasteurización no elimina eso) y botulismo (si es un bebé; la miel puede estar contaminada con esporas de Clostridium, no se multiplican allí debido a la alta acidez de la miel, pero pueden multiplicarse en sus intestinos si no están bien desarrollados; nuevamente, no pueden deshacerse de las esporas con la pasteurización, deben esterilizarse completamente).Por ejemplo, supongamos que la gente reverenciaba a un pájaro gigante porque come ratas y por lo tanto mantiene alejada la plaga. Si ese pájaro también devora grandes cantidades de la planta durante la temporada de apareamiento, la planta podría volverse un tabú porque está reservada para el pájaro.
Cualquiera que sea la razón por la que la gente se preocupa por la otra criatura/especie, la comida se convierte en el regalo que la gente proporciona a esa criatura/especie para mantener su favor y hacer que se acerque a los asentamientos.
De todas las plantas comestibles que existen, solo algunas son adecuadas como cultivos a gran escala. Es posible que una planta no sea adecuada para el cultivo en masa, o incluso para el cultivo, no porque no sea nutritiva y deliciosa, sino porque:
Lo confunden con algún otro alimento o algo.
“Una civilización humana, la civilización X, decide que el alimento Y no es apto para el consumo”
Hace mucho tiempo, cuando estos grupos de personas vinieron a asentarse en la tierra, vieron una fruta o lo que sea. Esta fruta se parece mucho a la fruta de su antigua patria que es venenosa. Deciden no comerlo. A medida que pasa el tiempo, las personas olvidan la razón real por la que no comen esta fruta, la fruta se convierte en un mal presagio. Incluso más tiempo pasa en la religión local piensa que la fruta es el signo del diablo o alguna entidad malvada. La civilización decide que la fruta en sí es mala.
Como ejemplo de la vida real, puede observar el tabú judío contra el consumo de carne de cerdo. Parte de la razón por la que históricamente no comemos cerdo es porque la sangre de cerdo se usó para profanar el templo (no comíamos cerdo antes de eso, pero esto solidificó al animal como un tabú absoluto). Podrías usar algo similar, que le suceda algo traumático a tu civilización que consolidó la planta como tabú.
Se puede tomar una solución alternativa de lo que sucedió cuando las papas se introdujeron por primera vez en Europa, desafortunadamente no puedo encontrar el artículo, pero recuerdo haber leído que un noble fue envenenado accidentalmente cuando sus cocineros, que nunca antes habían visto papas, cocinaron las hojas ( bastante venenoso) en lugar de la papa misma.
Podría usar una explicación similar, las primeras personas que intentaron comer la planta la prepararon mal o comieron la parte equivocada y murieron, por lo que la planta se consideró no comestible.
Podrían ser insectos. Las moscas portadoras de enfermedades o las abejas venenosas podrían verse muy atraídas por la fruta. Las abejas lo polinizan, las moscas lo comen. Y cuando la gente trata de cultivarlo y cosecharlo, los insectos resultan en muertes.
Podrían ser grandes depredadores. Los lobos de la zona han aprendido que el olor de la fruta tiende a indicar la presencia de presas excelentes, hasta el punto de que sentirse atraído por el olor es casi genético. Cultivar la fruta es como invitar a los lobos, o cualquier depredador peligroso que sea apropiado, a buscar tu asentamiento. El lado opuesto de la moneda es que la fruta podría haber evolucionado para que su olor atraiga a los depredadores, ya que evitan que los herbívoros coman en exceso y destruyan las plantas.
Podrían ser humanos u otros inteligentes. Incluso si sus lugareños no tienen ninguna razón para reverenciar o evitar la fruta, otros podrían hacerlo. Otra tribu podría considerarlo sagrado y atacarte. Tal vez otro grupo tenga una ligera mutación que haga que la fruta sea venenosa para ellos. Entonces, cuando tu gente trata de cultivarlo, piensan que estás maldito o que solo intentas matarlos y atacarlos. Esto funciona especialmente bien si tienes otros inteligentes no humanos en tu mundo; es decir, los humanos pueden manejar el chocolate, pero para los kobolds es venenoso como lo es para los perros.
¡Quizás una figura importante de una ideología enemiga, opositora o radical usó la comida en cuestión como símbolo de sus creencias y acciones! ¡De manera similar a cómo Hitler usó la esvástica o los cristianos usaron la cruz! (ese es un par que nunca pensé que armaría)
¡O tal vez lo contrario! Quizás esta civilización fue el resultado de una revolución contra un grupo que utilizaba mucho el producto alimenticio, llevándolo a convertirse en un símbolo de su tiranía. Como la vestimenta 'remilgada y adecuada' de los monarcas franceses.
Tal vez algunas partes de la planta de la que se origina el alimento sean en realidad venenosas. Si no me equivoco, este fue el caso de los tomates en Europa hace mucho tiempo; los tallos y las hojas de la planta de tomate son venenosas, por lo que la gente evitaba comer las frutas no venenosas hasta que, presumiblemente, algún alma valiente (o suicida) las probó de todos modos.
Además, podría ser que la planta tenga mecanismos de defensa distintos al veneno que hagan que las personas no quieran siquiera tocarla, y mucho menos comerla. Por ejemplo, tal vez las hojas te provoquen urticaria cuando las tocas, o tal vez contengan una sustancia horriblemente nociva que se adhiere a todo como la savia de un árbol. En ese caso, la gente podría evitar sembrar o cultivar la planta a pesar de su sabor y valor nutricional.
Tiene una apariencia desafortunada, lo que hace que se asocie con otros tabúes.
Por ejemplo, si tu gente tiene un tabú en contra de comer las vacas sagradas, entonces esta fruta en particular se parece a la cabeza de una vaca. Si su gente tiene un tabú de la desnudez, se asemeja a las partes del cuerpo que tradicionalmente se cubren (y, en la mayoría de los casos, aún más si contiene o exuda un líquido blanco lechoso)
Algunos de estos tabúes pueden hacer que la comida esté completamente prohibida (considere la violencia en algunas partes de la India contra las personas acusadas simplemente de comer carne de res). Otros podrían simplemente relegarlo a subconjuntos/castas rechazados de la sociedad ("solo las mujeres escarlata comen la 'fruta masculina'")
Hay dos causas principales de las que podría haberse originado este tabú.
Al primer punto dijiste esto:
Una civilización humana, la civilización X, decide que el alimento Y no es apto para el consumo. El alimento Y se basa en plantas, crece bien en su clima, es muy nutritivo y sabroso, y no es dañino para sus habitantes.
Si bien no es dañino para la población, podría causar algunos cambios que no son bienvenidos. Por ejemplo, la comida podría tener un efecto similar al de los espárragos o el ajo, haciéndolos inadecuados en la sociedad para comer la comida. Por supuesto, este efecto tendría que ser mucho más fuerte que el de mis dos ejemplos, pero podría ser posible.
Dependiendo de la ambientación, en un estilo más de fantasía podría cambiar el color de ojos de una persona a un rojo diabólico. Si bien es inofensivo, la inquisición ciertamente evitaría que la gente lo comiera por temor a una infestación infernal.
La segunda es una causa más indirecta. Si bien la comida es perfectamente sabrosa y saludable, esto también significaría que también lo sería para otros animales. La comida podría ser la principal fuente de alimento para especies de roedores o insectos, tal vez incluso usando la comida como caldo de cultivo (como las manzanas para los gusanos). Mientras cultivan y comercian con la comida, las plagas viajan con ella. Imagina la primera entrega de esos alimentos y una ola de roedores entra a la ciudad con ellos. O insectos venenosos y arañas atacando su 'sala de estar'.
Mientras que en la sociedad moderna, esto se trataría con métodos delicados, en el pasado, esto podría causar que los agricultores y aldeanos supersticiosos nunca los vuelvan a tocar.
En una nota relacionada, esta es la razón por la cual comer insectos se considera repugnante en el mundo occidental, ya que se arrastran por la suciedad y los desechos en la naturaleza y transmiten enfermedades. En verdad, los insectos para comer se crían bastante estériles y ciertamente sin suciedad ni desperdicios.
¡Un par de ideas más!
La comida es una de las principales exportaciones de una nación o empresa y existe una gran desinformación en su contra, o se invocan muchas patentes/gmos con ella y alguna economía depende en gran medida de ella (como la soja), lo que lleva a una guerra económica y a la asociación de la comida con esa nación o cultura enemiga.
La planta que es nutritiva también se puede usar para hacer drogas (cáñamo)
(Combina las excelentes respuestas sobre tabúes con -)
Los subproductos de los alimentos (aceite, fibras, etc.) son requeridos por industrias críticas.
Si tu maíz es:
entonces puede darle fácilmente un estado "sagrado" y fruncir el ceño al comerlo.
Hola, bienvenido a Stack Exchange. Tengo una sugerencia para lo que está buscando: la infame "manzana" de Adam.
Imagina que en tu civilización, los sacerdotes son bastante importantes y pueden imponer tabúes en la cultura de la civilización. Luego, imagine que el mito de la fundación de la humanidad en su civilización es la narrativa de Adán y Eva, con la "manzana" reemplazada por la comida Y.
Entonces, ¿por qué tu gente debería comer algo que es el símbolo de algo malo, es decir, cómo la humanidad había sido sentenciada por su(s) Dios(es)?
El gobernante necesita controlar a su pueblo. Para controlar a su pueblo, el gobernante debe controlar el suministro de alimentos.
La planta Umatupu, que es muy nutritiva y crece bien, afecta gravemente la capacidad del gobernante para controlar el suministro de alimentos. Por suerte para él, el clero ha considerado tabú la planta de Umatupu porque es la planta misteriosa mencionada en la sección cuatro del Libro Sagrado. El clero encuentra el favor de este gobernante.
porque el capitalismo
El agua es abundante. Cae del cielo, se canaliza a la mayoría de los hogares a un ritmo casi gratuito para cantidades potables y es bastante seguro para beber en la mayoría de las áreas desarrolladas. Sin embargo, hay muchas personas que no tocarán el agua del grifo a menos que la viertas en una botella de plástico con una marca y se la vendas por unos cuantos dólares.
* ver Idiocracia:
"¿Agua? ¿Quieres decir como en el baño?" "Brawndo tiene lo que anhelan las plantas. Tiene electrolitos"
Una razón podría ser porque se parece a otras cosas que son peligrosas para nosotros.
Las tarántulas son en su mayoría bastante inofensivas, pero no las comemos posiblemente porque se parecen a otras especies altamente venenosas como la reclusa parda. Ocho patas, muchos ojos, etc.
Algo relacionado con lo que causa el mimetismo batesiano. Las serpientes de leche (no venenosas) evolucionaron para parecerse mucho a las serpientes de coral (altamente venenosas), por lo que es menos probable que se las coman porque los depredadores a los que les gusta comer serpientes de colores brillantes tienden a morir un porcentaje del tiempo.
Las otras respuestas dan muchos ejemplos del mundo real.
La razón por la cual tu gente no come la fruta es:
"Porque siempre se ha hecho así".
Hay muchos ejemplos del mundo real de esto también.
No es exactamente lo mismo, pero los antiguos hawaianos tenían tabúes (¡Kapu es en realidad de donde proviene la palabra tabú!) que giraban en torno a ciertos alimentos. A las mujeres no se les permitía comer carne de cerdo, plátanos y coco, ya que se relacionaban con las partes del cuerpo de los dioses, ni se les permitía comer con los hombres. Estas creencias cayeron (violentamente) en desgracia después de que el rey Kamehameha II compartiera una comida con su madre y otros y no muriera.
Si esta civilización tiene una creencia religiosa o supersticiosa profundamente arraigada en el origen, o algún otro significado detrás de la comida, entonces tal vez no la comerían debido a la continua presión social de sus compañeros.
Porque provoca vientos masivos e inevitables. ¿Conoces el dicho sobre "No lo tocaría ni con un poste de barcaza"? Si lo comes, nadie estará dispuesto a tocarte con un poste de barcaza.
Por el olor.
Se parece un poco a un bebé
Si las vainas de las semillas lucieran un poco como pequeños bebés, entonces podría ser muy comprensible que hubiera un tabú en contra de comerlas. De hecho, la selección natural bien podría producir algo así si las vainas de semillas que más parecían bebés se dejaran en paz.
Hay un cangrejo japonés que tiene la cara muy parecida a un samurái que puede haber evolucionado de esta manera.
Comer la comida te hace más saludable, pero hay personas poderosas que viven de la venta de medicinas caras que no pueden dejar que las personas se curen tan fácilmente.
Descargo de responsabilidad: No se pretende ni debe inferirse ninguna identificación con personas reales (vivas o fallecidas), lugares, edificios y productos.
El alimento es ampliamente conocido como alimento para animales de granja. Entonces comerlo sería equivalente a alguien que hoy come comida para gatos.
Una región culturalmente influyente podría haber visto una demanda muy alta de carne durante mucho tiempo. Era más rentable dar comida a un cerdo y vender la carne de cerdo que vender la comida directamente. Debido a esto, la gente lo vio cada vez menos a la venta hasta que solo se conoció como alimento para animales.
La gente desesperadamente pobre todavía recurriría a comerlo o robarlo, por lo que se asocia con el crimen, la mala moralidad, etc. y luego los reyes y líderes religiosos lo condenan y reprimen.
Lo ven como una manifestación de su deidad, y comerlo sería considerado un sacrilegio.
Se me ocurrieron dos ideas que no necesitarían suspender demasiado la incredulidad de un lector casual.
San X del lugar Y estaba una vez hambriento, cuando descubrió "la fruta". Comió del fruto y fue salvo. Pero no somos el Santo X del lugar Y, y no somos dignos de comer "el fruto". Sólo los santos pueden, y tú y yo no somos santos.
Hace mucho, mucho tiempo, en el antiguo reino, la gente comía "la fruta" con regularidad. Les dio una sensación de comodidad y calidez, cualquiera les encantó. Se añadía "la fruta" a cada plato, y se embotellaba y vendía el jugo de "la fruta". Con el paso del tiempo, la vida de las personas comenzó a girar únicamente en torno a "el fruto", hasta que cesaron todo trabajo productivo y sólo comieron "el fruto".
La sociedad se derrumbó sin darse cuenta. Los que tenían acceso a "la fruta" intentaron tomar el control de las masas y las masas se rebelaron. Fue sangriento, y solo unos pocos sobrevivieron. Aquellos que lo hicieron hicieron un pacto para nunca volver a comer "la fruta", y la civilización que siguió prestaría atención a su advertencia de nunca comer "la fruta".
La planta libera una toxina que contamina el suelo, y nada puede crecer allí durante 10 años (o etc.)
La planta absorbe todos los nutrientes del suelo y nada puede crecer allí.
Requiere demasiada agua, etc.
Tiene demasiados nutrientes, digamos 40 mg de hierro, pero un adulto solo puede manejar con seguridad 45 mg/día. Ahora, tener 1 porción limita la cantidad de otros alimentos que puede tener. Tal vez tenga 70 mg, ahora tienes un problema real.
Combine el último con el tamaño de la porción, tal vez solo pueda tomar 1 onza al día y satisfaga TODOS sus requisitos diarios. Sin embargo, el tamaño de la porción es de 1 oz, por lo que todavía siente hambre, pero si come 1 cosa más, tiene una sobredosis de algo. ¿Quieres un trozo de pastel, un dulce, una pizza, etc.? No, si lo vas al hospital.
Porque el gobierno o megacorporación lo prohíbe como una forma de aumentar los impuestos/ganancias y las masas patrióticas lo siguen y enseñan a sus hijos que no es comestible/es malo comerlo.
En la mayoría de los países es ilegal plantar manzanos en espacios públicos que alimentarían al público y proporcionarían comida gratis a las personas sin hogar, etc.
Tal vez la comida de ejemplo sea fácilmente cultivable, se extienda rápidamente y proporcione comida gratis para todos en el planeta, por lo que representaría una amenaza para las personas que controlan el planeta.
monty salvaje
John
Galáctico