¿Se puede estallar la guerra entre dos grupos de la misma raza, magia y religión? [cerrado]

Supongamos el siguiente mundo de "plantilla" (lo digo porque representa una idea mía, pero también se puede derivar a los mundos de otros):

  • Paisaje de fantasía, bajo el control de un dios .
  • Dios tiene influencia directa , lo que significa que los habitantes son universalmente conscientes de su existencia. En resumen, lo conocen exactamente como existe.
  • Los habitantes saben lo suficiente acerca de Dios para formarse una imagen idéntica y verdadera de él. Así, cada religión tiene una base común .
  • La magia se basa en los mismos principios fundamentales y universales y, a menudo, se usa de manera similar, proporcionando una gran transparencia entre las técnicas.
  • Existen dos o más reinos humanos y se hacen la guerra entre sí. Todos estos consisten en personas blancas, eliminando la posibilidad de un mayor racismo, pero dando lugar a uno menor .
  • Hay otras especies inteligentes, que varían entre hostiles y aliadas.

Conclusión: como mínimo, la propia raza humana tiene en común:

  • lugar de origen (-> raza en ambos términos)
  • conocimiento de la magia (en términos básicos)
  • creencia en la misma deidad,

dejando lugar sólo a las diferencias de cultura e ideología.

Mi pregunta es : en un mundo donde existen tantas otras amenazas, ¿hay algo que pueda evitar que la raza humana se unifique y siga sus propios caminos?

Esto parece bastante amplio. Siendo los seres humanos lo que son, todo, desde la ideología política hasta las disputas familiares, la disponibilidad de recursos y el ganador de un evento deportivo disputado, podría causar una gran discordia.
@Frostfyre algún ejemplo importante, o si es posible, una respuesta amplia es suficiente. Si simplemente dice: "sí, la cultura y la ideología son un gran problema incluso en este caso, porque... y... y... finalmente...", entonces creo que también es una respuesta adecuada. Por lo que puedo ver, FiringSquadWitness ha hecho exactamente eso.
El problema es que una respuesta lo suficientemente amplia como para cubrir todas las razones posibles que respondan a esto sería increíble (y divertido de escribir, para ser honesto), pero sería demasiado larga para el formato que se espera de las respuestas de SE.
@Frostfyre es por eso que dije algunos ejemplos importantes , no todos . Si fui yo quien no lo aclaró, entonces lo siento.
"en un mundo donde existen tantas otras amenazas" ¿Qué otras amenazas? No has suministrado ninguno además de los dos reinos.
@WhatRoughBeast Me refiero a las otras razas, básicamente.
Bueno, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Civil Estadounidense para los EE. UU.; la Guerra de Corea para los coreanos; etc. Puedo pensar en una gran cantidad de ejemplos fáciles del mundo real para mostrar que esta pregunta no tiene respuesta.
Sigo diciendo que es demasiado amplio. @bilbo_pingouin hizo un comentario que podría haberse puesto al revés, así que lo intentaré. Basado en la historia humana real, parece que prácticamente nada puede evitar que las personas vayan a la guerra entre sí a pesar del acuerdo y la continuidad sobre casi cualquier cosa y todo. Has eliminado una pequeña cantidad de bugaboos, pero el hecho es que la gente va a la guerra todo el tiempo de todos modos. Esta pregunta parece asumir que si todos son blancos, cristianos y conocen la verdad, no irán a la guerra. Prueba "Historia europea". "Historia americana." Etcétera etcétera.
@CAgrippa, tiene razón en que hay muchos factores, pero ahora la pregunta es una pregunta de sí/no (así que, como máximo, dos respuestas posibles). Y proporcionar cualquier ejemplo (único) sería suficiente (por lo que no es necesario tener respuestas extendidas). Pero si cree que debería haber más refinamiento, por favor indíquelo.
@bilbo_pingouin Pero la única respuesta posible, si lo toma como sí/no, es "sí, por ejemplo, toda la historia humana". Eso es tonto. Me parece que la mejor pregunta es esta: "¿hay algo que pueda impulsar a las personas a unificarse y no tener guerras, dada esta configuración?" Y la respuesta es, "Demasiado amplio/Generación de ideas". Estoy tratando de pedirle al OP que refine la pregunta para que pueda responderse y no sea trivial.
@CAgrippa, bueno, estoy de acuerdo en que es trivial. Pero el OP parece pensar que las guerras solo se desencadenan por motivos religiosos, racistas o de equilibrio de poder. Se vuelve entonces interesante mostrar que no es el único motivo. Si el OP quiere hacer una pregunta de seguimiento, depende de ellos. Pero en ningún caso las equivalencias triviales son demasiado amplias.
@CAgrippa "Esta pregunta parece asumir que si todos son blancos, cristianos y conocen la verdad, no irán a la guerra". Esta es perfectamente mi suposición, a la que estoy buscando contradeclaraciones. Quiero decir, claro, los conflictos dentro de la Iglesia Católica nunca han sido infrecuentes, pero estos fueron mucho menos prominentes que la Inquisición misma, o la maldita (sin juego de palabras) Cruzada.
@bilbo_pingouin Trivial no es demasiado amplio. ¿Pero tal vez uno es el reverso del otro como aquí?
@bilbo_pingouin Soy consciente de que la naturaleza de la guerra en sí es extremadamente complicada, pero en esta plantilla de configuración , no puedo encontrar otros factores generales.
@ZoltánSchmidt, ¿consideraría su pregunta respondida con un sí, respaldada con un solo ejemplo de nuestra historia donde la religión y la "raza" no fueron el factor determinante? Si es así, considere ser directo al respecto en su pregunta.
@bilbo_pingouin Pensé que era obvio, especialmente porque obtuve esa respuesta. Me pregunto si aceptaré eso, pero puedo esperar un poco.
En realidad, la mayoría de las guerras en la historia de la humanidad se libraron entre personas de la misma raza y religión, generalmente sobre la cuestión de quién debería ser el rey o quién debería poseer una extensión específica de tierra.

Respuestas (3)

Ideología , un reino se administra como un Reino Comunista donde el líder es y elige a su Rey a través de un consejo no transparente de Comisarios del Pueblo. Otro reino cree que es una Monarquía Constitucional que es administrada principalmente por ministros electos de manera democrática. El último reino se identifica como un país nacionalsocialista administrado por una serie de oficinas reales que sirven a la voluntad del rey. Cada estado usa su ideología y la diferencia entre sus vecinos para agitar la guerra por la ganancia territorial.

Con cada vecino compartiendo una frontera, hay una mezcla de comunistas, monárquicos constitucionales y nacionalsocialistas en cada país. Con cada grupo agitando por su propia ideología, surgen tensiones cuando el gobierno tiene que intervenir para impedir el crecimiento de los movimientos opuestos.

Cada gobierno pronto emplea una postura política de "No en mi patio trasero" para impulsar el apoyo a un conflicto que terminará con lo que creen que es una ganancia terrestre para su Reino. Como lo demuestra la historia, cada reino tiene éxito en hacer que su gente odie las ideologías opuestas y, por lo tanto, a las personas apegadas a ellas. Estalla una guerra con el apoyo público para 'Liberar' a los otros bandos de sus ideologías equivocadas.

Espera solo un minuto. Usted diferenció entre fascismo y comunismo. Esa es una distinción sin diferencia, ya que el comunismo es simplemente una forma de fascismo. Además, la democracia inmaculada es simplemente el gobierno de la mafia organizada. Después de todo, en una verdadera democracia, la mayoría de la gente toma todas las decisiones y hace lo que cree que es correcto, sin importar las consecuencias para unos pocos/individuos. Solo pensé en aclarar tus definiciones. De todos modos, me da pena ese grupo de países. Y parece que una pareja podría estar lista para revoluciones y una tercera para reformar su gobierno.
@XandarTheZenon ¿Qué pasa con estos términos que no son distintos en el contexto de la pregunta?
Bueno, aunque esto funciona como respuesta, simplemente estoy señalando que dos de las naciones creen en casi las mismas ideologías y la otra es libre en el sentido más verdadero, el gobierno de la mafia. Aunque entiendo que vas por connotaciones y no por denotaciones. En otras palabras, te refieres a una nación con funcionarios electos y una constitución, un estado comunista y un estado socialista . Pienso.
Correcto, lo editaré.

Tiempos en los que los humanos luchaban entre sí sin una buena razón...

*Primera Guerra Mundial: algunos reinos estuvieron enojados entre sí durante mucho tiempo (¿compitiendo por los recursos?) De repente, un rey es asesinado. Comienza la guerra.

*WWII: Un rey malvado intenta conquistar el mundo...

*WWIII: Algún reino usó un arma prohibida. Otro reino hace lo mismo en respuesta. Pronto todos están peleando.

Escuché que la idea de "apoderarse del mundo" también estaba relacionada con la Primera Guerra Mundial.
Cierto... pero no podía decir lo mismo dos veces XD
La respuesta: Sí. Ocurre en el mundo real todo el tiempo.
¡@Everett estuvo de acuerdo!

Un grupo (A) vive en un lugar que es un poco más fértil que el otro (X).

Una gran sequía afecta a ambas civilizaciones, y la fertilidad adicional de los grupos A les permite apenas alimentar a su gente, aunque ni siquiera los líderes comen bien.

La población del Grupo X ve el hambre como eminente. Piden comida (a cualquier precio), pero el Grupo A no tiene nada para compartir.

El Grupo X invade y/o el Grupo A ataca preventivamente para alimentar a su gente.

¿Se puede estallar la guerra entre dos grupos de la misma raza, magia y religión? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v