¿Por qué una cámara más nueva obtiene una puntuación más baja para una lente específica que una más antigua en dxomark?

Estaba buscando en DxOMark y encontré discrepancias en las puntuaciones de nitidez, lo que parece muy extraño.

El objetivo Olympus M. Zuiko Digital ED 12 mm f2.0 tiene una puntuación de nitidez de "10 P-Mpix" cuando se monta en una E-PL5 , mientras que para la nueva E-PL7 es de solo 5 P-Mpix.

¿Cómo puede una cámara más nueva obtener una puntuación mucho más baja que una cámara antigua para el mismo objetivo? ¿No debería ser mejor el sensor?

Parece que el resultado es similar para otras lentes cuando se prueban en estas cámaras.

¿Puedo realmente estar seguro, si compro una cámara que se supone que es buena pero que aún no ha sido probada en DxOMark, que en realidad no es mucho peor que las versiones anteriores?

Nunca he visto que los mismos lentes obtengan puntajes que varíen en diferentes cámaras con el mismo tamaño de sensor y cantidad de píxeles. Algo más tiene que estar pasando. ¿Ve resultados similares de otros sitios de revisión y prueba?
Nunca puedes estar seguro de nada. Quizás las muestras del E-PL7 que probó DxO Mark procedían de una ejecución defectuosa. Quizás el técnico que realizó las pruebas en los E-PL7 tenía la configuración de prueba mal calibrada. Esta no es la primera vez que cosas extrañas como esta aparecen en DxO Mark.
Relacionado, el Nikon 24-70/2.8 VR más nuevo tiene una puntuación más baja (mpix total y pura) que el lente "G" sin VR de última generación más antiguo en el mismo cuerpo.

Respuestas (4)

Tienes toda la razón al hacer esta pregunta. Independientemente de la técnica utilizada para derivar los puntajes, los puntajes deben ser idénticos o muy cercanos entre los dos cuerpos que usan esencialmente la misma lente. Ambas cámaras son cámaras de 16MP y la lente es la M.Zuiko de 12 mm. Para mí, la diferencia de 2x muestra un gran descuido por parte de DxO, no una deficiencia horrible entre las cámaras.

Este es solo un ejemplo más de por qué no debe usar los valores de prueba DxO. En su lugar, mire los resultados que los fotógrafos han producido en el mundo real con esas cámaras y esa lente, como en Flickr o SmugMug.

Si bien tiene un punto válido sobre no confiar únicamente en un análisis técnico como DxOMark, esto no responde a la pregunta que se hace aquí.
En realidad lo hace, pero estaba tratando de ser cortés. Así que déjame ser franco. La metodología que utiliza DxO para su puntuación es propietaria. Dadas las mismas dos características clave en una cámara, la resolución del sensor y la misma lente, si los algoritmos son los mismos entre las pruebas, los resultados deberían seguir siendo los mismos. Si no lo son, entonces uno de los siguientes está en juego: (1) los algoritmos cambiaron para la puntuación, o (2) la prueba fue descuidada entre las dos cámaras. Mi voto es por (2).
O (3) eran dos copias diferentes de la lente y una de ellas estaba defectuosa, aunque supongo que eso se remonta a 'descuidado' ya que deberían haberlo revisado.

Tengo entendido que, como la mayoría de los probadores/revisores de lentes que no sean LensRentals/Roger Cicala, DXO prueba solo una copia de una lente a la vez. Cuánto tiempo los guardan o si los devuelven o los venden no lo sé. Pero mi sospecha es que tenían copias diferentes en el momento en que probaron el E-PL5 y el E-PL7, y el último era una mala copia.

Lo primero que me viene a la mente es que los sensores posteriores tienen resoluciones más altas, por lo que revelan más imperfecciones de una lente específica.

Si dxomark traduce su puntaje técnico y absoluto a una indicación MP más comprensible, podría terminar con este tipo de discrepancias.

Dicho esto, no tengo idea de cómo dxomark obtiene puntajes MP.

Revisé dos veces las especificaciones de estas dos cámaras. Ambos tienen 16 megapíxeles (4608x3456 según dpreview).
Si prueba una lente en el Sensor A que tiene una resolución más baja y el Sensor B que tiene una resolución más alta, la lente siempre mostrará más detalles en el Sensor B. Si la lente está cerca de su límite de rendimiento con la Cámara A, entonces el cambio será menor que usted. Me gustaría/esperaría, pero nunca será negativo.

Si bien la "tendencia" es que los equipos más nuevos generalmente producen mejores resultados, en alguna forma medible para DxOMarks, existen excepciones, como la Nikon 24-70/2.8 más nueva con VR en comparación con la lente Nikon 24-70/2.8G , vea aquí .

Si bien no trabajo ni defiendo a DxoMarks, debe tenerse en cuenta que hacer que el objetivo de hacer cuerpos/lentes más nuevos no siempre sea la nitidez en mi ejemplo. Podría ser que quisieran agregar VR y, al hacerlo, se reduce la nitidez de la lente en su conjunto. La realidad virtual es una herramienta muy útil y, al agregarla, algo tuvo que ser eliminado o comprometido.

Como otros han señalado, hacer lentes es un baile de compromisos de diferencia, especialmente lentes más rápidos como los zooms f2.8 o incluso los lentes fijos de gama alta. Solo puedo suponer que al hacer la E-PL7, los diseñadores tenían algún objetivo y que usar un sensor que pudiera resolver mejor las imágenes no estaba en la ecuación o incluso el revestimiento del filtro anti-aliasing reduce la nitidez. Tal vez una actualización de firmware podría solucionarlo, realmente no puedo decirlo.

Lo único que puedo decir es si realmente quieres probarlo, alquilarlo o pedirlo prestado y ver por ti mismo. Si la nitidez es notable y te importa en las imágenes, no actualices.

¿Por qué una cámara más nueva obtiene una puntuación más baja para una lente específica que una más antigua en dxomark?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v