¿Afecta el cambio de lente a los megapíxeles de una cámara?

Tengo una Nikon D40. Tiene solo 6.1 MP. Estoy planeando comprar lentes adicionales para ello. ¿Cambiar la lente de la cámara puede aumentar o disminuir los megapíxeles de la cámara?

Lo que es más probable que afecte la calidad de la imagen y su reproducción es la configuración de calidad/resolución que utilice. Si no utiliza la máxima calidad, la calidad de la imagen se verá afectada. Algunas personas prefieren disparar en modo RAW. Algunas cámaras guardarán tanto RAW como un archivo JPG procesado para brindar mucha flexibilidad. Otro problema es con los importadores de archivos. He visto muchos programas importar fotos automáticamente y luego reducirlas para que sean más pequeñas. Es probable que muchas cosas afecten el resultado final, la lente es la menos probable.

Respuestas (6)

El número de megapíxeles de una cámara está determinado por la resolución del sensor de la cámara, que forma parte del cuerpo de la cámara. No puede ser alterado por una lente.

+1 Cierto. Pero en un sentido más amplio, la cantidad de píxeles se puede reducir efectivamente, como cuando se montan lentes diseñadas para sensores más pequeños y se produce un viñeteado extremo. La D40 tiene un sensor de tamaño completo (24 x 16 mm), lo que hace que ese escenario sea plausible (pero no sé si realmente es posible: eso depende de la compatibilidad de la montura de la lente).
@whuber: ¿Qué quiere decir exactamente con sensor de "tamaño completo"? No interpreto que eso signifique un sensor de "fotograma completo"... pero no estoy muy seguro de lo que significa exactamente. Sigue siendo un sensor APS-C, ¿correcto? La única vez que los tamaños de los sensores APS-C cambian, hasta donde yo sé, es cuando cambias de marca... Nikon APS-C siempre tiene el mismo tamaño entre Nikon, pero diferente al tamaño de Canon APS-C.
Esta respuesta es verdadera pero inútil. Me acuerdo del chiste sobre el ingeniero y el globo aerostático.
@jr Me refiero a un sentido práctico como lo implica el contexto: las cámaras tienden a venir en líneas de productos que con frecuencia comparten muchas lentes, pero cuyos sensores pueden diferir en dimensiones (así como en tamaño de píxel). Una lente generalmente creará una imagen dentro de un círculo más allá del cual hay una caída severa de la luz. En algunas líneas de cámaras, es posible montar una lente diseñada para un sensor físicamente más pequeño en una cámara que tenga uno de los sensores más grandes para esa línea : este es el sentido de "tamaño completo". En estas situaciones, la lente puede funcionar de manera efectiva, pero la imagen que genera no cubrirá todo el sensor.
@whuber si llama a APS-C en la línea de montura F de Nikon "tamaño completo", ¿cómo se llamaría el sensor de fotograma completo de D3 y D700 (donde también puede montar lentes DX)?
@whuber: estas cámaras (D40, etc.) tienen sensores DX o APS-C y son de 24x16 mm . Las cámaras profesionales (D3, D700, etc.) usan sensores de tamaño completo o FX, de fotograma completo y son de 36x24 mm .
Gracias @Bill por la aclaración. Ignoro la línea Nikon y no pretendía confundir ni ofuscar nada. El único punto que estaba tratando de señalar, que parece estar perdiéndose aquí, es que, en un sentido importante, se debe considerar la relación entre la lente y el sensor al evaluar cuál es realmente el número efectivo de píxeles. Un número bruto como 6,1 millones no cuenta toda la historia en algunos casos y plausiblemente podría considerarse variable.
@whuber - está bien. Tienes un buen punto, pero creo que (sin más aclaraciones) el OP realmente no está preguntando nada más allá de "¿mi elección de lente afecta la resolución final de la imagen de 3008x2000?" No es asi. El viñeteado puede empujarlo a recortar la imagen en la publicación, pero eso no cambia la cantidad de píxeles que salen de la cámara.

Como dijo @ahockley, la resolución (número de megapíxeles) está determinada principalmente por el sensor, por lo que cambiar la lente no lo cambia.

Siendo justos, la resolución del sensor es básicamente el máximo teórico del que es capaz el sistema en su conjunto. Aunque una lente mejor no puede aumentarla, una lente de muy mala calidad podría reducir la resolución efectiva por debajo de eso. Sin embargo, en su caso, eso es bastante poco probable a menos que use una lente de muy mala calidad. La razón de esto es bastante simple: la mayoría de los diseños de lentes pueden producir fácilmente una imagen de mayor resolución que el sensor que está utilizando.

Las ocasiones en las que podría encontrarse con limitaciones de resolución de la lente serían con una lente fuera de marca de gama muy baja: si alguien ofrece una lente de 500 mm por $ 50, es muy probable que sea el límite de resolución. Del mismo modo, si conecta la cámara a un telescopio o microscopio de gama baja, algo en alguna otra montura (por ejemplo, montura C) que nunca fue diseñada para ese tamaño de sensor. Sin embargo, eso generalmente no sucederá por accidente; generalmente tendrá que encontrar esos adaptadores para montarlos en la cámara.

Una lente razonablemente reciente y en buen estado de Nikon o cualquiera de los proveedores de terceros razonablemente acreditados como Sigma, Tamron o Tokina no debería tener mucha dificultad para producir imágenes con la resolución completa del sensor .

Aunque no se aplica en este caso específico, hay una circunstancia en la que cambiar la lente puede cambiar la cantidad real de megapíxeles producidos por la cámara. En algunos casos, puede montar una lente APS-C en una cámara de fotograma completo y, cuando lo haga, la cámara detectará la lente que está usando y solo usará la parte del sensor que corresponde al encuadre APS-C. En este caso, se reduce la resolución real detectada.

Para dar un ejemplo concreto de eso, tengo una cámara Sony Alpha 900 (fotograma completo) y una lente APS-C de 11-18 mm. Aunque la resolución nativa de la cámara es ~24 MP (aproximadamente 6000x4000 píxeles), cuando monto la lente 11-18, la cámara produce imágenes de ~12 MP (aproximadamente 4200x2800 píxeles). Sin embargo, esto no se debe a que la cámara detecte la resolución máxima de la que es capaz la lente y actúe en consecuencia. Más bien, es una simple cuestión de que la lente tenga algo de memoria a bordo que le dice a la cámara que es una lente APS-C, por lo que la cámara actúa en función de eso. Solo por ejemplo, la lente particular de la que estoy hablando en realidad fue fabricada por Tamron y reempacada/vendida por Konica-Minolta. La lente casi idéntica que se vendió con el nombre de Tamron no tenía la misma memoria,

Una lente de mala calidad o un círculo de luz de la lente demasiado pequeño aún no afectará los megapíxeles de la CÁMARA, pero puede afectar los megapíxeles efectivos de la IMAGEN.
@cmason, Cierto. Pedante, pero cierto. El resultado, la reproducción, es el mismo.

No , no lo hace. La resolución es una característica del cuerpo de la cámara y no cambia con la lente.

Sin embargo, hay una excepción (que no se aplica a usted, ya que la Nikon D40 es una cámara de formato DX): si monta una lente de formato APS-C o DX en una cámara de formato completo o FX, los píxeles fuera del área APS-C o DX puede que no se pueda utilizar debido al viñeteado, lo que resulta en una pérdida de resolución debido al recorte. En Nikon, es posible forzar la captura de imágenes en formato FX con una lente de formato DX, pero esto a menudo resulta en un viñeteado severo que lo obligará a recortar a una imagen más pequeña. En Sony, a menos que esté utilizando una lente de terceros, esta no es una opción y el sensor de 24 megapíxeles en la A900 y la A850 se limitará al área de recorte APS-C de 11 megapíxeles.

La parte de tu cámara que determinará la cantidad de megapíxeles es el sensor. Puede pensar en esto como una cuadrícula de píxeles con las mismas dimensiones que la resolución de su cámara. Su cámara tiene una resolución de 3008 x 2000, por lo que es una cuadrícula con 3008 columnas y 2000 filas (3008*2000 = 6016000 píxeles, o aproximadamente 6 megapíxeles). Cada sección de la cuadrícula (cada píxel) registra un valor y lo guarda.

Para bajar la resolución, su cámara puede desechar los datos de algunos de los píxeles del exterior. También podría usar un algoritmo para comprimir la imagen a un tamaño más pequeño haciendo algo como reemplazar secciones de píxeles con los valores promedio de esos píxeles. El primer método recortaría el exterior de la imagen, mientras que la segunda imagen mantendrá aproximadamente la misma imagen general, pero con una pérdida de detalles.

Elevar la resolución es mucho más difícil. Cuando bajamos la resolución, simplemente estamos desperdiciando información que ya no queremos. Para aumentar la resolución, necesitamos más información sobre los píxeles adicionales que estamos agregando. Los métodos avanzados para esto harán una mejor estimación de qué detalle podría haber allí en función de los patrones en la imagen. Los métodos más simples solo tomarán cada píxel y lo distribuirán, sin agregar ningún detalle a la imagen.

El trabajo de la lente es solo enfocar la luz en el sensor. Mejores lentes hacen un mejor trabajo al proporcionar al sensor una imagen nítida. Sin embargo, al final, el sensor siempre lo dividirá en la misma cantidad de píxeles.

Un hilo antiguo que conozco, pero tal vez pueda ayudar a alguien en el futuro.

Cuanto más ancha sea la lente, menos píxeles estarán disponibles para cubrir un área.

Por ejemplo, si tomó una foto con una lente de 50 mm de una persona, usaría la mayoría de los píxeles para representar a esa persona. Desde la misma posición y fotografiando al mismo sujeto con, digamos, una lente de 24 mm, ahora tendría a esa persona cubierta por solo 1/3 a 1/4 de la cantidad de píxeles.

Hago mucho trabajo de bellas artes en paisajes y, por la razón anterior, generalmente uso una lente más estrecha, tomo varias tomas y las uno.

Además, usar la misma lente pero aumentar la distancia entre la cámara y la persona reducirá la cantidad de píxeles utilizados para cubrir a la persona. Pero ni eso ni el cambio de lentes influye en la resolución de la imagen grabada, que es lo que preguntó el OP.
Esto podría tocar tangencialmente la preocupación del OP (ya que parece estar interesado en el impacto de una lente en los detalles capturados, pero en realidad no responde la pregunta como la hicieron (incluso si es probable que ayude a responder lo que ellos significativamente quiere saber). Si pudiera agregar alguna explicación de cómo esto se relaciona con la pregunta formulada, mejoraría en gran medida la respuesta y ayudaría a aclarar a cualquiera que esté confundido acerca de la diferencia entre la resolución y el tamaño de los detalles que se capturan. .

muchas respuestas incompletas aquí. resolución en términos matemáticos, la lente no hace la diferencia. resolución en términos de calidad, GRAN SÍ!

"muchas respuestas incompletas aquí", pero la tuya es la más incompleta.
También algo ambiguo: una lente puede tener perfectamente una resolución limitada. Pero incluso si disparaste la cámara sin una lente colocada (siempre que la configuración de la cámara sea la adecuada), la cantidad de megapíxeles leídos del sensor y procesados ​​en un archivo de imagen no cambiará ni un solo píxel. Para agregar a la confusión, las lentes industriales/CCTV/TV comúnmente tienen su resolución clasificada en megapíxeles (pero no las lentes para cámaras de mano de foto/video).
¿Afecta el cambio de lente a los megapíxeles de una cámara?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v