¿Por qué una aeronave daría varias vueltas a la pista antes del despegue?

Durante un vuelo reciente del Boeing 737 de Ryanair, la aeronave subió y bajó varias veces la pista antes del despegue, mientras modificaba los flaps.

¿Por qué habrá sido esto? Por lo general, pensaba en los flaps y los ajustaba mientras estaba parado.

En el vuelo me preocupaba que estuvieran 'probando' los motores de alguna manera antes del despegue.

Más información: no estoy seguro de qué velocidad era esta, pero era un poco más rápida que la velocidad de taxi habitual.

El rodaje generalmente se realiza en la configuración del motor en ralentí o casi en ralentí, por lo que es poco probable que de alguna manera estuvieran probando los motores al hacer esto. Sin embargo, no tengo una explicación lista de lo que estaban haciendo; rodar a lo largo de la pista una vez no es tan inusual en el gran esquema de las cosas (se llama retroceso y normalmente se usa en aeropuertos más pequeños donde solo se puede acceder directamente a un extremo de la pista por calle de rodaje), y posiblemente de vuelta de nuevo si algo anda mal después de alinearse para el despegue, pero no veo cuánto se ganaría si lo hiciera más de una vez.
Supongo que lo mejor que se me ocurre es preguntar: ¿estás seguro de que estabas en la pasarela en ese momento? (Y si es así, ¿en base a qué llegó a esa conclusión?) Algunos aeropuertos pueden ser bestias para navegar por las calles de rodaje. ¿Es posible que los pilotos estuvieran en el proceso de rodar hacia la pista y, por alguna razón, la ruta que tomaron fuera complicada?
@MichaelKjörling Este es un gran punto. No, no estoy seguro y sí parecía que había muchas vueltas como si estuviéramos navegando por un laberinto...
Sería posible ir por la calle de rodaje paralela a la pista, luego dar marcha atrás por un problema relacionado con la calle de rodaje y tener que retroceder por la pista. Los cambios rápidos en la dirección del viento podrían hacer que la pista cambiara para operar en la dirección opuesta. Los detalles del vuelo (número/hora/fecha) ayudarían a reducir cualquiera de estos problemas.
¿Cuándo fue esto? Es posible que tenga suerte y Flight Radar 24 puede tener su posición en el suelo, lo que le mostrará exactamente dónde rodó antes del despegue.
@BDLPPL El despegue fue a las 17:40 :)
@Cloud - ¿17:40 hora local? ¿Y qué hay de la fecha? Agregue esta información a la pregunta.
Sí, hora de Budapest. El martes 1 de mayo. Preferiría no añadir a la pregunta por razones antiterroristas. (La azafata ya sospechó cuando le pregunté si la tripulación había realizado este vuelo antes, dijo que no...)
@Federico Ese es un vuelo BA. Ryanair solo posee 737, por lo que si la aerolínea era Ryanair, ciertamente era un 737.
@MJeffryes correcto, encontré uno de Ryanair: flightradar24.com/data/flights/fr8207#113a78c4 parece haber rodado aún menos
@Federico ¡Sí! Ese fue el vuelo... ok, confirma que estaba muy paranoico. Perdón por hacerte perder tiempo.

Respuestas (4)

Primero, felicidades por enfrentar tu miedo a volar.

Lo que viste no fue nada fuera de lo común (además, preguntarle cosas a la tripulación no te hace terminar en listas de vigilancia por terrorismo).

Desde la perspectiva de un pasajero, es extremadamente difícil juzgar su paradero. Las calles de rodaje y las pistas son difíciles de distinguir, especialmente porque su visión frontal es limitada. El diseño de Budapest, con pistas muy separadas, no ayuda. Las calles de rodaje largas pueden parecer pistas de aterrizaje (las calles de rodaje pueden ser muy anchas) a menos que sepa exactamente lo que está buscando. Invariablemente he juzgado completamente mal mi posición en el aeródromo como pasajero a pesar de usar las horas antes de abordar para comprobar el diseño del aeródromo.

Además, la tripulación puede optar por usar una velocidad de rodaje más alta en calles de rodaje largas, de modo que cuando frena para girar, de repente se da cuenta de lo rápido que iba. Sin embargo, en comparación con el tamaño del avión, sigue siendo bastante lento. Piense en la sensación que experimenta al frenar en un autobús en comparación con lo que sintió en el avión: un avión rodará a lo que sería una velocidad bastante alta para un autobús. Debido al tamaño de un avión y la falta de referencia externa, las curvas también pueden parecer exageradas con respecto a la realidad: un giro de 90 grados puede parecer un giro de 180.

Finalmente, los flaps se configuran durante el rodaje, sin necesidad de estar parados. Esto se puede hacer en pasos (un poco antes del rodaje, algo más durante) Los controles también se pueden probar durante el rodaje (desviaciones completas hacia todos los lados). Esto es completamente normal.

Entonces, lo que experimentó como una secuencia de cosas que son completamente normales pero que se sienten muy diferentes dentro del avión de cómo se ve por fuera.

Muchas gracias ... aunque me ha preocupado algunas de las respuestas aquí:/: aviation.stackexchange.com/questions/51150/…
a pesar de que hice el vuelo, a veces se sintió como un infierno, así que estoy tratando de investigar más para tener más educación y, por lo tanto, menos ansiedad la próxima vez, ya que desesperadamente no quiero renunciar a volar y viajar.
@Cloud Statistics nunca lo tranquilizará si no puede ponerlos en perspectiva.
Las marcas de pista de @Sanchises son completamente diferentes a las marcas de calle de rodaje y son visibles a través de las ventanas laterales. Sin embargo, uno debe conocer estas marcas, por lo que creo que un pasajero regular podría confundirse.
@ElmoVanKielmo Cierto. Nunca he confundido una calle de rodaje con una pista, pero me imagino que un pasajero promedio lo haría.

Otra posibilidad que no se menciona (y no es relevante para Budapest, pero esta pregunta podría obtener opiniones de personas que la experimentan en otros aeropuertos) es retroceder.

En los aeropuertos más pequeños, es algo común no tener calles de rodaje que se conecten a los extremos de la pista, sino una única calle de rodaje que se conecte a la pista en algún lugar a lo largo de su longitud (ya sea cerca del centro o en uno de los puntos finales).

Cuando las aeronaves necesitan despegar en una pista de este tipo, es posible que tengan que girar hacia la pista y conducir parte de la pista a velocidad de rodaje antes de dar la vuelta y comenzar el despegue. O después de aterrizar, es posible que tengan que dar la vuelta y conducir por la pista hacia la calle de rodaje.

Esto, por supuesto, limita severamente la capacidad del aeropuerto para manejar volúmenes de tráfico, por lo que se usa principalmente en lugares tranquilos que no reciben mucho tráfico y, a veces, en aeropuertos más grandes cuando, por ejemplo, una calle de rodaje está cerrada por repavimentación.

Parece un diseño horrible, pero estoy seguro de que hay una razón :)
@Cloud varias razones. El espacio es uno (las calles de rodaje paralelas efectivamente hacen que la pista sea 3 veces más ancha). Estrechamente asociado está el costo (menos pavimento para mantener). Y muchos de estos campos han existido desde la Segunda Guerra Mundial o antes, en lugares donde se usaban principalmente para el transporte ocasional o aviones de patrulla y el tiempo de construcción era más importante que el potencial de crecimiento futuro.
@Cloud otra razón puede ser que el viento predominante siempre está en la misma dirección. Durante los pocos días del año que viene de la otra dirección, solo tienen que arreglárselas.

Alguna vez se pensó que rodar arriba y abajo de una pista era una excelente manera de elevar los límites de visibilidad cuando la niebla de la mañana haría ilegal un despegue inmediato. Hasta 1963, eso es.

El 4 de septiembre de ese año, un Swissair Caravelle usó este truco con los motores a toda potencia y los frenos aplicados para reducir la velocidad del taxi. Eso funcionó para dispersar la niebla, pero cuando el avión despegó, los discos de freno estaban al rojo vivo. Dentro del hueco de la rueda se enfriaron lentamente y el calor se deslizó hacia la estructura circundante. Los cubos de las ruedas de magnesio también se calentaron y fallaron bajo la presión de los neumáticos cuando el material del cubo se calentó a un punto cercano a su punto de fusión. El rocío de metralla resultante cortó las líneas hidráulicas que pasaban por el hueco de la rueda y los discos de freno aún encendidos incendiaron el fluido hidráulico, con consecuencias catastróficas .

Ese accidente fue una de las razones del uso de fluidos hidráulicos resistentes al fuego en la aviación comercial.

Esto no responde la pregunta en absoluto.
@Cloud: la pregunta carece de detalles cruciales, muchos pasajeros regulares piensan que cualquier pavimento se llama pista. Decir lo que no es es una buena respuesta, en mi opinión, según los detalles proporcionados.
Sin embargo , la respuesta explica por qué probablemente no estaba subiendo y bajando por la pista, más allá del habitual "probablemente haya otros aviones que quieran usarla".
@Cloud: La pregunta es "Múltiples vueltas a la pista antes del despegue. ¿Por qué?". La respuesta da una razón. ¿Qué hay de malo con eso?
@PeterKämpf No realmente. esto explica por qué NO se practica más, no por qué todavía podría suceder.
@PeterKämpf: gran ejemplo de cómo un 747 abre un agujero en la niebla.
@Baldrickk si hay otros aviones esperando para usar la pista, definitivamente NO obtendrá autorización para conducir tranquilamente sobre la pista, dar la vuelta en el otro extremo y volver a hacerlo varias veces solo por diversión.

Los aviones grandes no son los únicos aviones que viajan en taxi de ida y vuelta. Recientemente tuve que rodar por la pista de aterrizaje de mi casa para asustar a algunos gansos y luego vigilarlos para asegurarme de que se mantuvieran alejados cuando comenzamos nuestra carrera de despegue.

Ahuyentar a los ciervos podría ser otra situación. El aterrizaje de un avión de ala baja golpeó a un ciervo durante el fin de semana; mató al ciervo y abolló el borde de ataque inferior del ala. 65-70 mph puede hacer eso. Golpear primero el motor / hélice, imagino, habría hecho mucho más lío. Nadie en el avión resultó herido físicamente. Tal vez mentalmente alterado.

Por favor, dígame que no está sugiriendo seriamente que un A320 estaba conduciendo arriba y abajo de la pista para ahuyentar a los gansos:/
No, algo un poco más pequeño, Cessna 177. Habría llamado para que saliera alguien si el área de operaciones hubiera estado ocupada.