¿Por qué un gravitón de giro 0 no puede acoplarse a un fotón? [cerrado]

Leí que un gravitón de giro 0 no puede acoplarse a energía sin rastro, como un fotón, en la introducción del libro The Feynman Lectures On Gravitation . ¿Por qué es esto cierto? ¿Qué significa que la energía de una partícula sea "sin rastro"?

Esta ha sido mi referencia todo el tiempo.

Un gravitón de espín 0 solo puede acoplarse a la traza de energía, y no a la energía sin traza.

¿Puede dar un enlace para sus afirmaciones sobre rastro y sin rastro? y cuantizando la gravedad de Newton?
Esto no tiene sentido. La gravedad newtoniana no es una teoría de campo, por lo que no hay una ecuación de onda para cuantificar.
La gravedad newtoniana tiene toda la contabilidad de una teoría de campos en su interior. Es una teoría de campo, y si se retarda la velocidad de la gravedad a la velocidad de la luz, entonces se predicen las ondas de gravedad. Todo lo que se necesita para predecir las olas es retardar la velocidad.
No puedo dar un enlace específico. Sin embargo, muchos libros dicen que un gravitón de espín O es el tipo más simple de gravitón, y lo obtienes si cuantificas la teoría de Newton. Por ejemplo, los libros populares "Superforce" y "Forces" de Paul Davies.
Aparentemente, la energía sin rastro simplemente significa sin masa, por lo que el rastro de energía significa masa.
¿Por qué se eliminó mi segunda y más clara declaración de mi pregunta, aunque se planteó como una respuesta, y los comentarios de las personas al respecto? Esto es estúpido, grosero e innecesario. La pregunta es extremadamente clara, aunque algunas personas parecen incapaces de entenderla como una pregunta clara. Además, la pregunta tiene una respuesta conocida, simplemente no sé cuál es. Todo lo que se necesita es que un teórico de la gravedad cuántica lo responda. Las teorías escalares clásicas de la gravedad, como las de Newton y Nordstrom, no desvían la luz: busque la teoría de Nordstrom en el intercambio de pilas.
Además, no había necesidad de poner mi pregunta en espera. Además, no hubo necesidad de editar mi pregunta AccidentalFourierTransform , ya que estaba claro lo que estaba preguntando.
Además, Sr. Ben Crowell, ¿por qué comenta mi pregunta cuando ni siquiera sabe que la teoría de la gravedad de Newton puede considerarse fácilmente como una teoría de campo?
AccidentalFourierTransform, ¿sería tan bueno como para recuperar lo que eliminó?
Aquellos de ustedes que no entendieron mi pregunta, ¿pueden explicar cómo otras personas pudieron hacerlo?
Además, hay otro problema con un gravitón de espín O: predeciría que un gas de partículas masivas interactuaría menos gravitacionalmente cuando está caliente que cuando está frío, lo que contradice la observación. Esto se debe a que un gravitón de giro O no se acoplaría a la energía cinética de las partículas de masa en reposo porque la energía cinética tampoco tiene rastro. Un gravitón de espín O solo se acopla a la masa en reposo, que es trazas de energía. De ahí mi pregunta: ¿por qué un gravitón de giro O no puede acoplarse a energía sin rastro, como un fotón?
Edité tu pregunta para que sea más fácil de entender. Por supuesto, tiene derecho a cambiarlo nuevamente, ¡pero creo que la forma en que está ahora hará que sea más probable que se vuelva a abrir!
Lo he vuelto a cambiar un poco.
¿Por qué sigues escribiendo la letra Oh en lugar del número cero para girar?
Realmente no importa, ¿verdad? Lo prefiero.
No tiene sentido cerrar mi pregunta. Tiene una respuesta. Todo lo que se necesita es que un teórico de la gravedad cuántica lo proporcione.

Respuestas (2)

Usted manifiestamente tiene un tnesor métrico en la ecuación de movimiento de los fotones, y un espacio-tiempo que contiene fotones manifiestamente tiene un tensor de energía de tensión distinto de cero, por lo que no tiene que hacer ninguna gimnasia de espín para acoplar fotones a gravitones, ya está allí en el teoría clásica antes incluso de cuantizar.

no entiendo tu respuesta Me parece que se aplica a la relatividad general y no responde a mi pregunta. - Habría editado mi pregunta original, pero ya había recibido dos respuestas.
@Newguy: no puedes tener la gravedad newtoniana coexistiendo con el electromagnetismo. La gravedad newtoniana es inconsistente con la relatividad especial, pero la teoría de Maxwell requiere relatividad especial.
No estoy hablando de la gravedad newtoniana clásica. Estoy preguntando acerca de una masa en reposo cero, sin rastro, moviéndose a la velocidad de la luz, por lo tanto consistente con la relatividad especial, espín O gravitón. ¿Por qué no puede acoplarse a la energía sin rastro de un fotón?
@Newguy: ¿no es el único acoplamiento renormalizable entre un campo escalar y un campo vectorial el que obtiene del D m ϕ ∗ D m ϕ término en el escalar QED Lagrangiano, ¿cuál requeriría que su gravitón de espín 0 tuviera carga?
No lo sé. No tiene nada que ver con mi pregunta.

La respuesta de Bob Bee aquí analiza los gravitones de giro cero.

Adentrándonos en las teorías cuánticas de campos, hay que definir el número de fuerzas que se van a unir, y los acoplamientos y bosones de norma, es decir, los portadores de fuerzas. Si hay un acoplamiento entre un fotón, el bosón de calibre para la interacción electromagnética y el gravitón (cualquier giro, limitado a 2 como se indica en el enlace anterior) es una decisión para el modelo, y si los datos validan el modelo.

Por ejemplo, existe el posible triple vértice W+WZ que no está permitido en el modelo estándar de física de partículas, por lo que, si se mide, será necesario ampliar el modelo. Por encima de las energías de ruptura de simetría, todas estas partículas tienen masa cero.

Se puede formular la hipótesis de un modelo en el que un gravitón de giro cero tiene un acoplamiento con estos bosones de calibre de masa cero, que incluyen el fotón, y luego verificar si hay alguna evidencia en los datos y las observaciones. (un poco difícil con el acoplamiento de las fuerzas gravitatorias siendo tan pequeño). Es la pequeñez del acoplamiento gravitatorio el problema.

Los modelos de investigación de la corriente principal de la física van en la dirección de cuantificar la gravedad (un objetivo aún no alcanzado) en el marco de la relatividad general, que tiene que tener un gravitón de espín dos y, por supuesto, se acopla a los bosones de medida, incluso con masa cero. lo que sucede por encima de las energías de ruptura de simetría, ya que los W y Z masivos no tienen masa allí.

Por lo tanto, un fotón y un gravitón tienen una interacción, como se esperaba, en una teoría gravitacional cuantificada apropiada.

¿Por qué un gravitón de giro 0 no puede acoplarse a un fotón? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v