¿Por qué Theresa May ofreció votar sobre un segundo referéndum sobre el Brexit?

Como parte de un acuerdo ahora rechazado con el Partido Laborista, Theresa May parecía abrir la puerta a un segundo referéndum sobre el Brexit .

Theresa May hizo su gran apuesta final como primera ministra el martes, ofreciendo a los laboristas un "nuevo trato" que incluía la posibilidad de un segundo referéndum de la UE en lo que, según ella, era "la última oportunidad" para lograr el Brexit.

...

La parte más ambiciosa de su oferta involucraba planes para dar a los parlamentarios un voto sobre la celebración de un segundo referéndum Brexit para aprobar un acuerdo final. Dijo que respetaría el resultado.

Por qué ella hizo eso? ¿Cuál fue su ganancia al proponer tal apuesta y cómo cumple su voluntad de lograr el Brexit?

Sombrero de papel de aluminio: el plan siempre fue no cumplir con el Brexit. Solo tuvo que pasar dos años desgastando el deseo de Brexit de suficientes personas antes de cancelarlo para evitar que el próximo primer ministro lo llevara a cabo.
Los enlaces FT requieren suscripción. Una fuente abierta sería un mejor enlace o incluiría los puntos clave en la pregunta misma.
@Jontia Hecho, aunque simplemente lo busqué en Google y seguí el enlace de un documento con la mejor autoridad en mi opinión, sin tener ninguna suscripción a FT.
@OlivierGrégoire lo más probable es que haya alcanzado mi límite para seguir los enlaces de FT y ahora quieren mi efectivo antes de darme más información.

Respuestas (4)

Sin caridad, la última oferta de Theresa May es humo y espejos en lugar de un cambio real.

El último plan del primer ministro es ofrecer votos sobre un segundo referéndum y una unión aduanera después de que se haya aprobado el proyecto de ley de Retiro. Crucialmente, ella no incluye ningún segundo referéndum como parte del proyecto de ley de Retiro en sí.

El líder de los Demócratas Liberales, Sir Vince Cable, se hizo eco del punto y dijo a Today: "Si [la Sra. May] dijera 'presentaremos el Proyecto de Ley de Retiro sujeto a un referéndum confirmatorio'... estaríamos obligados a apoyarlo sobre esa base, pero ella apenas está diciendo que el Parlamento puede tener una votación si quiere tener un referéndum.

"[Eso] no está en su regalo, el Parlamento lo hará de todos modos. Lo que parece ser una concesión no lo es".

El artículo de la BBC , del que proviene la cita anterior, incluye declaraciones de los laboristas que reiteran que estas ofertas básicamente permiten lo que los parlamentarios pueden hacer sin el apoyo del gobierno a través del proceso de enmienda.

Parece que este cuarto proyecto de ley es un intento de lograr que ambas partes participen diciéndoles a los Leavers que el proyecto de ley realmente no incluye un segundo referéndum y diciéndoles a los Remainers que sí.

También vale la pena señalar que cada voto en el camino hacia un segundo referéndum ha sido derrotado rotundamente por el Parlamento en los últimos meses: ella sabe que si ofrece un voto por separado en un segundo referéndum como recompensa por aprobar el proyecto de ley de Retiro, está a salvo. ya que el voto del referéndum nunca pasará. Entonces, completamente humo y espejos.
@Moo tienes razón, nada hasta ahora, desde No-deal hasta 2nd Ref, ha obtenido una mayoría en el Parlamento. Dos piezas juntas, como oferta + referencia, pero esta oferta no es eso. Cuál es el punto de Vince Cable.
@Jontia sí, pero nunca va a garantizar un segundo referéndum, se ha pronunciado en contra de esa misma opción en muchas ocasiones y combinarlo con el proyecto de ley iría en contra de su posición anterior, por lo que no lo hará. Espero que cualquier enmienda al proyecto de ley que agregue un segundo referéndum sea rechazada, y luego cualquiera puede adivinar qué sucederá con el proyecto de ley en sí. ¡Pero es casi seguro en este momento que se necesitará un acto de Dios para provocar un segundo referéndum, no simples mortales que se sientan en el Parlamento!
@Moo también se pronunció muchas veces en contra de una elección general anticipada. Pero en esta ocasión creo que tienes razón.
@Jontia es una mala PM, ¿qué más puedo decir? 😄

(Estoy convirtiendo mi comentario sobre la respuesta de Jontia en una respuesta en sí misma, no porque crea que la respuesta de Jontia sea incorrecta, sino porque creo que no explica completamente lo que está pasando).

Theresa May está colgando la oferta de una votación parlamentaria sobre un segundo referéndum (o 'referéndum de confirmación' como algunos lo comparan) si el Parlamento vota a través de su proyecto de ley de Acuerdo de Retiro cuando se presente ante ellos.

Muchos miembros del Parlamento querían que un segundo referéndum fuera parte del Proyecto de Ley del Acuerdo de Retiro, pero en cambio se ofrece como una segunda votación condicional.

¿Por qué? Porque Theresa May sabe que no pasará como una votación por derecho propio.

Cada vez que se ha votado una consideración de este tipo en el Parlamento en los últimos meses, ha sido rechazada, primero varias veces como enmienda (por ejemplo, el 14 de marzo, la enmienda (h) fue derrotada 334-85), y luego dos veces durante la debacle de los "votos significativos":

  • 27 de marzo de 2019, propuesta de Margaret Beckett, "Referéndum sobre el Acuerdo de Retiro" fue derrotada 295-268

  • 1 de abril de 2019, la propuesta de Peter Kyle y Phil Wilson, "realizar una votación pública confirmatoria" fue derrotada 292-280

Como dice Jontia, es humo y espejos: espera que la perspectiva de una votación sobre un segundo referéndum sea suficiente para ganar votos para aprobar el Proyecto de Ley del Acuerdo de Retiro, sabiendo que se está arriesgando muy poco en la votación del segundo referéndum.

¿Qué tan seguro es un margen de 292-280? Sólo siete volteretas para pasar.
@JollyJoker 292-280 incluye una cantidad significativa de ausencias. En una votación real en lugar de una indicativa que el Gobierno ya señaló que se sintió capaz de ignorar, esperaría que la mayoría de los 70 diputados que faltan se presenten.

Porque no le cuesta nada y no concede nada, aunque su partido no parece darse cuenta de eso. El proyecto de ley en su tercera lectura en la Cámara de los Comunes ciertamente habría tenido una propuesta de enmienda para requerir un tercer referéndum (no segundo; el referéndum en 2016 fue el segundo sobre el tema), que se habría sometido a votación. Así que no hay forma de que ella no pueda votar en un tercer referéndum. Una concesión genuina habría sido ofrecer hacer del referéndum una parte esencial del proyecto de ley en lugar de un complemento opcional, y tener un látigo de tres líneas que requería que los parlamentarios conservadores votaran a favor.

Un segundo referéndum podría producir muy fácilmente el Brexit de la manera más indolora.

Tener un segundo referéndum, esta vez vinculante , con dos preguntas:

  1. ¿Quiere salir de la UE o permanecer en la UE?

  2. Si la mayoría vota por salir de la UE, ¿quieres irte con el acuerdo de May o sin acuerdo?

Haga el referéndum, cuente los votos, y luego ella puede hacer en unos días lo que pida el referéndum. El siguiente paso lógico sería, digamos, dos semanas para que todos los partidos resuelvan su liderazgo, seguido de una elección.

Muchos dirían que nada en toda esta debacle ha sido, o será alguna vez, "sin dolor"...
@SteveMelnikoff Donde "más indoloro" equivale a "menos agonizante, dañino y prolongado", supongo. Si tengo que elegir entre perder una parte del cuerpo a manos de un cirujano o de Mad Jack MacChainsaw y sus hurones sedientos de sangre, de mala gana hablaré con el cirujano.
Y si el resultado es "con trato", ¿cuál es el trato? Y volviendo al punto de partida...
@SteveSmith aunque no quiero convertir esto en un debate, la respuesta de Gnasher dice explícitamente que "con un trato" significa el Acuerdo de Retiro actual o el "trato de May". Es cierto que hay una gran cantidad de relaciones futuras que no forman parte de ese acuerdo, pero que parecen haber sido olvidadas en gran medida por el parlamento y el público en general en este momento.
¿Por qué Theresa May ofreció votar sobre un segundo referéndum sobre el Brexit?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v