¿Por qué Theresa May no despide a los defensores del Brexit duro del gabinete?

May se encuentra en una posición muy precaria y débil que le impide despedir a parlamentarios abiertamente rebeldes como Boris Johnson.

Ella convocó una elección en 2017 que salió extremadamente mal. Comenzó con una mayoría decente y terminó con un gobierno minoritario, respaldado con un soborno de 1.500 millones de libras esterlinas para el DUP.

Como resultado, necesita el apoyo de todos sus parlamentarios o corre el riesgo de perder votos en la Cámara de los Comunes, lo que probablemente la obligue a renunciar como mínimo y posiblemente a la caída de su gobierno.

Por lo tanto, no puede molestar demasiado a ninguna facción dentro del partido Tory. Despedir a alguien como Boris o Gove molestaría a los extremistas del Brexit, de los cuales hay suficientes como para forzar un desafío de liderazgo como mínimo.

Efectivamente, está siendo rehén tanto de los defensores del Brexit de línea dura como de la mayoría que quiere un Brexit más suave y menos perjudicial, y del DUP que no quiere una frontera irlandesa dura o una frontera aduanera en el mar de Irlanda, y de los Lores que mantienen obligando a votar enmiendas, y por la UE que sigue rechazando sus propuestas extravagantes y poco realistas, y por la inminente fecha límite para llegar a un acuerdo.

Todo está en equilibrio sobre el filo de la navaja y disparar a un extremista haría que todo se derrumbara a su alrededor.

Despedir a los partidarios "duros" del Brexit les permitiría criticar al gobierno y afirmar que el Brexit habría sido más exitoso si lo hubieran liderado ellos. Theresa May está en deuda con estos parlamentarios y no cuenta con el apoyo político de su partido para tomar estas medidas. Despedir a cualquier parlamentario conduciría a una rebelión dentro del partido Conservador que muy probablemente derrocaría al gobierno actual, lo cual es directamente contrario a los objetivos de un partido político (permanecer en el poder)

También vale la pena señalar que el líder laborista Jeremy Corbyn ha hecho que la posición laborista refleje algunos de los argumentos "duros" del Brexit y si Theresa May fuera a despedirlos, jugaría directamente en las manos de la oposición.

Cuando David Cameron cedió a la presión y prometió celebrar un referéndum sobre la pertenencia a la UE, lo hizo con la esperanza de que mantuviera unido a su partido. La amenaza del UKIP parecía que los conservadores nunca podrían volver a ganar una mayoría parlamentaria. Entonces, aunque personalmente creía que salir de la UE sería catastróficamente malo para el Reino Unido, estaba preparado para correr ese riesgo.

Algunas personas han dicho que es el peor primer ministro que ha tenido el Reino Unido, solo por esta razón. Incluso si cree que Brexit es algo bueno, estoy seguro de que todos están de acuerdo en que un primer ministro que está dispuesto a arriesgar lo que cree que es el "peor de los casos" para el país solo para que su partido político pueda sobrevivir es una excusa bastante lamentable para un líder.

Ahora, cuando May asumió el cargo, si no hubiera otorgado esos poderosos puestos en el gabinete a los defensores del brexit duro, todo el ejercicio habría sido en vano... el país aún enfrentaría los riesgos del Brexit y el partido aún estaría dividido. Además, como dijo Andi, todos esos tipos habrían podido afirmar que "Brexit fue una buena idea, simplemente lo hicieron mal".

Tal como están las cosas, el partido parece estar tan dividido como siempre. Algunos dirían que es su postre justo. Pero si May fuera a despedir a alguno de esos muchachos, ciertamente no ayudaría a sanar la división en el partido.

Los Brexiteers hicieron una serie de afirmaciones imposibles durante la campaña del referéndum, hasta el punto de mentiras absolutas y demostrables. También prometieron Brexits fundamentalmente incompatibles a diferentes grupos de posibles partidarios.

Esto hace que el Brexit que se prometió sea imposible de cumplir.

Si alguien que no sea Brexiteers intenta y falla, entonces los Brexiteers pueden continuar culpando a todos menos a ellos mismos. La única forma de evitar eso es ponerlos a cargo del desorden y luego, cuando ocurre el choque de trenes, son ellos los que tienen la culpa.

Esto significa que, desde el punto de vista de la maniobra política (y en particular de la política interna del Partido Conservador), ponerlos a cargo es la única forma de que May salga de ese dilema particular. Pase lo que pase (duro, blando, fracaso total, etc.), ellos son los que están enganchados. Si (cuando) fallan, ella puede intentar intervenir e intentar que acepten el Brexit que ella desea.

Por supuesto, el problema con eso es que nosotros (como personas que viven en el Reino Unido o ciudadanos del Reino Unido que viven en Europa) estamos todos en el tren que está a punto de estrellarse. Está haciendo el movimiento correcto para ella y para su partido, pero arriesgando a todo el país para hacerlo.

Ya se puede ver el comienzo de la agitación a medida que los Brexiteers intentan culpar a todos menos a ellos mismos por los fracasos. Son todos los "saboteadores" y "enemigos del pueblo" los que los detienen del glorioso Brexit Nirvana que espera justo en el horizonte.