¿Un gobierno que pierde la confianza de la Cámara realmente retrasaría una elección hasta después del evento sobre el cual se perdió esa confianza?

Joe Watts, editor político de The Independent, publicó hoy un artículo titulado " Los ministros le dicen a Theresa May que fuerce el Brexit convocando elecciones días después de la retirada de la UE ".

Ella informa que, en caso de que la Primera Ministra pierda tanto el 'voto significativo' sobre su acuerdo Brexit (que ella ha pedido) como un posterior voto de confianza en el Gobierno (que casi con seguridad sería convocado por la Oposición), los ministros la están instando a ejercer su discreción en virtud de la Sección 2(7) de la Ley del Parlamento de Término Fijo de 2011 para retrasar las próximas elecciones generales hasta después de que la retirada del Reino Unido de la UE haya entrado en vigor el 29 de marzo (sin acuerdo).

Ciertamente parece que esto sería legal , pero ¿es políticamente probable que el Gobierno de Su Majestad, habiendo perdido la confianza de la Cámara sobre un tema de tal magnitud, retrasaría unas elecciones generales (cuyo propósito aparente sería resolver el estancamiento)? hasta después de que se haya impuesto una salida "sin acuerdo" que el Parlamento claramente no apoya?

Tenga en cuenta que Theresa May ha dicho que no llevará al Partido Conservador a las próximas elecciones , por lo que mientras el gobierno retrasa una elección para que se produzca un "no acuerdo", el Partido Conservador buscará un nuevo líder para luchar contra eso. elecciones: un líder que, por supuesto, puede no apoyar que las elecciones se retrasen tanto (sobre todo porque sus manos estarían completamente atadas y estarían haciendo campaña para heredar un desastre todopoderoso).

¿No es posible/probable que la Reina intervenga para destituir al Primer Ministro y designe a otro, como interino hasta que se celebren las elecciones (dicho cuidador probablemente busque términos con la UE para posponer la retirada del Reino Unido hasta después de dicha elección, tal que cualquier camino alternativo revelado por el voto podría entonces ser explorado)?

Corrección menor. Theresa May ha dicho que no llevaría a su partido al próximo período fijo de GE en 2022. Con mucho cuidado, no descartó liderar a su partido si hubiera una elección anterior.
@Alex: Buena captura, de hecho lo había pasado por alto. Sin embargo, me parecería extraordinario que ella llevara a su partido a unas elecciones generales forzadas después de que no lograra aprobar su acuerdo y luego su gobierno sufriera una moción de censura. Pero estos son tiempos extraños.
Un tercio de su partido parlamentario no tiene confianza en ella. Retrasó una votación porque definitivamente la perdería y perdió la primera votación de un proyecto de ley de finanzas en 40 años. De hecho, sería extraordinario si ella se quedara. Ella se quedará.
Debería pasar a la primera página por su relevancia para los problemas actuales.

Respuestas (3)

Esto es agua turbia constitucional, pero sabemos lo siguiente

La FTPA dice:

Si la Cámara de los Comunes resuelve "Que esta Cámara no tiene confianza en el Gobierno de Su Majestad", se celebran elecciones generales anticipadas, a menos que la Cámara de los Comunes resuelva posteriormente "Que esta Cámara tiene confianza en el Gobierno de Su Majestad". Esta segunda resolución deberá hacerse dentro de los catorce días siguientes a la primera. Esta disposición reconoce que en un parlamento dividido podría ser posible que se formara un nuevo gobierno, con una mayoría.

Entonces, es un proceso de dos pasos con al menos 14 días para que las cosas se resuelvan y en m,. No conduce automáticamente a un GE.

En el primer caso, existe una buena posibilidad de que la moción fracase, los parlamentarios conservadores odian a la UE pero temen más a un gobierno de Corbyn.

También existe la posibilidad de que el primer ministro renuncie y se pueda contratar a un primer ministro Tory interino que gane la confianza de la casa.

Finalmente, existe una posibilidad remota de que los diputados de ambos lados puedan unirse y formar algún tipo de gobierno de unidad que tenga confianza para aliviar el estancamiento. Ha sido interesante en los últimos días que una coalición anti-no-acuerdo entre partidos ha comenzado a imponerse.

Si todas estas cosas fallan, entonces habría un GE. Como usted dice, la primera ministra podría retrasar las elecciones hasta después del día del Brexit, no creo que constitucionalmente nada pueda detenerla. Sin embargo, creo que si ella insinuara esto, los parlamentarios se inclinarían a apoyar a un gobierno que comandaba la mayoría de la cámara.

Además, sería un movimiento increíblemente arriesgado hacer tal cosa, una de las cosas que ayuda a mantener la fantasía del Brexit es que aún no ha sucedido. Por lo tanto, los Brexiteers pueden hacer entrevistas y afirmar lo que quieran con confianza. Si hay caos en los días y semanas posteriores a un No Deal, podría tener consecuencias muy impredecibles.

Creo que si ella insinuara esto, los parlamentarios apoyarían a un gobierno que controlaba la mayoría de la cámara ”, ¡y eso es de esperar! Por supuesto, aún sería necesario que el primer ministro recomendara a la reina que el líder de dicho movimiento sea invitado a formar gobierno...
No creo que obstruir la clara voluntad de la Cámara dure mucho. La situación se está desarrollando a un ritmo acelerado; desde la moción de "voto significativo" el año pasado, hasta los eventos de hoy con la moción del programa. El gobierno ha perdido el control de la agenda parlamentaria, lo cual es una buena noticia, ya que es una condición necesaria para detener el Brexit sin acuerdo.

La Reina no puede intervenir así sin provocar una crisis constitucional. Sus poderes se utilizan estrictamente de acuerdo con el consejo de sus ministros, y su discreción (a diferencia de la del Primer Ministro) en estos asuntos fue eliminada sustancialmente por la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo de 2011 .

Sin embargo, puede aconsejar al Primer Ministro en contra de tal curso de acción. No sé si lo hará: mantiene sus puntos de vista en silencio.

Estamos en tiempos extraños en este momento, y este gobierno ha sobrevivido a varios eventos anteriores que normalmente habrían provocado colapsos y renuncias.

pero ¿es políticamente probable que el Gobierno de Su Majestad, habiendo perdido la confianza de la Cámara sobre un tema de tal magnitud, retrase unas elecciones generales (cuyo objetivo aparente sería resolver el estancamiento) hasta después de una salida "sin acuerdo" que Parlamento claramente no apoya se ha impuesto?

¿Es probable que las personas que han ignorado ampliamente las advertencias sobre cuán riesgosa es su política tomen una decisión terrible que deje al país sin gobierno exactamente en el momento en que se necesita una acción ejecutiva y legislativa para lidiar con los resultados del Brexit?

Sí.

¿La intención es retener la granada después de quitar el alfiler durante el mayor tiempo posible antes de entregársela a un posible gobierno laborista?

Probablemente. Nadie en el partido Tory quiere ser la persona que les diga a los votantes que no se pueden cumplir todas las promesas positivas del Brexit.

¿No es posible/probable que la Reina intervenga para destituir al Primer Ministro y designe a otro, como interino hasta que se celebren las elecciones (dicho cuidador probablemente busque términos con la UE para posponer la retirada del Reino Unido hasta después de dicha elección, tal que cualquier camino alternativo revelado por el voto podría entonces ser explorado)?

Eso sería toda una crisis constitucional por sí sola, creo que es extremadamente improbable.

(Personalmente, creo que es más probable que se declare algún tipo de emergencia en el momento del Brexit que provoque el retraso de las elecciones, en virtud de la Ley de Contingencias Civiles . Una toma de teleobjetivo de un documento titulado "Operación Yellowhammer" respalda esta teoría, pero no no hay detalles.)