¿Por qué, según la ONU, el "aborto con sesgo de género" es contrario a los derechos humanos y el "aborto en general" no lo es?

El Fondo de Población de la ONU, en su último informe sobre la violencia contra la mujer, afirma:

Las interpretaciones de los tratados de derechos humanos identifican la “selección del sexo con sesgo de género” a favor de los niños como una práctica dañina. El derecho internacional de los derechos humanos, en gran medida, se remite a las naciones para legislar sobre el aborto (UN HRC, 2018). Sin embargo, una gran cantidad de derechos humanos reconocidos juntos enmarcan la preferencia por los hijos varones como se manifiesta en la selección del sexo con sesgo de género como una violación de los derechos humanos.

Derechos relacionados con la igualdad y la no discriminación:
• Convención de la Mujer, artículos 2 y 3
• Convención de los Derechos del Niño, artículo 2

Derechos contra los estereotipos de género:
• Convención de la Mujer, Artículo 5(a)

El derecho a la seguridad en la propia persona:
• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Artículo 9

El derecho a ser protegida contra la violencia:
• Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, Recomendaciones Generales 19 y 35

El derecho a disfrutar de la salud:
• Pacto Internacional de Derechos Económicos y Culturales, Artículo 12
• Convención de la Mujer, Artículo 12

Estoy completamente desconcertado por esta apología implícita del aborto en general, pero en contra del aborto por selección de sexo. Por supuesto, no estoy defendiendo esto último, sino contra el aborto en general, que también es "discriminación" contra los bebés por nacer, viola el "derecho a la seguridad en la propia persona", viola el "derecho a ser protegido de la violencia" y viola el " derecho a gozar de la salud" (sic desde arriba).

¿Por qué el aborto en general no implica para la ONU una violación de estos derechos?

¿Dónde dice algo de eso que el aborto basado en el género (o la selección de sexo en general) va en contra de los derechos humanos? Ciertamente, las cosas pueden ser prácticas nocivas (por ejemplo, el típico estilo de vida occidental que conduce a problemas de salud relacionados con la obesidad) sin ser de ninguna manera una violación de los derechos humanos.
Si bien el aborto es actualmente el método más factible de selección de sexo con sesgo de género, existen otras formas de seleccionar niños que igualmente se considerarían una práctica dañina. Selección de embriones basada en el género para implantar en FIV (esto ya es una preocupación, por lo que he leído). Selección basada en el género de qué esperma usar para la FIV (esto es actualmente posible pero está lejos de ser práctico). Suprimir la producción de espermatozoides portadores de X (esto es teórico hasta donde yo sé). .... Esto no aborda sus desafíos al aborto en sí, pero posiblemente arroje algo más de luz sobre el lenguaje.
Es triste ver que nadie en esta página que declara con confianza cuál es "la posición de la ONU" ha leído el Comentario General 36 (2018) del Comité de Derechos Humanos de la ONU , porque ninguna declaración aquí escrita hasta ahora está de acuerdo con ella. Además, casi nadie se ha dado cuenta de que el Comité de Derechos Humanos y el Fondo de Población no son sólo dos órganos diferentes sino dos tipos de órganos diferentes. Esto no es ni siquiera un solo "la ONU" diciendo esto.
Tuve que borrar varios comentarios que debatían el aborto. Recuerde cómo deben y no deben usarse los comentarios en Stack Exchange . Deben usarse para mejorar la pregunta, no para debatir su tema.

Respuestas (2)

El "bebé por nacer" no es una característica protegida y, por lo tanto, el "por nacer" no puede ser discriminado. Muchos argumentarían que los "no nacidos" no son legalmente personas y como tales no tienen derechos que puedan ser violados. Incluso si el feto tiene derechos, también los tiene la persona embarazada y no es de ninguna manera obvio que los derechos del feto prevalezcan sobre los de la persona embarazada. Sin embargo, se puede argumentar que obligar a una mujer a permanecer embarazada en contra de su deseo viola el derecho a estar seguro en su propio cuerpo y disfrutar de su salud.

Los "derechos" del feto no anulan los derechos de la persona embarazada. Este es el punto clave para los últimos tres derechos. Incluso si esos derechos se aplican a los fetos (lo que no es obvio), la persona embarazada también tiene esos derechos, y obligarla a permanecer embarazada en contra de su voluntad los viola. Permitir o no permitir el aborto es una declaración sobre los derechos de quién son más importantes. La ONU, y la gente a favor del aborto en general, argumentan que los derechos de la persona embarazada son más importantes que los del feto. Los opositores argumentan que el feto importa más.

Sin embargo, los abortos basados ​​en el sexo son vistos como un síntoma de una sociedad que subestima y discrimina a las mujeres. Por lo general, el aborto selectivo de fetos femeninos no se realiza porque la persona embarazada no desea estar embarazada, sino porque las niñas se consideran menos valiosas. Es condenado por la ONU porque se ve como una expresión extrema de discriminación contra las mujeres en general.

Dado que la pregunta solicita específicamente la opinión de la ONU, esta respuesta podría mejorarse citando declaraciones de la ONU que demuestren que comparte este punto de vista.
No creo que la filosofía de los derechos humanos de la ONU sea diferente de la filosofía general y universal de los derechos humanos tal como la ven la mayoría de las naciones individualmente y la declara Johanna. La ONU da a entender que es una tontería equiparar la eugenesia de género y la ley del aborto, por lo que establece explícitamente que tanto la eugenesia de género como el aborto en general son diferentes.

Este es un tema de campo minado. Así que voy a ser muy breve y no profundizar demasiado.

Hay muchas razones por las que las personas abortan, algunas 'buenas' y otras 'malas'

(Debatir cuál es cuál, no es para esta respuesta. Así que solo voy a dar un ejemplo: de lo contrario, es casi seguro que tanto la madre como el niño morirán)

No tener acceso a abortos (seguros) significa que ninguna de las buenas razones está disponible para ser ejercida. Así que el acceso es importante.

Es demasiado complicado para la ONU proporcionar todas las buenas y malas razones para todas las culturas y todas las circunstancias de las personas. Casi siempre esto debe reducirse a un juicio personal.

Sin embargo, los abortos basados ​​en el género casi siempre, a juicio de la ONU, no son una buena razón. Causa más problemas de los que resuelve.

tl;dr; Hay algunas buenas razones (no para debatir aquí) para tener un aborto, por lo que el acceso es importante. Sin embargo, en general, los abortos basados ​​en el género no son una buena razón