¿Porque es divertido?

Básicamente, la misma razón que hoy, incluso ahora sabemos que es dañino. La cuestión es que cuando un niño nace en 2100, no es como si estuviera influenciado por más de 100 años de investigación científica, es solo a lo que están expuestos en sus vidas, que probablemente sería aproximadamente la misma cantidad a la que estamos acostumbrados ahora. (suponiendo que los intereses financieros se mantengan más o menos iguales, es decir, las cosas no saludables siguen siendo rentables y legales)

También:

• la medicina podría ser mucho mejor entonces, por lo que podría reemplazar sus pulmones en algún momento si están arruinados. Esto no descarta que las personas mueran a causa de los cigarrillos, pero les da más excusas para seguir fumando.

• Además, los cigarrillos pueden ser mucho mejores que otras sustancias. La marihuana podría ser legal junto con varias otras sustancias nuevas que pueden ser menos peligrosas debido a los avances en la medicina. Entonces, no solo sería más seguro, sino que también podría ser más divertido.

Avances en medicina

Actualmente estamos gastando una gran cantidad de dinero tratando de curar el cáncer y para el año 2100 o cuando quieras montar una ópera espacial, hay una posibilidad razonable de que lo resolvamos y que curar el cáncer sea algo trivial.

Cuando eso sucede, las consecuencias negativas de fumar no importan tanto y es mejor que empecemos a fumar de nuevo.

Beneficios que valen la muerte prematura

Asumo que la opción "me pone drogado" no es válida en el futuro... ya estamos encontrando drogas mucho mejores para ese tipo de recreación. Así que... necesitamos alguna otra ventaja. Como...

un positivo. O los químicos cubren sus pulmones para mantener vivos los aumentos en sus pulmones para que la próxima vez que esté bajo el agua, aún pueda respirar. Si no fumaras, esos aumentos implantados se marchitarían, dejándote solo otro respiro en la tierra.

b) Neutro. El humo del cigarrillo te matará. Pero mientras tanto, los productos químicos que contienen mantienen sus pulmones libres del virus alienígena que es omnipresente en la estación pero que solo es letal para el pequeño porcentaje de la población con el genoma X.

c) Negativo. O los químicos suprimen el hongo que está creciendo en sus pulmones. Los humanos a veces lo contraen. es letal Así que fumas para evitar que crezca más. Si deja de fumar, en realidad morirá más rápido.

Básicamente, estás buscando algún tipo de efecto químico en los pulmones que haga que valga la pena.

"Sin embargo, al menos la mitad de la población moderna sigue fumando".

Asumiendo que estás hablando de los EE. UU., eso no es así. Según los CDC de EE. UU., ha pasado más de medio siglo desde que la mitad de la población adulta de EE. UU. fumaba, si es que alguna vez lo hizo. http://www.infoplease.com/ipa/A0762370.html Actualmente, la tasa está muy por debajo del 20 %: https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/tables/trends/cig_Smoking/ y sigue disminuyendo, ya sea por fumadores actuales que dejan, o viejos que mueren y jóvenes que no adoptan el hábito.

No he encontrado datos históricos para el resto del mundo, pero según Wikipedia, probablemente ningún país tenga actualmente una tasa de fumadores adultos del 50% o más: https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_tobacco_consumption#2008_data Es difícil Asegúrese de no hacer más matemáticas de las que me importa, porque las tarifas se presentan por separado para hombres y mujeres. Incluso donde más del 50% de los hombres fuman, menos del 50% de las mujeres lo hacen.

En pocas palabras, si ni cerca de la mitad de la población fuma ahora, obviamente no puede permitir que la mitad SIGA fumando. Para obtener una tasa de tabaquismo del 50 % en 2100 d. C., tendría que encontrar alguna razón plausible para que haya un cambio IMPORTANTE en las actitudes del público. Por ejemplo, su declaración de que "Ese tipo pícaro que acaba de conocer en la barra espaciadora se ve más genial con un cigarro en la boca" simplemente no refleja las actitudes actuales. Admito que no estoy exactamente al corriente de la cultura popular WRT, pero por lo que sé, la mayoría de las personas consideran que los fumadores de tabaco son perdedores de mala muerte*.

PD: Enlace al estudio de las actitudes públicas hacia las prohibiciones de fumar, uno de muchos: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3845040/

*Como anécdota, la única persona que conozco que fuma es el hijo de mis vecinos, que ha pasado la mayor parte de su vida adulta en prisión.

Avance en la tecnología de fabricación de cigarrillos.

Tal vez motivado por el retraso en las ventas y la presión del gobierno, las grandes tabacaleras finalmente logran producir cigarrillos que son igual de sabrosos y adictivos, pero sustancialmente menos o incluso no letales. De la noche a la mañana, millones de ex fumadores ansiosos y agitados vuelven a fumar.

Las corporaciones se vuelven más poderosas

El triunfo de la caída de las tasas de tabaquismo ha llegado, en gran parte, porque los gobiernos han podido reinar en las corporaciones que se benefician de la adicción y el sufrimiento. Todo lo que se necesita para revertir esta situación es que las empresas tabacaleras ganen fuerza contra los gobiernos para que puedan convencer a la gente de que los riesgos de fumar son exagerados, inciertos o mentiras completas.

La gente se desilusiona más.

Suponiendo niveles realistas de automatización, es bastante probable que una gran parte de la población esté desempleada en el futuro simplemente porque no hay trabajo. Este tipo de futuro puede hacer que un gran número de personas se sientan bastante desesperanzadas y eso, a su vez, conducirá a un mayor consumo de drogas, incluido, por supuesto, el tabaco.

Yo propondría dos razones:

La naturaleza humana

Una visión bastante controvertida de las cosas, pero siempre ha sido la naturaleza humana tomar una u otra forma de drogas. Esto se aplica a las tribus en lo profundo de la selva tropical 1000BC al igual que a la mayoría de las culturas modernas. Por supuesto, hay excepciones debido a la religión (el ejemplo clásico de los mormones), pero para nuestra persona en general, esto generalmente se aplica. Al igual que fumar, el alcohol y el café son las drogas estándar que toma casi cualquier persona en las sociedades occidentales (esta lista podría ampliarse un poco). Lo que se consume es un tema social, por lo que no veo ningún problema en razonar que la gente no dejará de fumar en el futuro. En cuanto al problema de salud: es ampliamente conocido que las drogas en cualquier forma son malas para nuestra salud en una u otra forma, pero a la gente simplemente no le importa, al menos hasta que es un poco tarde. No veo por qué eso debería cambiar tan rápido.

Cabildeo y aceptación social

Como se mencionó anteriormente, es muy poco probable que las personas dejen de tomar drogas. Es por eso que existe el tipo de imagen que mostró en su pregunta. En cambio, los gobiernos intentarán prohibir o restringir el consumo, excepto en algunos casos ampliamente establecidos. Afortunadamente, cualquier sector más grande de la economía puede usar el cabildeo para evitar que se prohíba su producto. Y en algún momento, las personas simplemente lo usaron y simplemente no les importará en absoluto. Como ejemplo: mucha gente ni siquiera considera el alcohol como una droga. Entonces, la industria del tabaco seguirá este camino y simplemente intentará aumentar la aceptación social y su influencia en la política (y lo ha hecho en el pasado). Ha habido algunos países menores que prohibieron el tabaco/cigarrillos (Bután en 2004, Turkmenistán en 2016, ...), pero es Es dudoso que esto se vuelva global en algún momento. Por otro lado, también está en marcha un gran movimiento de legalización (Países Bajos, Portugal, etc.). Si bien esto no apunta al tabaco, ya que ya es legal, es dudoso que esos países vayan exactamente en el sentido contrario y prohíban el tabaco mientras legalizan todo lo demás.

En general, tenga en cuenta que es bastante impredecible qué lado ganará en este tema. Por lo tanto: o simplemente vaya al universo alternativo, donde la gente simplemente no dejaba de fumar tabaco, o por último pero no menos importante: vaya a

Alternativas

Supongo que todos hemos visto a algún tipo usando un vaporizador. Simplemente agregue un poco de ciencia ficción a un vaporizador, y ahí está con un vaporizador del tamaño de un cigarrillo. Ahora, ¿por qué tu protagonista usaría uno de estos?

• Puede que le guste
• Él es consciente de lo rudo que se ve y es un poco egoísta.
• El vaporizador proporciona algunas funciones útiles. ¿Probablemente es solo el spray para el asma del futuro?

Una alternativa podría ser cigarrillos que no causen cáncer y otros problemas de salud o una mejor medicina que sea capaz de curar el daño causado por los cigarrillos.

EDITAR:
si prefieres una configuración un poco más oscura, esto también podría funcionar: fumar es bastante adictivo y hay estadísticas que prueban (controvertidas, pero supongamos que lo hacen) que esto también es hereditario. Agregue un aditivo a los cigarrillos que aumente este efecto y tendrá bebés que nacerán adictos a la nicotina. Tratar de quitar esos pobres sollozos del tabaquismo podría ser lo suficientemente difícil como para evitar que el tabaco se prevenga a partir de ese momento, simplemente porque un adicto encontrará la manera de obtener lo que necesita de todos modos.

ellos no estan fumando

Al menos, no algunas hojas llenas de compuestos venenosos como la nicotina y el thc. ¿Quién sería tan estúpido como para hacer algo así, de todos modos?

Esos envoltorios de papel que la gente quema e inhala están hechos de material 100% inofensivo y sirven para (elija lo que quiera):

• limpiar los pulmones de polvo y partículas, mejorando la capacidad respiratoria del receptor (sí, hay máquinas que hacen eso, pero este humo es mucho menos agresivo y lo puedes llevar a donde quieras).

• un momento místico para todos los seguidores de la fe MarlCamWins, similar a una oración en otras religiones, y que también permite que los creyentes se identifiquen entre sí.

• una fuente inofensiva de humo que permite al público crear patrones de fantasía con el humo exhalado. Tipo como alguien que juega con un yo-yo en su tiempo libre.

• una señal pública de que la gente que lo fuma puede pagar los 10.000 créditos que cuesta (sobre el pago de un mes de mano de obra no calificada).

• dependiendo del color del rollo o del porro (o incluso del color del humo), se usa un cigarrillo para hacer una declaración (piense en insignias de "Yo voté", cintas azules, etc.

¿Están fumando o simplemente están inhalando drogas recreativas? Honestamente, la idea de que las personas realmente quemen hojas de tabaco secas como un método para inhalar nicotina en el futuro parece descabellada, en gran parte porque ahora tenemos una mejor manera: "vapear". Y si lo desea, puede incluso inflar una nube de vape, si cree que se ve bien.

Por mucho que esté de acuerdo con las otras respuestas que señalan que las personas hacen todo tipo de cosas que saben que son malas para ellos, y eso no va a cambiar, inhalar drogas quemando plantas muertas es desagradable, inconveniente y simplemente una forma inferior. para obtener su solución. (Digo esto como un exfumador que ahora vapea). Hay una larga lista de inconvenientes y peligros que surgen al prenderle fuego a sus drogas para que lleguen a sus pulmones, y no veo que ese método persista mucho en el futuro. futuro cuando ya existe un método ampliamente adoptado que es mejor en todos los sentidos, ahora mismo.

Diría que la mitad de la población que aún inhala nicotina lo hace con algún tipo de mod de vapeo, en lugar de barras inflamables de nicotina seca. Si está particularmente apegado al tabaquismo tradicional, podría usar la economía: una buena configuración de vape cuesta al menos cien dólares por adelantado, en comparación con varios dólares por un paquete de cigarrillos, por lo que las personas que no pueden pagar el costo inicial fuman cigarrillos tradicionales , mientras que el resto vape. Supongo que también podría extrapolar los esfuerzos actuales contra el vapeo en algunos países a una prohibición u otras regulaciones restrictivas sobre los productos de vapeo, aunque podría ser difícil explicar por qué los cigarrillos más peligrosos no recibieron un tratamiento similar.

De cualquier manera, las razones por las que las personas usan drogas recreativas de cualquier tipo no han cambiado fundamentalmente desde el principio de los tiempos. (Hay literalmente advertencias de hace miles de años sobre el uso del opio en los textos griegos antiguos, y la gente todavía usa opio y opiáceos más fuertes hoy en día). Se siente bien, así que al diablo con las consecuencias. Hay más en la vida que maximizar cuánto tiempo podemos vivir, y la mayoría de las personas preferirían vivir una vida más corta que disfruten que una más larga que no disfruten.

Actitud rebelde

Crecer significa que tarde o temprano necesitas encontrar una forma de vida propia. Parte del proceso es la desilusión de tus padres; incluso si tienes padres buenos y afectuosos, tu punto de vista como hijo de "el padre lo sabe todo, la madre es la mejor" será reemplazado tarde o temprano por un punto de vista más... realista. Luego, en la pubertad, su cuerpo y mente insta a explorar su entorno y crear cambios en el mundo, el entorno anterior ahora se encuentra sofocante, represivo y aburrido.

Así que buscar un camino propio es necesariamente romper con el viejo camino: no sorprende que juzgues tu comportamiento no mirando cuán racional es, sino cuán revolucionario es y cuán positiva e impresionantemente es visto por tus compañeros. Romper las reglas es un signo de independencia y nada es mejor para molestar a tus padres que arriesgar tu salud y tu vida.

Eso significa un comportamiento de alto riesgo: fumar, beber, sexo, robar en tiendas, apostar, conducir de manera imprudente, más sexo, tomar drogas más duras, acumular deudas, peleas, deportes peligrosos, aventuras. 18-25 es una edad conocida por comportamientos de alto riesgo de todo tipo, una simple búsqueda en Google con "comportamiento adolescente de alto riesgo" arrojará una cantidad asombrosa de datos.

De hecho, creo que si algo fuera compartido por la mayoría absoluta (imagínense 99% de fumadores) y no se asocia con "poco masculino/poco femenino" como estigma, los jóvenes estarían haciendo exactamente lo contrario (ser no fumadores).

Algunas personas encuentran su entorno tan sofocante que continúan siendo rebeldes después de los 20 años y se apegarán a su comportamiento.

¿Por qué fumar en el futuro? El futuro es sombrío y distópico.

Uno de los desencadenantes que hace que el comportamiento imprudente sea razonable es si su futuro tiene una buena posibilidad de no existir en absoluto. En tiempos de guerra, los jóvenes se enyesaban hasta la inconsciencia y tenían relaciones sexuales con todos los que podían tener a mano porque era probable que esta fuera su última oportunidad de experimentar la vida.

Así que agregue la sobrepoblación, la enfermedad, el alto desempleo, etc., todo lo que hace que la planificación de una vida "normal" sea ridícula y tendrá un argumento convincente para un comportamiento de alto riesgo.

Ya no puedes creer nada de lo que escuchas en los medios. Hay "pruebas" para todo debido a una gran industria de propaganda.

En este momento te dicen por quién votar, qué productos comprar, qué escuchar, qué mirar, qué comer y beber. Te dicen quiénes son los buenos y los malos. Solían ser los vencedores quienes escribieron la historia, pero en la sociedad actual de la posverdad son los ricos, corruptos y/o malvados quienes pintan su versión de la verdad no solo en la historia sino también en los eventos actuales y futuros.

El tabaco es un gran negocio. Ya gastan grandes sumas de dinero para alentar la colocación sutil de productos e influir en la opinión ... el OP comienza con "Ese tipo pícaro que acabas de conocer en la barra espaciadora se ve más genial con un cigarro en la boca" ... esa actitud fue pagada por tabacaleras, y no era barato.

En el futuro, la propaganda y el control mental sutil serán una ciencia aún más desarrollada de lo que es ahora. Los consumidores seguirán fumando, porque habrán sido manipulados para pensar que es genial, porque no creen que sea malo, porque saben que un cigarrillo no los vuelve adictos, porque todos los demás lo hacen, por lo que debe haber algún beneficio. , porque se sienten inmortales o porque el cáncer le pasa a otra persona... todas las razones por las que la gente fuma hoy, aunque saben que es malo.

La diferencia en la sociedad futura será que los efectos sobre la salud serán desacreditados, se propondrán contrapruebas, se reirán e ignorarán la ciencia y se dejará de lado la verificación de hechos. Mire el creacionismo y ahora imagine ese nivel de ignorancia respaldado por industrias multimillonarias.

Plantearía la pregunta: "¿Por qué comencé a fumar?" Después de todo, comencé a fumar hace unos 16 años, sabiendo muy bien que no había absolutamente ningún beneficio para la salud, sino MUCHOS riesgos negativos para la salud asociados con ello. Ni siquiera era una cuestión de opinión; No tengo la edad suficiente para haber vivido durante un tiempo en el que esto estaba en duda. Fumar era y es DEFINITIVAMENTE malo para ti, de ninguna manera bueno, y esta no era información de alto secreto.

Por supuesto, sin entrar en detalles de los que no sé nada (factores sociales, factores económicos, género, raza, etc.), una respuesta simple es: "porque quería que mis amigos PENSARAN que era genial". Claro, puedo ver cuán estúpido fue eso ahora, pero en la mente adolescente esas cosas no "hacen clic", y probablemente ahí radica parte del problema: la mayoría de las personas que fuman no lo vuelven a fumar después de la adolescencia, cuando el cerebro aún no se ha desarrollado completamente, la pubertad existe, y hacer cosas imprudentes por "credibilidad callejera" es mucho más valioso que hacer cosas para el beneficio a largo plazo de uno mismo.

También podrías preguntar "¿Por qué sigues fumando?". Buena pregunta. Supongo que porque es casi ritualista. Me despierto, lo primero que hago es tomar una taza de café y un cigarrillo. Como, quiero fumar después. Me tomo un descanso en el trabajo, ese descanso debe incluir un cigarrillo con mis otros compañeros fumadores. No puedo explicarlo en profundidad, pero tal vez eso ayude. Es una de esas cosas en las que no debería estar ahí, pero mi día se sentirá "apagado" si no lo está.

De ninguna manera estoy sugiriendo que alguien deba hacerlo, o que sea genial, o que debas intentarlo: enfáticamente, no deberías, no lo es y no deberías. Pero si quiere saber por qué fumar tiene una buena posibilidad de existir en el futuro, realmente solo necesita mirar al presente: sabemos que es dañino desde hace más de unas pocas décadas, pero la gente ha seguido haciéndolo. , e incluso lamentablemente han reclutado caras nuevas. Afortunadamente, como se ha dicho, fumar (al menos en los EE. UU.) está en declive, posiblemente debido a las regulaciones de publicidad y los impuestos impuestos al tabaco. Me gustaría pensar que si tuviera mejores amigos, Camel Joe no lo hacía parecer tan "genial", y los cigarrillos costaban $6.50 el paquete cuando era más joven, tal vez yo tampoco tendría.

Los gobiernos dejaron de presionar contra

Los gobiernos occidentales libran una larga batalla contra el tabaquismo, con mucha propaganda que muestra sus daños, prohibiendo a las empresas tabacaleras poner sus propios anuncios y desanimando a través de los impuestos.
Sin embargo, ¿por qué intentarían matar una industria rentable como esa?

Pues sencillo: Los fumadores son muy caros para el sistema sanitario. Todos esos cánceres, con su quimioterapia, radio y trasplantes cuestan mucho, más de lo que los gobiernos obtienen a través de los impuestos.

Si una ola de laissez-faire se extiende por Occidente y sacrifica la atención médica pública en aras del libre mercado para nunca volver, los gobiernos perderían el factor económico para combatir el tabaco. Después de eso, es sólo un esfuerzo de marketing.

Porque amamos y admiramos a nuestros abuelos, quienes amaron a sus abuelos, quienes también amaron a sus abuelos [mi redundancia expresa generaciones], quienes amaron a sus abuelos que pueden haber sido nativos americanos fumando tribalmente. También podría ser que cientos de años de fumar hayan afectado nuestros genes de tal manera que todavía sintamos que lo necesitamos. Me imagino que en un futuro no muy lejano alteraremos genéticamente una cepa que cause menos daño, si es que lo hace, lo que se convierte en la norma.

Tabaco modificado genéticamente no cancerígeno

Este podría ser bastante simple. Con suficiente tecnología futurista de onda manual, el tabaco podría modificarse genéticamente para que no sea cancerígeno, lo que permitiría a los fumadores fumar durante décadas sin ningún riesgo significativo de cáncer.

Tus pulmones pueden recibir un disparo después de un tiempo, pero ¿a quién le importa ?

¡Cigarrillos sin cáncer!

Es un anacronismo intencional.

Nuestro antihéroe se considera un granuja travieso o está obsesionado con el cine negro de principios del siglo XX. Fumar no es un afecto en sí mismo: es parte de la imagen que tiene nuestro pistolero, tal vez usa un sombrero de vaquero y tiene un seis tiros en una era de alta capacidad, municiones sin estuche, o usa un traje.

Sabe que esos palos mortales pueden matarlo, pero también su estilo de vida. Sabe que no es la bala con su nombre la que lo alcanzará, es la que está dirigida "A quien corresponda".

Un buen ejemplo de esto en la ficción sería Lester Tourville , cuya tendencia a fumar cigarros (¡bajo la toma de aire!) fue vista como una excentricidad que formaba parte de su personalidad pública más amplia.

Como parte de la construcción del personaje, es algo para que otros personajes comenten (y posiblemente podría ser parte de una trama, ¿ de dónde saca esos malditos palos de cáncer?).

Como símbolo de estatus

No recuerdo dónde leí esto (fue en el universo de Eclipse Phase o en el universo de Android), pero de cualquier manera fumar se convirtió en un símbolo de estatus entre la hiperélite. Prácticamente todos los ejecutivos de las hipercorporaciones y los oligarcas del verso eran fumadores empedernidos, solo para demostrar que eran tan incomprensiblemente ricos que podían destrozar absolutamente sus órganos con hábitos poco saludables bien conocidos y reemplazar sus órganos/cuerpos enteros arruinados por otros nuevos de la misma manera. forma en que el humano promedio cambia su ropa interior.

Tal vez en tu verso, la gente fuma cigarrillos para mostrar la calidad/aumentos de los pulmones de reemplazo, 'mira, puedo fumar todo lo que quiera y mis pulmones pueden manejarlo sin efectos nocivos, gracias a la nanotecnología/ingeniería/cibernética/etc' , o tal vez es solo para demostrar que tienen un capital casi ilimitado a su disposición

Porque fumar también mata el raro hongo que habita en los pulmones y que está matando a las personas que viajan al espacio.

o

Porque los ciberórganos impresos en 3D son baratos, lo que hace que la mayoría de las enfermedades sean irrelevantes

o

Porque esos son cigarrillos holográficos.

o cualquier otro movimiento de la mano para justificar algo que sería muy poco práctico para los viajes espaciales, ya que el fuego + humo en las naves espaciales sería un riesgo mucho mayor para los viajeros espaciales que el cáncer o cualquier otro problema de salud relacionado con el tabaco.

De nuevo, se podría decir que el tabaco es una moda retro hecha por el bien de la frescura, y que la combustión de los cigarrillos aprobados por el espacio no es tóxica.

Porque tenemos que hacerlo.

En Screamers (1995), el mundo ha sido devastado por una guerra nuclear. Los medicamentos antirradiación adoptan la forma de cigarrillos (por alguna razón).

Porque hemos vencido al cáncer.

En Transmetropolitan, las modificaciones genéticas son baratas y abundantes, y el rasgo anticancerígeno parece bastante fácil de conseguir, por lo que puedes fumar todo lo que quieras.

Resumen : hay una razón mal identificada que probablemente contribuye a que las personas que "deberían saberlo mejor" fumen tabaco y que a menudo está ausente de la discusión sobre el tema: la automedicación con un fin desconocido.

Soy un fumador actual que piensa que es un hábito desagradable, socialmente detestable, sin beneficios aparentes y con riesgos claramente identificados. Lo he dejado, con poco esfuerzo o efecto secundario durante años y he elegido voluntariamente comenzar de nuevo a pesar de la miríada de riesgos inequívocos y desagradables, obviamente he pensado mucho sobre el tema. Lo que a menudo se ignora es:

el beneficio de fumar

Hay algunas cosas de las que estamos bastante seguros:

• Los riesgos y costos
• La debilidad de la nicotina como psicotrópico
• La demografía del tabaquismo en los EE. UU.: 1) los pobres 2) los artesanos

La demografía (1) se explica fácilmente por otras respuestas aquí: propaganda, explotación corporativa de los mal educados, etc. Lo que no he visto aquí es una explicación demográfica (2): personas educadas, racionales que optan por fumar dadas todas las razones por las que saben que no deberían hacerlo; es decir, gente como yo. La "habituación" es una explicación suficiente para gran parte de esto, pero creo que hay un beneficio inefable que mantiene mi demografía inflando toxinas. Es una forma de automedicación.

Los estudios [cita requerida] han demostrado que los fumadores son tituladores asombrosamente hábiles de su nivel de nicotina en la sangre. Aquí recurro a la conjetura: hay una modificación del estado cerebral automedicada aún por identificar que los fumadores encuentran beneficiosa. Soy un artista práctico, en software, pero es un esfuerzo creativo análogo al de un artista plástico como un pintor: me dedico a transformar el pensamiento en una manifestación física fija como un pintor. Solo tenemos nociones vagas de los efectos dopamanérgicos de la nicotina y casi no comprendemos cómo tales manipulaciones afectan algo. De todos modos, la prevalencia del tabaquismo en los campos creativos es demasiado grande para ser ignorada. Presenté la proposición "los fumadores alteran la química de su cerebro de una manera sutil que promueve sus actividades".

Esta no es una explicación suficiente; se aplican todos los factores en las otras respuestas. Pero no sé si hay pruebas convincentes para rechazar mi conjetura de plano. Peor aún, no puedo concebir ninguna prueba que sirva para refutar o apoyar la conjetura. La neurobiología es una ciencia infantil en cualquier medida y se comporta peor frente a los efectos sutiles.

Porque no importa cuánto tiempo perdure la raza humana, todavía tendremos adolescentes.

En los EE. UU., la mayoría de las personas que fuman comienzan a hacerlo alrededor de los 13 años. Como cualquiera que haya pasado un tiempo como adulto en una escuela pública puede decirle, la edad de 13 años es el punto más bajo de la sabiduría humana.