¿Por qué se ha derrumbado la economía de Venezuela cuando la de Cuba no?

Cuba y Venezuela parecen tener mucho en común. Ambas son efectivamente dictaduras socialistas. El gobierno de Cuba ha sido comunista por muchos años, mientras que Venezuela ha sido socialista por mucho menos.

Me gustaría saber por qué la economía socialista de Venezuela ha fracasado tan catastróficamente, mientras que la de Cuba ha aguantado tanto tiempo. Ambas naciones tienen gobiernos que son dueños de las corporaciones más grandes, subsidian los alimentos y limitan la empresa privada. Parece que estas razones no pueden explicar la disparidad.

Es una simplificación describir a Venezuela como una dictadura socialista. Hay muchas tendencias autocráticas preocupantes, pero también hay todavía una importante prensa abierta controlada por la oposición que casi por definición no tiende a existir en las dictaduras, y ciertamente no existe en Cuba ni en ningún otro país liderado por el antiguo partido comunista europeo.
@gerrit Hay un término que puede ser relevante: "democracia iliberal"... como lo llama Viktor Orban. Pero dado el poder de facto de Maduro, sí dije que eran dictaduras "efectivamente". Las elecciones, una oposición política y la prensa de oposición a veces ocurren en sistemas políticos donde el poder es efectivamente dictatorial. Rusia, Siria, Jordania, Venezuela, todos tienen cierta diversidad política... pero si algo de eso es significativo es otra cuestión. Así que no creo que sea injusto caracterizar a la Venezuela de Maduro como una dictadura de facto. Especialmente teniendo en cuenta las denuncias hechas en las últimas elecciones.
Democracia iliberal puede ser el término correcto. No sé si Maduro tiene más poder interno que, digamos, Erdogan o Putin.
Consulte la "Ley de Venezuela para la Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil de 2014" para conocer las razones por las que Venezuela ha tenido problemas para vender su petróleo. La hegemonía estadounidense ciertamente no está ayudando a los venezolanos.

Respuestas (4)

La razón por la que colapsó la economía de Venezuela fue su excesiva dependencia de las exportaciones de petróleo. En la última mitad del siglo XX, la economía venezolana se centró en hacer crecer su industria petrolera, mientras dependía de las importaciones para la mayoría de los demás productos. Esto funcionó bastante bien mientras los precios del petróleo eran excepcionalmente altos.

Dejó de funcionar en 2014 cuando el precio mundial del petróleo se desplomó y la industria petrolera ya no generaba suficientes ingresos para mantener las importaciones de bienes críticos del extranjero. Este gráfico muestra las importaciones y exportaciones de Venezuela a lo largo de los años (hay una gran brecha entre 2013 y 2016, pero puede ver dos puntos en el borde derecho que muestran los números de 2016). Las exportaciones bajaron de 144B a solo 26.6B ya su vez las importaciones se redujeron de 44.5B a 15.1B (en US$).

Ver el artículo de Wikipedia sobre la crisis económica en Venezuela para más detalles.

Cuba sufrió una crisis similar en la década de los 90 , que fue provocada por la disolución de la Unión Soviética, que en ese entonces era el principal socio comercial de Cuba. Cuba respondió diversificando sus fuentes de importación y exportación y volviéndose más autosuficiente en el sector agrario. La Cuba de hoy no sufre de una dependencia excesiva de ningún producto como lo hace Venezuela. Bueno, la industria azucarera cubana es importante , pero no tanto como lo es la industria petrolera para Venezuela .

Sólo curioso; la palabra mágica "corrupción" no está presente en esta respuesta. ¿No es un factor?
@RedSonja Cuba y Venezuela son países bastante corruptos. Así que no, este no es realmente un factor importante si comparas estos dos países entre sí.
No estoy seguro de que esta sea la respuesta correcta. Los precios del petróleo "se derrumbaron" en 1998 y han estado subiendo desde entonces. No es "petróleo", es "la producción de petróleo de Venezuela" lo que está en mal estado, lo que plantea la pregunta: ¿por qué está en mal estado su producción de petróleo?
@inapropiadoCode "Sin embargo, las exportaciones de Venezuela valen casi el doble de sus importaciones. Seguramente esto significa que deberían estar bien". Realmente no. Venezuela es una economía planificada que fue diseñada tontamente para producir casi exclusivamente petróleo. No producen casi nada más. Todas las necesidades que tienen, ya sea comida, tecnología, ropa, tienen que ser importadas. Una balanza comercial no es suficiente para predecir si se satisfacen todas las necesidades de un país. Una balanza comercial favorable + producción de alimentos propios arrojará un resultado diferente que una balanza comercial favorable pero sin producción de alimentos propios.
El exceso de confianza podría provocar un shock, no un colapso. Eso es muy diferente.
@Philipp bueno, en mi opinión, la corrupción es un factor, porque en Venezuela, la parte más corrupta es, nuevamente, el sector petrolero. Debido a la mala gestión, han REDUCIDO A LA MITAD su producción, simplemente debido a que las instalaciones se descomponen y esas cosas.
¿Nadie dijo moneda? Venezuela creó un complejo mecanismo de cambio de divisas que de facto subsidia las importaciones para las personas que tienen acceso a estos dólares baratos (generalmente amigos del régimen). La industria local (la que no fue expropiada) no pudo competir con estas importaciones baratas. Eliminar este mecanismo es políticamente peligroso ya que con una industria destruida les faltarán todo tipo de artículos. Los cubanos, por otro lado, hicieron muchos sacrificios para producir sus propios bienes. Puede no ser eficiente pero sí autosuficiente. Y no les preocupa perder elecciones. Y también MUCHA CORRUPCIÓN.
Entonces, ¿estás diciendo que el embargo de Estados Unidos contra la economía de Venezuela en 2014 no tuvo nada que ver con eso, o simplemente te perdiste ese punto por accidente? Me parece espectacularmente injusto decir que "las exportaciones bajaron de 144B a solo 26.6B" sin explicar que se les negó el acceso al mercado internacional.
Si bien no estoy de acuerdo con esta respuesta, no tiene sentido publicar comentarios "No, la respuesta real es X" aquí. Si crees que la respuesta es otra cosa, publícala como respuesta .
@MaxVernon Cuba también está bajo embargo de Estados Unidos . Esta pregunta no es sobre qué causó la caída de la economía en Venezuela, sino cuáles son las diferencias entre Cuba y Venezuela.
@Philipp Además, la corrupción endémica no siempre es fatal para un país, al menos a nivel macro.
Hice +1 en la respuesta, pero el comentario de @John indica que falta información importante: ¿por qué tenían/tenían una dependencia tan devastadora del petróleo? Este sería un factor vital para analizar la eficacia o ineficacia del estilo de gobierno de Venezuela (que obviamente es la intención de la pregunta). ¿Está diciendo que esto sucedió naturalmente como resultado de que los ciudadanos decidieran cómo gastar sus recursos, o fue impuesto por alguna organización, o alguna combinación de los dos? Usted menciona que Cuba se diversificó en respuesta. ¿Por qué Venezuela no lo ha hecho todavía, o lo están intentando?
@ jpmc26 Se llama "economía planificada". El gobierno tomó una decisión. Honestamente, y digo esto subjetivamente, fue una elección tonta, y no creo que sea típico de cómo un gobierno comunista debería planificar una economía (toda girando en torno a una sola industria).
@John Sí, lo veo en tu comentario. Estaba tratando de alentar a Philip a editar esa información y quizás algunas citas en la respuesta. =)
Estoy tratando de mantener esta respuesta neutral. No voy a agregar ninguna opinión sobre el debate entre capitalismo y socialismo.
La mala gestión es la principal razón. China es un buen ejemplo de un plan mixto bien administrado y una economía de mercado.
@Philipp ¿Es la razón por la que dependen de la opinión del petróleo? Si es así, podría permanecer neutral simplemente diciendo que no hay una razón definitiva y tal vez citar un par de opiniones contrapuestas sobre el asunto. Si, por el contrario, está claro, entonces el silencio ciertamente no es neutral.

Espera un minuto. ¿Quién dice que Cuba no fracasó espectacularmente?

Miami (y Florida en general) tienen una gran población cubana. En general, porque los cubanos hicieron todo lo posible para salir de ese país durante los años 90, incluso hasta el punto de arriesgar sus vidas tratando de navegar en bote/balsa/etc. su camino hacia el norte.

Esta es la historia de una persona que creció en Cuba después de la caída de la Unión Soviética . No hay mascotas en Venezuela porque la gente hambrienta las ha matado para comer. Bueno, eso también pasó en Cuba.

Esta historia es un poco menos deprimente . Básicamente, Cuba impuso controles de precios en los alimentos y, de repente, la gente tenía menos para comer y comenzó a perder peso. Curiosamente, el periódico lo presenta como "¡Oye, todos se pusieron a dieta y se volvieron más saludables!" aunque admite que la gente misma lo odiaba y lo consideraba una crisis.

(Otras tiendas que encontré tienen detalles sobre el zoológico que fue allanado para que los animales pudieran comerse; no me había dado cuenta de que las mismas redadas en el zoológico que han plagado a Venezuela también ocurrieron en Cuba).

De todos modos, el problema es en gran medida uno de los controles de precios. Básicamente, cuando alguien en el poder dice: "El producto X es demasiado caro; de ahora en adelante, ¡solo costará Y!" lo que realmente están diciendo es "¡Si fabricas el producto X, ya no podrás venderlo a un precio que cubra tus gastos y tu costo de vida!" - lo que comprensiblemente conduce a la escasez del Producto X ya que las personas que lo producen dejan de hacerlo. Venezuela tiene muy buenas tierras de cultivo, pero no pueden cultivar. ¿Por qué? Porque entre tratar de obtener/comprar insumos y lidiar con la corrupción a todos los niveles, no van a ganar suficiente dinero con la venta de sus cultivos.

Tanto Cuba como Venezuela trataron de lidiar con el tema de 'los precios de los alimentos son altos' mediante la imposición de controles de precios. Lo que se convirtió en escasez. No es que Cuba no fracasó, es que ha tenido tiempo de tratar de recuperarse un poco de lo que pasó en los 90.

"¿Quién dice que Cuba no fracasó espectacularmente?" Me preguntaba lo mismo. ¡Es bueno ver tu respuesta!
Re "...lidiar con la corrupción en todos los niveles..." ¿es realmente "corrupción" cuando los obstáculos son políticas oficiales del gobierno, en lugar de personas que buscan sobornos? De hecho, si el nivel de soborno es razonable y bastante predecible, de modo que una empresa pueda tenerlo en cuenta en sus costos, ¿por qué sería un obstáculo para una economía que funcione decentemente?
@jamesqf: debatí incluso si agregar corrupción allí, ya que realmente no tiene nada que ver con Cuba vs Venezuela. Pero, sí, no se trata solo de corrupción estatal o políticas estatales. Un gran ejemplo son las unidades militares que se apoderan de los buques de carga entrantes con importaciones a Venezuela. La unidad individual no permite que el barco descargue su carga hasta que haya recibido un soborno. ap.org/explore/venezuela-undone/…
@jamesqf Bueno, todos son costos totales independientemente de la causa, e incluso se acumulan pequeños obstáculos. Los márgenes para los productores agrarios no diversos tienden a ser mucho más pequeños, en promedio, que los de la mayoría de los otros “negocios”, también. Considere la agricultura con fines de lucro en los EE. UU., por ejemplo. Si estas son solo familias a las que les gustaría cultivar para alimentarse, entonces sus ingresos brutos serían aún más pequeños.
@Kevin: ¿Y en qué se diferencia (para el negocio) de una tarifa? Si, por ejemplo, la empresa importa automóviles y la unidad militar siempre incauta el 20 % de los automóviles, o quiere que se le pague el 20 % de su valor, parece que el efecto en la empresa es exactamente como si el gobierno impusiera repentinamente un arancel del 20 % a los vehículos importados. autos (No para ser tópico en absoluto, oh mi no :-))
When someone in power says, "Product X is too expensive; from now on, it will only cost Y!" what they're really saying... depende de muchas otras cosas (¿pretenden simplemente castigarte por poner un precio más alto que Y? ¿van a subsidiar la diferencia? ¿Todo ya es propiedad del estado, entonces tú, como "trabajador contratado", ¿no te importa un carajo?)
Estamos comparando a Cuba y Venezuela porque tienen gobiernos de izquierda, pero creo que esa comparación no tiene sentido. Los problemas de Cuba se derivan más del embargo estadounidense que del comunismo. Me pregunto cómo le habría ido al Canadá capitalista si hubiera estado sujeto al mismo embargo desde los años cincuenta.

Venezuela se lanzó precipitadamente hacia la propiedad estatal de las empresas, bajo la dirección de Chávez y Maduro. En consecuencia, las empresas vieron a sus ejecutivos experimentados reemplazados por amigos de Chávez y Maduro, más atentos a la lealtad que a la competencia.

Como resultado directo de este desplazamiento de personas experimentadas, Venezuela no solo se vio gravemente afectada por la disminución de los ingresos del petróleo, sino que también destruyó su infraestructura económica al interrumpir negocios que antes estaban bien administrados. No fue un giro al socialismo/comunismo lo que destruyó la economía de Venezuela. Fue pura incompetencia por parte de Chávez y Maduro.

El gobierno de Cuba ha funcionado en su forma actual durante décadas y ha establecido cierta meritocracia en su personal. Mientras los Castro dirigían Cuba, hicieron algunos esfuerzos para asegurar la competencia por parte de los funcionarios del partido.

Esto es esencialmente una repetición de la situación de Zimbabue: Mugabe nacionalizó todas las granjas y redistribuyó la tierra a sus amigos... que no podían administrar una granja. En consecuencia, la producción agrícola de Zimbabue cayó drásticamente, cortando su principal exportación: alimentos. Al igual que Venezuela, Zimbabue no se dejó llevar por un modelo económico, sino por la estupidez de los gobernantes.

Uno de los problemas con un dictador o casi dictador es que no hay controles de cordura en sus decisiones.

En un giro de ironía, la confiscación de empresas extranjeras por parte de Venezuela en realidad ayudó a algunas de las empresas extranjeras. GM tenía una planta de automóviles en Venezuela que no solo no era rentable, sino que había acumulado un enorme pasivo por pensiones que excedía el valor de la planta. Cuando Maduro nacionalizó esa planta, también asumió la responsabilidad de ese pasivo pensional. ¡Sorpresa!

Esta es una buena respuesta, ¡pero se beneficiaría de algunos enlaces a la evidencia de apoyo!
No estoy diciendo que esto esté mal en sí porque puedo estar malinterpretándolo, pero parece que estás diciendo que el problema era "personas equivocadas a cargo". Cualquier sistema fuertemente centralizado tiene el potencial para esto. Siempre. Nunca se trata simplemente de "poner a cargo a las personas adecuadas" .
@JaredSmith: Abstoluley, la incompetencia potencial de los tomadores de decisiones es un problema con cualquier sistema fuertemente centralizado. La respuesta es señalar que este potencial realmente ocurrió en Venezuela y Zimbabue, en mucha mayor medida que en Cuba.
“Al igual que Venezuela, Zimbabue no se dejó llevar por un modelo económico, sino por la estupidez de los gobernantes”. - Esta frase por sí sola muestra por qué las economías centralmente planificadas siempre serán inferiores al laissez faire.
“No fue un giro hacia el socialismo/comunismo lo que destruyó la economía de Venezuela. Fue pura incompetencia por parte de Chávez y Maduro”. - Fue el socialismo el que provocó la incompetencia.
No socialismo, sino poderes dictatoriales... a los que las naciones socialistas pueden ser más propensas. En un gobierno representativo con frenos y contrapesos, Maduro y sus compinches habrían sido expulsados ​​hace mucho tiempo.
“No fue un giro hacia el socialismo/comunismo lo que destruyó la economía de Venezuela. Fue pura incompetencia por parte de Chávez y Maduro”. El socialismo/comunismo necesariamente produce este tipo de incompetencia, por las mismas razones que mencionas en la respuesta. Realmente no es posible separarlos. Esos líderes no tienen la experiencia para evaluar la competencia de sus designados, incluso si les importa. Como resultado, no veo cómo se puede justificar decir que el giro hacia esos enfoques políticos no causó el problema. Es solo un paso más en la cadena de causas.
¿Maduro asumió formalmente la responsabilidad de la deuda pensional de la fábrica de GM?
Agregando al punto de jpmc26, no solo los líderes carecen de la capacidad de decir quién será un mejor gerente, sino que las personas que compiten por el puesto lo saben y, por lo tanto, la politiquería es aún peor, lo que tiende a expulsar a aquellos que no son políticos. criaturas

Mucha economía se trata de comercio. Si alguien (externo) puede castigarlo afectando su comercio, es probable que lo pase mal, independientemente de las políticas internas o las reformas que impulse. Por alguna razón, el mercado mundial del petróleo cambió, al que Venezuela era sensible. Habría sido sensible a eso también si fuera una democracia o lo que fuera.

@mathreader Vivo en Suecia. Tengo una visión bastante buena de la sociedad noruega. Está gobernado por un gobierno de centro derecha, la mayor parte de la economía es de "libre mercado", la propiedad privada está protegida por la constitución, tienen libertad de contrato, los tribunales se basan en el estado de derecho, etc. Noruega no es socialista si sabes algo sobre socialismo.
@mathreadler Tu respuesta es mala porque no tiene detalles. Dices: "Oye, sucedió algo comercial y hundió a Venezuela; no tuvo nada que ver con la democracia, el socialismo, etc.". De acuerdo, increíble: ese es un punto de vista que no se ha incluido en la lista. Entonces, ¿qué pasa con algunos detalles? ¿Qué naciones se negaron a comprar petróleo venezolano? ¿Cuánto petróleo extra produjo Venezuela que otras naciones no comprarían? Todo lo que tienes ahora es, "¡Oye, podría haber sido la Razón X!", pero no hay hechos reales que respalden el argumento.
Creo que la gente está votando negativamente porque esto parece repetir lo que dijo otra respuesta . ¿Quizás debería mover esto a un comentario sobre la respuesta antes mencionada?
@mathreadler Es probable que su respuesta haya sido rechazada por varias razones. En primer lugar, es corto y carece de profundidad. En segundo lugar, carece de referencias a pruebas de apoyo. Las respuestas en los intercambios de pila generalmente necesitan profundidad y calidad. Si puede editar su respuesta para agregar más detalles y respaldarla con fuentes de calidad, entonces probablemente estará bien. Una respuesta inusual está bien siempre que sea buena. Esto es demasiado corto e injustificado en este momento.
@inapropiadoCode sí, seguramente podré encontrar tales fuentes.