¿Por qué querría un reclutador poner a alguien en un trabajo de contratación directa con un salario más bajo que el rango salarial establecido?

Trabajo en TI y nunca antes había trabajado con un reclutador. Hace poco me despidieron y acabo de ponerme en contacto con un reclutador que me recomendó un par de amigos. Le envié mi currículum al reclutador y hablé brevemente con él. Me envió por correo electrónico una lista de trabajos para un puesto de contratación directa que me interesaba. Le dije que estaba oxidado en un par de las habilidades requeridas, pero que, por lo demás, el trabajo parecía perfecto para mí.

Le envié un currículum revisado y hablé con él ayer. Después de hablar conmigo, me preguntó si estaría dispuesto a aceptar menos dinero ($2k) que el salario mínimo establecido para el trabajo. Le dije que lo haría ya que esa cifra todavía estaba por encima del salario mínimo que aceptaría. Entonces, aparentemente, cuando envíe mi currículum a la empresa, les dirá que estoy dispuesto a aceptar un salario de $ 2k por debajo de su rango establecido.

Por lo que he leído, parece que la mayoría de los reclutadores están comisionados. Para la mayoría de los reclutadores, ¿esa comisión depende del rango de salario para el trabajo, o depende del salario real en el que estoy colocado en el trabajo?

¿Alguien que conozca el negocio interno del reclutamiento sabe de alguna manera en la que en realidad podría estar ganando más dinero al colocarme con un salario por debajo del rango establecido? ¿Es esta una práctica común para los candidatos oxidados o deficientes en las habilidades requeridas para un trabajo?

En términos generales, si un reclutador le pide que acepte un salario inferior al rango establecido para un puesto de contratación directa, ¿debería preocuparse de que lo hagan para cuidarse a sí mismos en lugar de a usted?

Solo para aclarar de antemano, las dos habilidades requeridas en las que estoy oxidado son probablemente las habilidades más importantes para el trabajo, y estoy oxidado con ellas porque no he hecho mucho en esas áreas en veinte años. Afortunadamente, esas habilidades no han cambiado tanto en los últimos veinte años como muchas otras habilidades.

Parece que te rebajaron esperando que respondieras con el salario mínimo indicado, y se sorprendieron gratamente cuando dijiste que les ahorrarías 2000 dólares al año durante el resto de tu carrera (ya que todos los aumentos futuros serán 2000 menos de lo que esperaban). de lo contrario sería...)
El 20% de un número pequeño es mayor que el 0% de un número mayor cada vez
El reclutador puede descubrir que le debe una a la empresa.
Tenga en cuenta que es lo mismo para cualquier tipo de agente. Los agentes inmobiliarios harán exactamente lo mismo porque no vale la pena gastar más tiempo por la poca cantidad que obtienen si te pagan más: youtube.com/watch?v=17jO_w6f8Ck
Esta es una práctica común, punto y parte del juego de negociación. Eres libre (y posiblemente se espera) de cambiar tu posición una vez que te hagan una oferta o comiencen las negociaciones. "Sé que dije que estaba dispuesto a aceptar esta cifra de salario, pero necesitaría que ofreciera más PTO y un automóvil de la empresa, como el que recibo actualmente, para aceptar ese salario". Esto no es tan escandaloso como parece a primera vista, por las razones que puede leer aquí y en cualquier otro lugar que discuta la negociación salarial. Apesto en eso, e incluso he podido lograr que los empleadores potenciales extiendan las ofertas un 25% por encima de su máximo establecido.
Más vale pájaro en mano que ciento volando - en.wiktionary.org/wiki/…
@Frisbee ¡La broma es tuya! ¿Qué pasa si el número pequeño es negativo?
@acbabis Negativo? ¿El salario es negativo? Eres el chiste.
Resultó que el empleador potencial sintió que mis habilidades estaban demasiado desactualizadas con solo mirar mi currículum. Gracias a todos los que contestaron. Realmente me ayudará en mis futuras interacciones con los reclutadores.
Si el reclutador está compitiendo con otros reclutadores para ocupar el puesto, ofrecer un candidato altamente calificado a un precio más bajo podría ser una ventaja decisiva para que su candidato sea contratado sobre los de la competencia.

Respuestas (5)

Obtener una pequeña comisión es mejor que no recibir ninguna comisión. Y el cebo y el cambio de salario es una táctica común entre los reclutadores "profesionales". Mi conjetura es que el puesto en realidad tiene un rango de salario más bajo, y el reclutador solo citó una cifra más alta para enganchar a algunos candidatos de calidad que, de lo contrario, dejarían pasar un puesto con salarios más bajos.

He trabajado con reclutadores externos en el pasado y nunca he conseguido un trabajo a través de uno de ellos. No hacen más que hacerme perder el tiempo.

Conseguí el trabajo en el que estoy actualmente a través de un reclutador, y él me mintió descaradamente sobre varias políticas/prestaciones de la empresa. Sigue siendo un gran trabajo, pero cosas como el teletrabajo, que me dijeron que era "la norma", en realidad son tabú. Un par de nosotros fuimos contratados a través del mismo tipo y ahora nos reímos de la tontería que nos dio, pero bajo circunstancias ligeramente diferentes estaría increíblemente enojado.
@JoeStrazzere: algunas preguntas que no hice porque no quería que pareciera que estoy enfocado en esos aspectos. Para mí, el teletrabajo habría sido una ventaja, no un requisito para aceptar el trabajo. El reclutador me aseguró largamente que todos estos muchachos trabajaron desde casa. "Genial", pensé. No quería mencionarlo en la entrevista porque era secundario a la gran cantidad de dinero que iba a recibir, y también porque es un viaje fácil. Pero he aquí que sus afirmaciones eran todas mentiras. Y mentiras sin sentido en eso: todavía estaba tomando el trabajo, independientemente de las ventajas del teletrabajo.
@AndreiROM También me ha pasado esto. El reclutador me aseguró arriba y abajo que era una posición remota. Pregunté en la entrevista, era una mentira rotunda. Les di las gracias por hacerme perder el tiempo, me levanté y salí. Uno es responsable de las acciones de un Agente que actúa en su nombre.
Siempre es una buena idea verificar dos veces los detalles que los reclutadores le informan sobre las prácticas de la empresa con una empresa durante la entrevista. Me hicieron creer que una empresa para la que trabajo actualmente revisaba las tarifas de los contratistas anualmente y las aumentaba en promedio entre un 5 y un 15 % según el desempeño, lo que me llevó a aceptar el contrato en primer lugar. Esto resultó ser una tontería y la compañía no tenía intención de NUNCA revisar mi tarifa. Fue una lección difícil de aprender y estoy atrapado con una tasa más baja de lo que normalmente valgo para el próximo año.
No todos los reclutadores son malos, pero lamentablemente a menudo lo son. Básicamente son proxenetas, que brindan un servicio en el que obtienen algo de dinero si haces el trabajo. Ahora, mucha gente trabaja con proxenetas, y puede ser un arreglo beneficioso... pero no siempre es así.
@JoeStrazzere exactamente, el reclutador solo está haciendo una presentación. Nada de lo que diga forma parte de su acuerdo con la empresa, eso depende de usted para cubrirlo en la entrevista.
He trabajado con reclutadores externos tres veces y dos veces obtuve el trabajo. Uno incluso me consiguió un salario más alto de lo que hubiera pedido. Hacen todo lo posible para apoyar mi carrera. Verá, todos tienen experiencias diferentes, por lo tanto, eliminaría el último párrafo.

"¿Deberías preocuparte de que hagan eso para cuidarse a sí mismos en lugar de a ti?"

Tu madre puede poner tus intereses por encima de los suyos. Todos los demás, trabajen bajo la suposición de que están anteponiendo sus propios intereses. En los negocios, desea crear relaciones en las que sea ventajoso para la otra persona ayudarlo.

Un reclutador recibe una comisión cuando empareja a una persona con un trabajo. En general, a los reclutadores se les paga un porcentaje del salario acordado, por lo que tiene algún incentivo para conseguirle un salario más alto. Pero su mayor incentivo es conseguirle cualquier trabajo: una pequeña comisión es mejor que ninguna comisión, y una comisión de $X por 8 horas de trabajo es mejor que $2*X por 40 horas de trabajo, suponiendo que pueda gastar la diferencia de tiempo trabajando en llenar otros puestos.

En este caso, si el reclutador cree que apenas está calificado para el trabajo, podría funcionar para ambos si puede venderlo a la empresa por menos de la tarifa establecida. A la tasa nominal podrían decir olvídalo, podemos encontrar un candidato más calificado. Pero con un "descuento", usted podría estar dentro. Si el pago es menor de lo que estaban cotizando pero aún dentro de lo que usted considera un rango aceptable, desde su punto de vista, eso debería ser bueno.

Los reclutadores, como cualquier vendedor, a menudo dan ofertas de prueba. Publican anuncios que dicen tal y tal trabajo disponible, usted cumple con todos los requisitos establecidos, y luego aparece y dicen oh, lo siento, ese trabajo ya está ocupado, o oh, el anuncio no lo mencionó, pero esa empresa solo contrata hispanos zurdos que tocan la gaita, pero aquí hay otro trabajo trabajando en una mina de sal 16 horas al día por un salario mínimo, que suena perfecto para ti.

La moraleja es: no pierda el tiempo comparando una oferta real con un anuncio o las vagas promesas de los reclutadores. Compare una oferta real con otras ofertas reales.

Esto me recuerda una cita: "La gente rara vez está realmente en tu contra . Todos son solo para sí mismos y, a menudo, eso no se alinea con lo que todos los demás quieren".

A menudo, las posiciones tienen una tarifa de colocación plana con una bonificación para las tasas de pago en el extremo inferior. Depende del contrato del reclutador. Y como se ha dicho, también es mejor conseguir una colocación que no hacerlo. También podría ser que haya varios candidatos y una tarifa más baja podría inclinar la balanza a su favor, o el reclutador podría pensar que podría hacerlo.

Puedes decir que no. Si lo van a contratar 2k al año o incluso 5k al año, es poco probable que eso afecte, cuando ya ha comunicado sus expectativas. Personalmente, nunca bajo mi tarifa. Una vez solicitado y doy mi tarifa me niego a negociar por menos. Si la empresa quiere hacer una oferta inicial entonces estoy más dispuesto a negociar. Pero también me alejo si el número inicial es demasiado bajo. Básicamente, si su número no está dentro del 15% de mi balance final, entonces no contrarresto. Sugeriré que si tienen un puesto más alto en el futuro, por favor considerenme. Ninguna empresa va a subir tanto en primer lugar y, si lo hacen, entonces no son el tipo de empresa con la que quiero asociarme de todos modos.

Una vez tuve una empresa que aumentó su oferta en un 15%. Les dije que quería pensar en las cosas durante un par de días (esperando otra oferta, aunque no se lo dije) y me llamaron con la oferta más alta. Estando desempleado, no pude rechazarlo (la otra oferta no llegó). Descubrí que: A) hicieron este truco con todos los que no aceptaron su oferta inicial. B) El suyo era un pésimo lugar para trabajar.

Por lo que he leído, parece que la mayoría de los reclutadores están comisionados. Para la mayoría de los reclutadores, ¿esa comisión depende del rango de salario para el trabajo, o depende del salario real en el que estoy colocado en el trabajo?

Por lo general, la comisión de los reclutadores se basa en un porcentaje del salario que acepta.

¿Alguien que conozca el negocio interno del reclutamiento sabe de alguna manera en la que en realidad podría estar ganando más dinero al colocarme con un salario por debajo del rango establecido?

Es posible que el reclutador no sea un reclutador "principal" para esta empresa, y está ofreciendo a este candidato por debajo del rango establecido (usted) como una forma de obtener el favor de la empresa. También podría ser la única forma en que el reclutador obtenga una comisión.

¿Es esta una práctica común para los candidatos oxidados o deficientes en las habilidades requeridas para un trabajo?

No en mi experiencia. Nunca he contratado a alguien por debajo del mínimo establecido. Y nunca me han ofrecido un trabajo por debajo del mínimo establecido.

En términos generales, si un reclutador le pide que acepte un salario inferior al rango establecido para un puesto de contratación directa, ¿debería preocuparse de que lo hagan para cuidarse a sí mismos en lugar de a usted?

A menos que esté trabajando con un servicio de colocación basado en honorarios (en cuyo caso, trabajaría específicamente para usted), un reclutador siempre se cuida primero a sí mismo. Por lo general, buscan a la empresa en segundo lugar y a usted en último lugar, todo en proporciones variables.

No hay nada en presentarte con un salario bajo que cambie algo aquí.

He trabajado con un reclutador en particular durante años. Entiende lo que quiero, ha podido mostrarme buenos candidatos cuando estaba contratando y encontrarme buenos puestos cuando quería ser contratado. Dicho esto, siempre entendí que él hizo su trabajo principalmente para su propio beneficio, así es como debe ser.

Creo que algunos de ellos lo que hacen es construir una piscina en ambos lados. Los he visto llamar con puestos aparentemente inexistentes, solo para recopilar currículums. Y me han llamado para preguntarme si tengo vacantes para ciertas personas estelares que finalmente no están disponibles después de todo. Si muerden uno de los extremos, se apresuran a encontrar una coincidencia en el otro lado.