¿Por qué pagamos para presentar en conferencias?

Recientemente me presenté en una conferencia en el extranjero (la primera), y la cuota de inscripción fue de $50 USD. Ahora, como esta fue mi primera conferencia, el concepto de pagar para presentar en una conferencia todavía es extraño para mí. Realmente no puedo pensar en enviar un resumen, que sea aceptado y luego pagar para presentar el trabajo mencionado en él. Así que mi pregunta es bastante sencilla. ¿Cuál es el propósito de que un presentador pague por una conferencia? ¿No es por el bien común no tener barreras para exhibir la investigación?

Editar: Veo que esta pregunta ha generado mucha discusión. Permítanme explicar algunos de mis razonamientos al elegir la respuesta aceptada. En la región de la que soy (el Caribe), debido a las dificultades económicas, encontrar el dinero para pagar las conferencias disuade a muchos científicos jóvenes de siquiera pensar en asistir. Las conferencias en sí generan una audiencia bastante significativa de estudiantes graduados, miembros defectuosos y el público en general que desea comprender los conceptos científicos presentados (todos los cuales ingresan de forma gratuita). No puedo dejar de pensar cuánto más productiva sería la actividad científica en la región si las personas que quieren presentar no tuvieran que pagar. Muchos de ustedes están diciendo que $ 50 USD no es nada, pero están descuidando las diversas tasas de cambio que se necesitan para obtener dicho dinero. A un tipo de cambio de 121 a 1, $ 50 USD podrían comprarme comida para 2-3 semanas en mi país de origen. Hice esta pregunta sin ninguna mención de estas cosas porque, en el sentido más general, pagar conferencias me parece que solo proporciona barreras para compartir resultados e impulsar la actividad académica (léase científica), y quería tener una idea de lo que otros pensaron sobre una versión (algo unidimensional) de esta idea.

No todas las conferencias tienen una cuota de inscripción. Hasta ahora ninguna de las conferencias a las que he asistido (en matemáticas, en Europa occidental) tenía una cuota de inscripción, por ejemplo.
¿Realmente quiere decir que pagó para presentar en la conferencia, o quiere decir que (i) pagó para asistir a una conferencia y (ii) presentó un trabajo allí? Creo que no son exactamente lo mismo.
@NajibIdrissi ¡Parece que necesito empezar a ir a esas conferencias!
¿Por qué crees que tienes derecho a obtener algo a cambio de nada?
@LightnessRacesinOrbit Por favor, ilumíname sobre lo que estoy sacando de esto. Nadie en la conferencia entendió mi área de investigación. Solo lo hice porque mi título requiere que presente en 2 conferencias para graduarme.
@MillardoPeacecraft: Espero que mires hacia atrás cuando seas mayor y, en retrospectiva, veas esto como la increíble oportunidad que realmente es. ¡Y todo esto quejándose de más de $50!
@LightnessRacesinOrbit Creo que realmente no entendiste mi pregunta.
No estoy seguro de dónde se encuentra, pero en los EE. UU., las tarifas de la conferencia generalmente las paga su universidad si está presentando.
Nadie en la conferencia entendió mi área de investigación : o fuiste a la conferencia equivocada o diste la charla equivocada.
El OP nunca debe ir a una conferencia médica, donde las tarifas de inscripción están regularmente en el rango de $ 500- $ 1000.
Respondiendo a su edición sobre países de bajos ingresos: algunas conferencias reducen o eliminan las tarifas para los asistentes de estos países. Por ejemplo, en la reunión de otoño de AGU , la tarifa completa de inscripción no anticipada es de 560 USD. Para los asistentes de países en la categoría de ingresos "Nivel 1" del Banco Mundial (Haití, Ruanda, Camboya, etc.) es gratis.
En una conferencia científica real, pagas para escuchar las charlas (incluido el café en los descansos y, a menudo, cenas en la conferencia). Lo que visitaste fue una estafa. Las facultades ponen estas estúpidas reglas sobre publicaciones y conferencias, pero aceptan demasiados estudiantes de posgrado para que esto sea posible. Así que han aparecido muchas revistas y conferencias mediocres que se ocupan de esta "ciencia excedente". Como no tienen una audiencia a la que le importe, y ningún otro financiamiento, tú pagas. (Sin juzgar su trabajo, sé que probablemente sea difícil ingresar a la lista de oradores de una "buena" conferencia si nadie lo conoce).
Como dice Karl , hay muchas conferencias (y revistas; las conferencias son a menudo una rama de las revistas depredadoras). Algunos ejemplos de estas conferencias depredadoras, que a veces copian el nombre de conferencias genuinas, enumeradas en Scholarly Open Access son una lectura deprimente. Popular Science escribió sobre ellos hace unos años, pero el problema ha empeorado desde entonces.
¿Soy solo yo o alguien más está confundido sobre por qué el '¿Cómo hago para publicar los documentos heredados de mi difunto padre?' ¿La pregunta es un tema vinculado a este hilo?
@ user119264 es porque alguien lo vinculó en un comentario a continuación.
Por favor lleve la discusión extendida a Academia Chat .
Lo siento, esto está fuera de tema y es quisquilloso al extremo, pero los tipos de cambio no tienen nada que ver con lo caros que son $50 para ti. El ingreso promedio (y personal) y el costo de vida en su país es el factor determinante, no cuál es el tipo de cambio.
La respuesta a su primera pregunta es la economía. Esta conferencia ha determinado que por lo general vale $50 USD para que alguien presente, mientras que otros asistentes estiman que la conferencia tiene poco valor ($0 USD). Hablando de su segunda pregunta: la conferencia puede estar más preocupada por la barrera de entrada en el lado de los asistentes que en el lado del presentador. Si apenas puedes juntar el dinero, ¿cómo podrían ellos? Mientras que si las personas están realmente interesadas en su investigación, probablemente pueda encontrar a alguien dispuesto a cubrir el costo de los honorarios del presentador.
@Moyli Por supuesto, el tipo de cambio es relevante. Determina directamente la cantidad de moneda local requerida para comprar $50. Los ingresos y el costo de vida determinan qué tan caro es en la moneda local. El tipo de cambio determina lo caro que es en dólares. Si el costo de un dólar se duplica, pero el ingreso/costo de vida local permanece igual, entonces será el doble de caro.
@JBentley Está describiendo lo que sucede cuando cambian los tipos de cambio. Pero no tiene sentido decir que $50 es caro porque el tipo de cambio actual es 121:1 sin saber cuál es el poder adquisitivo de la moneda local; por sí mismo es un completo non-sequitur. Tenga en cuenta que $ 50 podría comprarle comida para 2-3 semanas en los EE. UU. también, por lo que el costo de vida claramente no es 121 veces más caro.
@moyli obviamente necesitas conocer el poder adquisitivo local y el tipo de cambio para saber si un producto extranjero te sale caro. No se puede aislar ninguno de los dos factores. Tiene tan poco sentido de cualquier manera. Los tipos de cambio fluctúan precisamente por lo baratos/caros que son los bienes y servicios en ambos lados, así es como funciona la oferta y la demanda.
@JBentley ... no, el tipo de cambio sigue siendo irrelevante. "Muchos de ustedes están diciendo que $50 USD no es nada, pero están descuidando las diversas tasas de cambio que se necesitan para obtener dicho dinero. A una tasa de cambio de 121 a 1, $50 USD podrían comprarme comida para 2-3 semanas en mi país de origen ." En este contexto, el tipo de cambio de 121:1 es completamente arbitrario, podría ser 50000:1 o 1:100 o 1:1 y no tendría absolutamente ninguna diferencia en lo caros que son $50 para esta persona. Los "50 dólares valen 2 o 3 semanas de compras en el supermercado" es lo único que define qué tan caros son 50 dólares.
@Moyli Los números solo te parecen arbitrarios porque no los miras como un economista. Una moneda es un bien como cualquier otro (solo uno con reconocimiento universal como mecanismo de intercambio). El valor de una moneda a otra depende del costo de vida (y otros bienes) en ambos lugares, en relación uno con el otro. Su declaración "$50 valen 2-3 semanas de compras de comestibles" no significa nada hasta que lo califique con dónde y para hacerlo, primero debe convertirlo a la moneda local antes de poder calcular cuánto valen los comestibles.
@Moyli Los números en sí mismos pueden ser arbitrarios, pero si te das cuenta de que la moneda es buena, entonces puedes mirar de otra manera. Si el OP puede intercambiar 1 manzana por 5 naranjas en su país de origen, pero solo obtiene 1 naranja en los EE. UU., entonces puede concluir que las naranjas son caras en los EE. UU. (para él) porque el tipo de cambio allí es bajo. La moneda simplemente agrega un paso intermedio a eso, por lo que podríamos decir que 1 manzana = X unidades de moneda local = Y unidades de moneda extranjera = 1 naranja.
@JBentley Me parece que estás discutiendo un punto teórico que no tiene nada que ver con este caso en particular. Sí, estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero en este caso nada de eso es relevante. Esencialmente, el OP usó una tasa de cambio de moneda específica para demostrar por qué $ 50 es más caro para él que para otros. Eso tiene tanto sentido como que yo diga que no puedo ir de vacaciones a Farawayistán porque el tipo de cambio es de 500:1 y no puedo permitirme pagar tanto.
¿Por qué esta pregunta es sobre el tema en absoluto? Más allá de la respuesta obvia (para cubrir los costos, y casi todos son presentadores, así que no tiene nada de especial), solo invita a discusiones bastante subjetivas sobre el bien mayor y tal

Respuestas (10)

En primer lugar me gustaría decir: aparentemente mi experiencia no es normal. De la mayoría de las respuestas/comentarios aquí, parece que la mayoría de la gente paga para presentar en conferencias. Supongo que lo reconoceré con justicia.

Sin embargo... esa no ha sido mi experiencia con las conferencias en el campo de la programación de computadoras. Sí, las conferencias cuestan dinero... por eso las personas que asisten a ellas pagan dinero. Una persona que presenta es parte de la conferencia ... ¡lo que las personas que asisten están pagando por ver! Eso es como cobrarle a un actor la entrada a su obra de teatro... ¡ellos son la obra!

Yo personalmente no he pagado para hablar en conferencias.


EDITAR: Muchos en los comentarios han dicho que esto es académico versus comercial. No creo que esto sea correcto. Creo que es campo contra campo. En la última conferencia que presenté, los únicos presentadores que no estaban activamente en la academia en ese momento éramos yo y un representante de Adobe. De hecho, fue genial porque me invitaron a hablar en algunas universidades... por lo que tampoco pagué :)

Creo que en este punto, mezclando mis experiencias con las experiencias explicadas en este hilo, parecería que si estás en un campo con suficientes personas asistiendo a conferencias donde puedes tener un conjunto distinto de "presentadores" versus "asistentes", entonces los presentadores probablemente no pagarán. Si la comunidad en su campo es lo suficientemente pequeña como para reunir suficientes personas para una conferencia significa que la mayoría de los "asistentes" SERÁN "presentadores", entonces es probable que tenga que pagar su parte de la organización de la conferencia. Estoy seguro de que también hay campos intermedios en los que puede pagar una tarifa menor o aquí es impredecible de una conferencia a otra sobre si pagará por presentar.

Al final, parece que las experiencias varían AMPLIAMENTE sobre este tema.

En biología (y creo que en varios otros campos) hay un grupo específico de presentadores llamados, por ejemplo, "Presentadores invitados". Estos son generalmente investigadores bien establecidos, no necesariamente de renombre mundial (que podrían ser "presentadores principales"), y estos presentadores invitados no solo no pagan por presentar, sino que generalmente obtienen sus viajes y habitaciones cubiertos por la conferencia. Pero además de estos (ya menudo superando en número a los presentadores invitados por 3 o 10: 1) hay una gran cantidad de investigadores que dan charlas, carteles o talleres menos esperados; y estos números más grandes tienen que pagar.
En mi experiencia (matemáticas), el 90% de las personas que asisten a una conferencia están presentando. Esa es probablemente la diferencia.
En mi campo (geociencia) es muy raro asistir a una conferencia sin presentar nada. Por ejemplo, en EGU2015 hubo 11.837 asistentes y 14.064 presentaciones (algunas personas se presentaron más de una vez). No puedo encontrar una cifra publicada para el número de asistentes que no presentaron, pero debe haber sido pequeña, ciertamente no lo suficiente para financiar una fracción significativa de la conferencia. Como dice iayork, puede haber una excepción para los oradores invitados/principales, pero en mi experiencia, estos son una pequeña minoría, probablemente mucho menos que la proporción de 1:10 que menciona iayork.
En cuanto a la noción de que "la gente paga para verme hablar". Sí, hasta cierto punto. Pero al mismo tiempo estoy pagando para ver hablar a otros. Y también estoy pagando para tener una sala llena de compañeros que me escuchen hablar y para recibir sus comentarios de cientos de años-persona de experiencia acumulada. Estoy publicitando mi trabajo (¡y yo mismo!) a un gran número de posibles futuros colaboradores y empleadores. Está destinado a ser un intercambio de beneficio mutuo.
Por cierto: acepto que las normas varían ampliamente entre campos, pero no veo cómo esta respuesta responde de ninguna manera a la pregunta ("¿Por qué pagamos para presentar en conferencias?" "¿Cuál es el propósito de que un presentador pague por una conferencia?" ?"). Esta respuesta parece estar respondiendo exactamente a la pregunta opuesta: "¿Por qué no deberíamos pagar para presentar en conferencias?". Sin embargo, el interrogador ha respaldado esta como la mejor respuesta, por lo que debo suponer que esta era de hecho la información que estaban buscando.
esto suena como una conferencia de negocios, no académica
Esta ha sido mi experiencia también en este campo, pero agregaré que a veces solo tengo el día de la presentación gratis (particularmente si se trata de comida) y que la mayor parte de esto se debe al hecho de que los campos de TI/CS/IS tienden a tener un muchos asistentes basados ​​en la industria (que solo quieren mejorar/actualizar sus habilidades) que otros campos no podrían. Las conferencias de datos y CS que se basan más en la investigación (según mis compañeros, ya que aún no he presentado en una de estas) parecen cobrar a los presentadores que no son clave, ya que este también es un método para dar a conocer la investigación.
Parece que te refieres a conferencias profesionales, no conferencias académicas. Esos son un juego totalmente diferente.
@Pont, también varía según el costo, la aplicabilidad y el costo del viaje: si una buena conferencia está cerca (muchos se mudan, al menos en mi campo), ir sin presentar no tiene que ser costoso y puede dar una muy buena buena visión general. Una vez que tomas en cuenta los viajes internacionales, el alojamiento por más de una noche, etc., no vale la pena.
¿ Está confundiendo a los oradores invitados con los ponentes en papel? Todas las conferencias de Ciencias de la Computación a las que he asistido y que conozco son gratuitas para el registro, que es necesario para que se publique su artículo (junto con su presentación).

Cuesta mucho dinero poner conferencias. Generalmente, las tarifas son para ayudar a cubrir esto.

En muchos campos, la mayoría de las personas que asisten también están presentando. Si no cobraran a las personas por presentar, no podrían generar suficientes ingresos de los asistentes para que funcione.

Tenga en cuenta que $ 50 es muy barato para una conferencia académica; en mi experiencia, la mayoría cuesta cientos de dólares. Incluso entonces, en muchos casos, las tarifas de la conferencia no cubren el costo total de la conferencia y la diferencia debe compensarse con patrocinio o de otras fuentes.

@pnuts En las conferencias a las que asisto, la gran mayoría de los participantes están presentando. ¿Las conferencias en su campo son diferentes?
@pnuts Esto es academia.se, y la pregunta es sobre conferencias académicas, no conferencias comerciales. Y no estoy seguro de que una conferencia en la que el 99 % de los asistentes esté presentando (a diferencia del 1 % presentando al otro 99 %) demuestre una falta de "placer en compartir conocimientos"...
@pnuts No temas, este sitio está absolutamente abierto a personas no académicas :) ( ejemplo reciente ). Sin embargo, el alcance de las Q y las A se limita al ámbito académico: consulte el centro de ayuda .
@pnuts En cuanto a la cifra del 99 %: en mi experiencia, es válida para conferencias de todos los tamaños, desde 100 personas hasta 24 000. 15 minutos es una duración bastante común para presentaciones orales. No tengo barras de error en mi estimación del 99 %, pero en 12 años de asistir a conferencias, no recuerdo haber hablado con un asistente que no estaba presentando algo. (Vea también las cifras de EGU que cité en mi comentario sobre la pregunta).
@pnuts La conferencia que tenía en mente era la reunión de otoño de AGU, y probablemente haya que verla para creerla :). Acabo de encontrar algunas cifras del año pasado: en realidad, solo 21000 presentaciones (por lo tanto, el 91% no el 99% de presentación, lo siento), de las cuales 7000 orales (aproximadamente 2 meses) y 14000 póster (aproximadamente 3 años asumiendo 2 horas de tiempo de asistencia por presentador).
@pnuts "En el entorno comercial" Bueno, eso es interesante, pero esto es Academia Stack Exchange y, dentro de ese contexto, está bastante claro que no estamos hablando de conferencias de negocios sino de conferencias académicas. Por supuesto, puede participar, pero discutir conferencias no académicas sin dejar eso en claro probablemente sea más confuso que útil.
@pnuts Asumí que estabas hablando de conferencias en un campo académico diferente al mío. Eso parece razonable, ¿no?
Ayudé a organizar una conferencia y el patrocinio representó alrededor del 60% de los ingresos y las cuotas de asistencia alrededor del 40%. Los gastos fueron principalmente viajes y alojamiento de oradores invitados, catering, personal y salas de conferencias. Entonces, sí, solo se necesita un poco de dinero para que una conferencia se lleve a cabo.

Tuve tu misma reacción en mi primera conferencia. Ahora, acabo de terminar de ayudar a organizar una pequeña conferencia (informática). Como escribió @dan1111, las conferencias realmente no son gratis.

Estos son elementos típicos que debe cubrir con las tarifas de registro:

  • Costos de la habitación (si la conferencia se lleva a cabo en un centro de conferencias/hotel; créditos @Andrew)
  • Recepción de bienvenida
  • pausas para el café
  • Almuerzos
  • cena social
  • Agua para los parlantes
  • Alojamiento para los oradores principales.
  • Procedimientos impresos (común tenerlos en CS)
  • Excursiones (las excursiones pequeñas a menudo se incluyen en las tarifas. A veces, están parcialmente cubiertas por las tarifas para ofrecer un descuento a los participantes), incluido el transporte.
  • premio al mejor trabajo

Algunas conferencias también cubren las tarifas de inscripción a los organizadores (no en nuestro caso).

También tenga en cuenta que para conferencias pequeñas a medianas, nunca puede adivinar la cantidad de participantes con gran precisión. Si paga 80 participantes al servicio de catering pero solo se presentan 50 participantes, pierde el dinero.

Finalmente, a veces simplemente tiene una suposición equivocada y obtiene una pequeña ganancia de los registros. Ese dinero a menudo regresa a la universidad organizadora (oa las sociedades) para cubrir otros gastos relacionados con la investigación.

¡No olvide los costos de la habitación! Las conferencias pequeñas generalmente pueden funcionar con espacio prestado, pero una vez que supera un cierto tamaño, con frecuencia necesita alquilar instalaciones, y esas no son baratas.
¡Buen punto! Me olvidé de ellos en la lista ya que la conferencia se llevó a cabo en mi universidad. Pero si se celebra en una sala de conferencias/un hotel, también hay que alquilar las salas.
Para algunas conferencias, especialmente las pequeñas, los presentadores pueden ser una fracción significativa de las personas que asisten, por lo que reunirlos tendría un gran efecto en las finanzas.
nunca se puede adivinar el número de participantes con gran precisión. ¿ No se registran casi todos con suficiente antelación?
@FedericoPoloni no en mi experiencia con conferencias más pequeñas. La mayoría de las personas se registrarán durante los últimos días de la inscripción anticipada, que a menudo finaliza unos 30 días antes del inicio de la conferencia. En ese momento, ya debería tener la mayoría de las ofertas en su lugar. Supongo que la predicción es más fácil con las grandes y mejores conferencias.

Como dicen las otras respuestas, las conferencias cuestan dinero para presentar, por lo que tienen que cobrar para recuperar sus gastos.

Pero hay otra cosa en que pensar. Pagaste los $50, ¿verdad? Si no creyera que estaba obteniendo un valor de al menos $ 50 de la presentación, entonces no habría pagado.

Si le ofreciera la oportunidad de presentar su charla en mi sala de estar, mientras mis hijos jugaban videojuegos a su alrededor, presumiblemente no habría pagado $50. (Si es así, envíeme un correo electrónico. Hablaremos). Menos ridículo, hay muchas otras conferencias en las que no pagaría $ 50 para presentar, porque no son relevantes para usted (¿paisajismo de campos de golf? ¿Teoría de cuerdas? ?) o porque no cuentan con las personas adecuadas, o están en el lugar equivocado; ha tomado la decisión de que no le ofrecen un valor de $ 50, mientras que esta conferencia sí lo hace.

Así que no es simplemente por su presentación por lo que está pagando. Ha tomado la decisión de que presentar su resumen a la gente en la conferencia, con los consiguientes beneficios de la exposición, la conversación, la retroalimentación o cualquier otra cosa que valore, valía $50.

No sabemos todo lo que consideras en esta elección, pero fue una elección. El punto es que ya ha tomado la decisión de que obtendrá al menos $ 50 de valor de esto.

Entonces, la respuesta simple a su pregunta, "¿Por qué pagamos para presentar en conferencias?" es que ha habido un acuerdo general de que presentar en ciertas conferencias tiene valor para nosotros.

If you didn't believe you were getting at least $50 worth of value from the presentation, then you wouldn't have paid.- dijo claramente que asistió porque su universidad le exige presentar su trabajo para obtener un título. De eso podemos inferir que lo está haciendo porque es obligatorio, no porque crea que está obteniendo algo útil de ello.
@Davor Presumiblemente, cumplir con los requisitos de graduación es "algo útil", posiblemente incluso con un valor de $50...
@JoãoMendes: no, satisfacer requisitos arbitrarios no es útil en ningún sentido útil de la palabra. Por esa lógica, podrías hacer que comer tierra fuera una actividad académica útil si tu facultad lo requiriera.
Agregó esa edición mucho después de que escribí esta respuesta. Pero no cambia nada. Pagó los $50 y recibió el beneficio de permitirle graduarse. Sí, es un requisito estúpido, pero no es diferente del millón de otros requisitos estúpidos para el doctorado. graduación (ha pasado mucho tiempo desde la mía, pero estoy bastante seguro de que tuve una tarifa de firma de $ 50 en algún lugar de mi matrícula). Ahora, por el sonido de su edición, esto probablemente fue una estafa de conferencia depredadora, pero obtuvo su valor de ella, o no habría pagado la tarifa.
ese no es un buen punto, si te pongo una pistola en la cabeza y te pido $1000 obtienes tu valor por el dinero, incluso es una ganga ya que tu vida vale más que eso... la pregunta implícita era "¿es algo que es bueno para la academia, justo en general..."

Pagado por la comunidad de nicho particular

La forma en que funcionan muchas conferencias académicas es una reunión realizada por un determinado círculo/nicho de investigadores para sí mismos. La conferencia no es para mostrar la investigación a personas ajenas, es para intercambiar investigaciones entre ellos.

De una forma u otra, tener una reunión así cuesta algo de dinero. Generalmente, nadie fuera de esa comunidad de nicho está interesado en la conferencia. Esto significa que la propia comunidad de investigación lo pagará de una forma u otra si quiere este evento, y la forma más sencilla y posiblemente más justa es que todos los participantes contribuyan para cubrir los gastos.

La otra alternativa es si alguna organización de ese nicho de investigación puede y está dispuesta a patrocinar los gastos de todos; en muchos casos, una institución anfitriona proporcionará las instalaciones y/o la organización y la mano de obra anfitriona de forma gratuita, por lo que la tarifa de participación solo se necesita para cosas como como comida/catering y oradores invitados y, por lo tanto, puede ser muy bajo, como $50 por participante.

Algunas revistas no buscan una tarifa de su parte para publicar su artículo, aunque podrían incurrir en costos en el procesamiento de su artículo o en su publicación. Sin embargo, la presentación de un trabajo en una conferencia es bastante diferente porque, además de los costos en el procesamiento de su trabajo o en su publicación (en las actas de la conferencia), los organizadores de la conferencia también tienen costos adicionales (para el lugar, la comida, la honorarios pagados a los oradores invitados, etc.). Piense en ello como el pago de su asistencia a la conferencia, es decir, se requiere el pago de todos los asistentes a la conferencia, incluidos los que presentan ponencias (excepto, por supuesto, los organizadores y los oradores invitados).

Esta es la razón básica. La mayoría de los grupos no tienen los fondos para apoyar conferencias sin cuotas de admisión.

El hecho de por qué se supone que debes pagar y adónde va ese dinero se ha cubierto como máximo en otras respuestas. Definitivamente justifica las tarifas desde la perspectiva de un organizador. Sin embargo, la otra perspectiva probablemente esté más relacionada con usted y sea de mayor importancia para los participantes, especialmente para los presentadores de su trabajo. En otras palabras, ¿qué se obtiene de una conferencia que no se puede lograr de otra manera? por lo tanto, justifica el dinero pagado, de acuerdo?

Esto es más sobre la esencia de la conferencia. La respuesta más simple es que es la oportunidad que brindan las conferencias. Además, se prefieren las conferencias a las publicaciones periódicas debido a la valiosa retroalimentación instantánea de otros investigadores en el campo. Obtener una retroalimentación temprana es vital para las etapas iniciales de la investigación, que se pueden lograr mejor a través de conferencias. Otro factor importante es tener la oportunidad de hacer crecer su red, lo que no solo es beneficioso en la investigación y la colaboración, sino que también es fundamental para conseguir trabajo en el mundo académico.

Puedo pensar en un par de factores

  1. En muchas conferencias más pequeñas, la mayoría de los asistentes presentarán algo.
  2. A menudo es más fácil conseguir que tu universidad pague por ti para ir a una conferencia si estás presentando y muy difícil si no lo estás (lo que lleva al punto 1)

Además de pagar para asistir a una conferencia, cada vez es más común pagar para enviar un resumen.

¿Por qué? Porque el procesamiento de los resúmenes genera costos para los organizadores. Existe una infraestructura informática, más de una persona leerá el resumen, es posible que sea necesario escribir los resúmenes para que quepan en un libro de resúmenes impreso y/o en un sistema en línea, etc. Dado que enviar un resumen suele ser un requisito necesario para presentar en una conferencia, una tarifa de envío de resúmenes es efectivamente una tarifa de presentación de la conferencia, además de la tarifa de asistencia regular a la conferencia.

Sí, creo que la distinción entre pagar para asistir y pagar para presentar se ha perdido un poco en la mayor parte de la discusión sobre esta cuestión. En mi experiencia, cuando hay una tarifa de envío de resúmenes, se trata de un orden de magnitud menor que la tarifa de registro total, lo que tal vez brinde una indicación de los costos relativos de organizar una presentación y de administrar el resto de la infraestructura de la conferencia.
¿Por qué el voto negativo?

No he leído muchas de las respuestas, pero estoy bastante seguro de que presento un punto de vista único, que debe decirse a mi manera.

Al igual que mi emoción mencionada anteriormente, mi investigación tiene algo único que decir. La mayoría de las revistas en el área de finanzas donde publico continúan cobrando tarifas, en una disparidad obvia con otros campos para entretener su artículo y asignar el tiempo y los recursos de un editor y revisor. Estos dos apartes son necesarios para comprender el contexto de mi respuesta. Entiendo que la respuesta podría haberse estructurado con la idea principal presentada primero, pero aparentemente a la mayoría de los lectores también les gusta verificar partes de una respuesta antes de leerla. Permitir que las revistas y conferencias cobren por la presentación no implica que estemos pagando indiscriminadamente por la arbitrariedad editorial, como dirían los comentarios que se mencionan a continuación. El pago reduce significativamente la carga de trabajo de los editores y permite que el remitente de una revista o conferencia confirme que es digno del artículo mientras paga las tarifas. Que no lo haga o que el editor no siga las instrucciones dadas que no conducen a garantías de este hecho por sí solo no reduce el mérito de este argumento o sus resultados empíricos. La mayoría de las revistas pagadas tienen una clasificación más alta.

Creo que las conferencias te obligan a pagar para que estén relativamente seguros de que tu artículo tiene algo valioso que presentar al mundo. Dado que otros han pagado para escucharlo, el contenido de su presentación debe ser examinado. Esto se asegura mediante el uso de una revisión del artículo a simple o doble ciego, pero debido a la presencia de puntos de vista alternativos y debido a la humanidad de cualquier revisor, el proceso de revisión por pares es inadecuado para probar la veracidad de la investigación presentada. Sin embargo, en combinación con el hecho de que, como investigador, tengo que buscar fondos para cada presentación de la conferencia y el proceso de revisión por pares de un investigador conocido,

La segunda razón por la que pagamos para presentar en conferencias es totalmente logística. Es difícil para una conferencia pagar la ubicación y varios arreglos sin que los participantes sufraguen los gastos de la conferencia/asociación. Por supuesto, la tarifa base para la conferencia suele estar muy relacionada con la reputación de la conferencia y, por lo tanto, la razón 1 es mucho más importante.

También puedo relacionarme con el investigador que plantea la pregunta, ya que me es completamente imposible pagar cualquier conferencia de mi bolsillo y tengo que organizar la financiación cada vez que viajo.

Por otro lado, por supuesto, hay conferencias en las que se renuncia a material de calidad ya que la cantidad de investigadores que pagan es limitada, pero eso es solo una función de que todavía no hay suficientes conferencias en el mundo para presentar su investigación dada la cantidad de investigadores que se unen a las filas cada año. año y conocer y utilizar métodos de investigación de forma eficaz.

No he leído muchas de las respuestas, pero estoy bastante seguro de que presento un punto de vista único, que debe decirse a mi manera. - Tu segunda razón ha sido expuesta antes. Su primera, en cambio, no es muy convincente. Una tarifa también disuadiría a los buenos documentos y no ayudaría a separar las contribuciones buenas de las malas.
henning ver editar arriba