Vemos muchos UAV autónomos de ala fija. ¿Qué impide esto en el caso de los helicópteros? Sé que la dinámica de vuelo del helicóptero es complicada. Pero, ¿cuál es exactamente la complicación en este caso?
Las naves autónomas multirotor están avanzando. Aquí hay una llamada Vahana que estuvo en las noticias recientemente. El enlace de Vahana también tiene video.
Aquí hay otro que se está probando en Nueva Zelanda https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/18433/production/_100397399_mediaitem100397398.jpg
Google "taxi aéreo" y hay muchos enlaces a empresas como Uber que tienen planes y visiones para el servicio de taxi aéreo autónomo. Algunos tienen maquetas a escala, otros solo tienen imágenes.
No he visto planes de helicópteros autónomos, solo vehículos multirrotor. Los vehículos multirotor le brindan la oportunidad de recuperarse en caso de que se pierda un motor; un helicóptero, no tanto.
¿No es así? La mayoría de los vehículos aéreos no tripulados comerciales y de consumo son helicópteros.
Si se refiere a modelos solo para militares, considere qué trabajos hacen los helicópteros solo para militares. Es transporte de tropas o combate cuerpo a cuerpo, ambas funciones necesariamente tripuladas. Los drones comerciales son suficientes para trabajos no militares específicos.
Si se pregunta por qué tienen 4 rotores en lugar de 1-2, es de menor complejidad: los quads pueden usar rotores y palas fijos simples, y solo varían la potencia en cada rotor. Los drones más grandes con potencia de turbina bien pueden ir a 1-2 rotores.
jamiec
usuario31222
CG Campbell
AEhere apoya a Mónica
usuario28387