¿Por qué no se pide a Hamás que proteja y reduzca las bajas civiles?

En un informe reciente en el Washington Post , el artículo indica que la ONU está poniendo toda la responsabilidad de reducir las bajas civiles en su guerra con Hamas sobre Israel.

En Washington, el Pentágono pidió a Israel que hiciera más para proteger a los civiles palestinos. “Las bajas civiles en Gaza han sido demasiado altas”, dijo el coronel Steve Warren, portavoz del Pentágono, en una rueda de prensa. “Y ha quedado claro que los israelíes necesitan hacer más para estar a la altura de sus muy altos estándares. . . para proteger la vida de los civiles”.

La Casa Blanca condenó el bombardeo mortal del miércoles de una escuela administrada por la ONU en la Franja de Gaza que albergaba a los evacuados y dijo que había pocas dudas de que las fuerzas israelíes eran las responsables.

No es sólo los EE.UU. tampoco. La ONU parece estar poniendo la responsabilidad sobre ellos también:

Mientras tanto, funcionarios de la ONU acusaron a Israel de violar el derecho internacional el miércoles después de que proyectiles de artillería se estrellaran contra la escuela dirigida por la ONU. El bombardeo mató al menos a 20 personas mientras dormían, uno de los incidentes más impactantes de la guerra, que ha devastado la Franja de Gaza, hogar de alrededor de 1,8 millones de palestinos. El edificio fue la sexta escuela de la ONU en Gaza en ser atacada durante el conflicto, dijeron funcionarios de la ONU.

Esto a pesar de que sus propios informes admiten que Hamas está utilizando estas instalaciones como bases para las tropas y para lanzar ataques contra Israel:

Navi Pillay, el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, dijo a los periodistas en Ginebra que Hamas estaba escondiendo cohetes en escuelas y hospitales y lanzándolos desde áreas donde viven civiles. Israel, dijo, ha atacado estructuras civiles, incluidas casas, hospitales, escuelas e instalaciones de la ONU.

Hamas es el partido gobernante electo en Gaza, y parece que la mayoría de los países de la ONU lo aceptan. Entonces, ¿por qué nadie le pide a Hamas que tome medidas para proteger a sus civiles? Lo mismo se esperaría, y se espera, de otros órganos de gobierno. Hubo una gran reacción contra los EE. UU. por su fracaso en hacer frente a las secuelas de Katrina. Así como a las naciones africanas por su fracaso en detener la violencia contra su gente.

La pregunta es ¿cómo puede Hamas proteger a los civiles considerando el bloqueo prolongado de Gaza y sus medios extremadamente limitados de protección y defensa frente al abrumador ataque israelí contra Gaza?
@infatuated: siéntase libre de hacer esa pregunta entonces.
@infatuated - Muy bien, lo he pedido por ti - policy.stackexchange.com/q/4642/169
Tu pregunta realmente se responde sola. La ONU no puede condenar las violaciones de las reglas de la guerra y la convención de Ginebra por parte de Hamas mediante el uso de escudos humanos e infraestructura civil con fines militares, porque la ONU es cómplice directo en ayudar a Hamas a hacer eso .
@DVK: le ruego que convierta eso en una respuesta adecuada.
Además, dado que la guerra es altamente asimétrica, los medios para que Hamas pelee de otra manera son limitados. No estoy argumentando que su causa sea justa, pero desde un punto de vista práctico, ¿qué otra forma de pelear tienen? Sus cohetes no tienen sistemas de guía, por lo que solo pueden apuntar a grandes áreas como ciudades. Si instalaran sus sitios de lanzamiento en áreas deshabitadas, serían eliminados de inmediato. Están tirando todo lo que tienen contra Israel y todavía están causando un daño mínimo. Israel, por otro lado, tiene un ejército altamente sofisticado que puede lanzar ataques de precisión.

Respuestas (3)

Existen. El Congreso de los Estados Unidos está aprobando resoluciones que condenan el uso de escudos humanos por parte de Hamas , y la UE condenó el lanzamiento de cohetes y el uso de escudos humanos por parte de Hamas . Del comunicado de la UE:

La UE condena enérgicamente los llamamientos a la población civil de Gaza para que se sirvan de escudos humanos

John Kerry criticó a Hamas por disparar cohetes contra Israel , y el primer ministro canadiense, Stephen Harper, pidió a Hamas que detuviera sus ataques terroristas, diciendo:

Nosotros... instamos a Hamás a que cese de inmediato sus ataques indiscriminados contra civiles israelíes inocentes.

Muchas de estas declaraciones también han ido acompañadas de críticas a Israel o llamados a la moderación o la proporcionalidad por parte de Israel, pero, sin embargo, ha habido llamados a Hamás para que reduzca las bajas civiles.

Eso es diferente de lo que estoy diciendo. Una cosa es condenar las acciones y otra muy distinta llamar a alguien para que asuma la responsabilidad de mejorar las cosas. Lo que estoy tratando de pedir es en lugar de condenar lo que están haciendo mal. ¿Por qué no pedirles que hagan algo bien?
¿Cómo qué? ¿Qué cree que se le debería pedir a Hamas que haga en términos de este conflicto además de dejar de involucrarse en la violencia y el uso de escudos humanos? La declaración de la UE también llama a Hamas a desarmarse, si ese es el tipo de cosas que está buscando.
No sé qué se les debe pedir que hagan. Mi pregunta tiene la intención de sondear eso. Un lado dice que Hamás es una fuerza gobernante legítima. Entonces, ¿por qué no hay un llamado para que actúen como tal?
@Chad No tengo idea de cuál es tu pregunta. ¿Qué implica "actuar como uno" que estás preguntando?
No estoy discutiendo contigo... lee la pregunta que es lo que estoy preguntando. Su respuesta dice que han sido condenados por sus acciones, pero en realidad no aborda por qué nadie les pide que protejan a aquellos a quienes gobiernan. Es posible que esta respuesta lo haga indirectamente, pero estoy buscando una respuesta directa que sea fácil de entender sin leer entre líneas y hacer suposiciones.
@Chad Si lo desea, puedo explicar en mi respuesta que usar escudos humanos e iniciar conflictos violentos pone en peligro a su población civil.
consigo esas cosas. Sin embargo, a menos que pueda relacionar eso directamente con por qué no se les pide que tomen la iniciativa para proteger a su gente, todavía no es lo que estoy pidiendo.
@Chad Detener el uso de escudos humanos y enviar cohetes a Israel es lo que Hamas debe hacer para proteger a su pueblo, por lo que los llamados a no hacer esas cosas son llamados a reducir las bajas civiles, tanto israelíes como palestinas. Si eso no responde a su pregunta, entonces no entiendo su pregunta.
Ahh, los viejos fines justifican el argumento de los medios... se ven geniales. Pero su argumento es una pista falsa destinada solo a evitar la pregunta. Lo cual ahora creo que es toda tu intención.
@Chad, en realidad no tengo idea de lo que estás hablando. ¿Fue esta una respuesta a la pregunta equivocada?

En primer lugar, como indica la respuesta de Avi, en realidad hay llamadas de los sospechosos habituales (canadienses, EE. UU., incluso algunas personas en la UE).

Hay dos razones fundamentales por las que no hay llamadas de otros:

  1. Los sospechosos habituales (ONU, la izquierda europea) generalmente tienen una inclinación antiisraelí y eligen deliberadamente ignorar cualquier hecho que haga que Israel se vea bien y que los militantes palestinos de cualquier tipo se vean mal. Esto incluye:

    • ignorar los ataques sostenidos con cohetes contra Israel (que comenzaron en Gaza justo después de la toma del poder por Hamas); o actos terroristas contra Israel.

    • ignorando la violación de los derechos humanos básicos por parte de Hamás (o la Autoridad Palestina, para el caso; imagine el furor si Israel hiciera ilegal que un árabe viva en Israel de la misma manera que la Autoridad Palestina hace ilegal que un judío viva en territorio de la Autoridad Palestina... o la forma en que gays y mujeres son tratados en Gaza).

    • ignorando el hecho de que Hamás declara oficialmente que su objetivo final es la destrucción de Israel

    • ignorando que la mayor parte de su ayuda a Gaza se gasta en el bienestar de las personas poderosas allí (o no allí, vea cómo Haled Mashal vive a lo grande) - o en infraestructura militante cuyo objetivo principal es ofensivo contra Israel (no defensivo) - Israel -cohetes dirigidos; túneles que conducen a Israel, donde se gasta la mayor parte del hormigón y el dinero "para los hogares palestinos", etc.

  2. Varias agencias de las Naciones Unidas permiten específicamente que Hamas use sus instalaciones para el almacenamiento de armas; así como otros propósitos bélicos. No pueden denunciar muy bien a Hamas por convertir esas instalaciones en objetivos militares válidos cuando ese cambio se hizo con su pleno acuerdo (observe que los cohetes que fueron "descubiertos" en las instalaciones de la ONU fueron, sorpresa, devueltos a Hamas, no a Israel o fuerzas de la ONU).

Esto sería mucho mejor con referencias.
@Chad: ¿necesitas una referencia a ellos ignorando todo en el n. ° 1? Las referencias para el n. ° 2 ya se presentaron ampliamente en varias de las respuestas de Avi.
No tengo ninguna objeción a la reutilización de una referencia de terceros en respuestas separadas.

¡Solo en un mundo moralmente retorcido, se le pide a la víctima y al defensor que proteja a sus civiles en lugar del agresor despiadado!

En realidad, hay una gran cantidad de hechos que se pierden, se distorsionan o se encubren en la narrativa occidental pro-israelí del conflicto árabe israelí que serían páginas y páginas para cubrir en esta publicación. Pero aquí hay un artículo que cubre hechos importantes de la ilegitimidad fundacional sionista y la criminalidad persistente que apenas escuchas de los principales medios de comunicación occidentales. Entonces, antes de tener una opinión sobre la situación, debe revisar su narrativa pro-israelí del evento para que sea justa y precisa.

Pero en cuanto a esta situación en particular, el hecho es que Hamás es un gobierno elegido democráticamente (elegido por los mismos que usted describe como 'escudos humanos') que representa las aspiraciones de los palestinos y muchas otras personas en todo el mundo 1 para la liberación de Palestina . y el derecho al retorno de los palestinos desposeídos y expulsados ​​que ascienden a cientos de miles.

Para citar una crítica de la narrativa occidental del conflicto Gaza-Israel de Chomsky:

El corresponsal del New York Times, Stephen Erlanger, informa que los grupos de derechos humanos israelíes están "preocupados por los ataques de Israel contra edificios que creen que deberían clasificarse como civiles, como el parlamento, las comisarías y el palacio presidencial" y, podemos añadir, pueblos, casas, campos de refugiados densamente poblados, sistemas de agua y alcantarillado, hospitales, escuelas y universidades, mezquitas, instalaciones de socorro de la ONU, ambulancias y, de hecho, cualquier cosa que pueda aliviar el dolor de las víctimas indignas. Un oficial de inteligencia israelí de alto rango explicó que las FDI atacaron "ambos aspectos de Hamas: su resistencia o ala militar y su dawa, o ala social", este último un eufemismo para la sociedad civil. "Argumentó que Hamas era de una sola pieza", continúa Erlanger, "y en una guerra,8

Al igual que otros familiarizados con la región, el especialista en Medio Oriente Fawwaz Gerges observa que "lo que los funcionarios israelíes y sus aliados estadounidenses no aprecian es que Hamas no es simplemente una milicia armada sino un movimiento social con una gran base popular que está profundamente arraigada en la sociedad. " Por lo tanto, cuando llevan a cabo sus planes para destruir el "ala social" de Hamas, tienen como objetivo destruir la sociedad palestina. 9

Entonces, la forma justa y precisa de definir el conflicto reciente en el contexto histórico más amplio es definirlo como uno de los últimos reductos de una población indígena desplazada, oprimida, asesinada y étnicamente limpiada que enfrenta los despiadados ataques militares, desde todas las direcciones, de un entidad ocupacional financiada y apoyada por los equipos militares más avanzados de la superpotencia mundial, contra una población civil pequeña y densamente poblada que ha aprendido desde hace mucho tiempo que no deben atar virtualmente ninguna esperanza a nadie en las instituciones de poder para la liberación de su tierra y sus vidas de las manos de la ocupación terrorista israelí, excepto los líderes de entre su propio pueblo.

Por lo tanto, Hamas, que es tildado de organización terrorista por casi todos los gobiernos occidentales pro-israelíes, es considerado como un valiente movimiento de libertad por miles de personas familiarizadas con los verdaderos hechos históricos del conflicto que está resistiendo otro ataque total de los mejor financiados y militares mejor equipados de la región contra un territorio asediado que apenas tiene acceso a las necesidades básicas de la vida y depende de armas comparablemente ridículas en términos de poder de destrucción para tomar represalias y disuadir la agresión brutal.

Por lo tanto, para responder a su pregunta a la luz de este contexto histórico crucial, el severo asedio total contra Gaza que está en vigor desde hace casi una década impide que Hamás construya refugios efectivos para una población de 1,8 millones atrapada en una pequeña área de tierra contra los implacables israelíes. ataques que vienen de todas direcciones. ¡Así que no es prudente esperar que Hamas, que es solo una resistencia popular de un pueblo empobrecido contra la cuarta potencia militar más grande del mundo, proteja a los civiles contra la lluvia incesante de muerte y destrucción por parte del ejército, la marina y la fuerza aérea sionistas!

Entonces, realmente debe dejar de tomar la narrativa occidental dominante del conflicto como la narrativa justa y veraz de los eventos y recurrir a los medios alternativos para obtener información imparcial, esos medios que no son propiedad ni están influenciados por un puñado de mega corporaciones y su material crudo. intereses _

Ejemplos de mítines mundiales en condena de la matanza israelí en Gaza y apoyo a la liberación de Palestina: 1 , 2

Quiero señalar un error: el actual régimen de Hamas no es elegido democráticamente. Aunque Hamás ganó las elecciones de la Autoridad Palestina en 2006, el régimen actual tomó el poder después de purgar a todos los disidentes políticos en 2007.
@Avi, y no mencionaste que esos 'disidentes' políticos eran de hecho funcionarios y agentes de Fatah acusados ​​de traición a la resistencia y cooperación y cumplimiento con la ocupación sionista.
Realmente no creo que las acusaciones de Hamas sean relevantes.
No estoy tomando ninguna narrativa. Simplemente hice una pregunta. A lo que ni siquiera intentaste responder.
@Chad Respondí a su pregunta dentro de un contexto crucial para un análisis justo y objetivo de la situación y destaqué particularmente la respuesta real. Ahora incluso reedité la publicación para que la parte de la respuesta se destaque mejor.
@infatuated: mi pregunta no es cómo se les ha hecho daño o cómo se les trata. Se esperaría que cualquier otro órgano rector hiciera lo mismo. Mire cómo se trató a los EE. UU. después de Katrina por no actuar para proteger a sus ciudadanos. Lo mismo para Corea del Norte, y con la violencia en África. No estoy diciendo que sería una misión que podrían completar. Solo me pregunto por qué nadie los llama para intentarlo.
@Chad, la situación es incomparable con el incidente de Katrina, ya que en ese caso la agencia del gobierno de EE. UU. responsable de la construcción de represas fue acusada de corrupción en los proyectos de construcción de represas mientras tenía todos los medios y recursos para prevenir la catástrofe. Pero en el caso de Hamas, estoy argumentando dada la escasez y las restricciones extremas que enfrenta el gobierno de Hamas, cuán realista y racional es esperar que Hamas pueda hacer algo efectivo para proteger a los civiles mientras el otro lado (los sionistas) ¡Simplemente se les puede decir que detengan el ataque militar para poner fin al genocidio!
@Chad, En resumen, me parece totalmente injusto y poco realista trasladar la carga de la responsabilidad del agresor colonialista a las víctimas oprimidas. ¡Espero que eso sea bastante claro!
@infatuated: lo entendí desde el principio. La vida es completamente injusta. Y tal vez la respuesta sea que Hamas no puede hacer eso. Pero eso no es lo que dijiste. Señaló todas las cosas malas que les hicieron sin explicar por qué no pueden defender a los civiles y por qué nadie se lo pide. Mi pregunta no asume que deberían serlo, su respuesta asume que sí. Reelabore su respuesta eliminando esa suposición. Realmente me gustaría ver un argumento válido desde su punto de vista.
Lo único que podría sacar de su respuesta es que podría resumirse como que no hay civiles palestinos inocentes, todos son parte del Movimiento Hamas. Aunque no creo que esa fuera tu intención.
@Chad, ¡Sí, si ya has comprado la propaganda sionista de que Hamás es un movimiento terrorista! Pero el hecho es que Hamas es un movimiento de resistencia militante popular contra la ocupación israelí ilegítima. Como dije en otro hilo, ¡el terrorista de uno es el luchador por la libertad de otro!
@Chad, en realidad me parece absolutamente ridículo y demente llamar 'terrorista' a una agencia de personas ocupadas, oprimidas, desposeídas, desplazadas y asesinadas. ¡Pero en el mundo orwelliano de la propaganda sionista eso parece ser muy común!
@infatuated: de hecho, estoy de acuerdo con "¡el terrorista de uno es el luchador por la libertad de otro hombre!" - El término terrorista se ha vuelto más propagandístico que descriptivo. Sin embargo, su respuesta se lee como propaganda y estoy buscando algo que se lea simple y claramente. Tu respuesta puede y debe explicar por qué, pero primero debe decir cuál es la respuesta, o al menos incluir un resumen claro y conciso de la respuesta. Tengo el mismo problema con su respuesta que tengo con Avi, la respuesta no es clara, requiere lectura entre líneas y suposiciones.
Y su uso de anécdotas y eventos no debe ser para inflamar la emoción, sino para demostrar o corroborar un punto que ha planteado en su respuesta. Y si vale la pena, mi pregunta podría leerse como "¿Por qué el resto del mundo no trata a Hamas como un gobierno legítimo?"
@infatuated gracias. en este mundo orwelliano, puedes rasgar el corazón de la oscuridad con una pequeña vela.
¿Por qué no se pide a Hamás que proteja y reduzca las bajas civiles?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v