¿Por qué no hay reacción sobre las acciones criminales de Arabia Saudita? [cerrado]

Vemos que el régimen saudita está difundiendo acciones criminales entre los musulmanes. Fundadores bastardos del grupo terrorista ISIS, Fundadores del grupo terrorista Al-Shabab, Masacre en Bahrein, Guerra en Yemen, y recientemente mataron a unos 4000 peregrinos durante el Haj. Todos estos son obvios y se han anunciado en todo el mundo.

Entonces, ¿por qué no hay acción sobre ellos a través de la ONU o EE. UU. o 5+1 u otra comunidad fuerte en el mundo? ¿Por qué todos ellos guardan silencio sobre ellos?

Esta pregunta, como mínimo, requiere enlaces de prueba para las afirmaciones de que (1) las acciones de Arabia Saudita tienen lugar; y (2) estas acciones son criminales; y también editar palabras ofensivas.
@bytebuster "bastardos" es una palabra ofensiva?
@bytebuster ¿La guerra es Yemen necesita algún reclamo? ¿Escuchaste sobre Bahrein, envían tropas militares allí? ¿Matar 4000 peregrinos en el Haj actual necesita alguna prueba? Estos se anuncian en todo el mundo.
“Matar” implica intención, que está lejos de ser obvia y, de nuevo, inflamatoria. La belicosidad y el resto ciertamente pueden ser criticados, pero suena como el tipo de política sucia en la que muchos estados se involucran, por lo que nuevamente, "criminal" no es realmente la categoría correcta. No hay necesidad de discutir si todo esto es bueno o malo, puedes odiarlo y, sin embargo, preguntar sobre la geopolítica usando un lenguaje más neutral. Y estoy seguro de que usted mismo lo sabe, así que es su elección: O quiere hacer una pregunta y deja de insultar o despotrica y trata de hacer un punto, en cuyo caso la pregunta debe cerrarse.
@Relaxed Si cree que no es un delito, demuéstrelo. ¿Por qué hablar de cerrar esta pregunta? Si me equivoco, otros pueden probar aquí que me equivoco, es la base de una pregunta que creo.
@HOPE Acabo de explicarte por qué eso no viene al caso. Enfáticamente no quiero probarlo de una forma u otra. Y la razón por la que no tiene sentido llamar a todo esto un crimen, no es porque sea justificable ni nada, sino simplemente porque la ley penal existe dentro del contexto de un estado y se aplica a los individuos. No existe una ley penal para los estados, es un error de categoría. Ni siquiera te equivocas, no tiene sentido, solo tiene sentido como crítica deliberadamente incendiaria, no para hablar de política desapasionadamente.
Además, no, no es la base de la pregunta tal como la entendí, incluso parece completamente incidental, también podría preguntar "¿Por qué se le permite a Arabia Saudita intervenir en Bahrein o Yemen o apoyar a este o aquel grupo sin retroceso internacional? ?” sin usar nunca palabras como “cabrones” o “criminales”. Es la misma pregunta, solo que sin etiquetas cargadas y vacías.
@HOPE Re: "Si cree que no es un delito, demuéstrelo" , no es así como funcionan los sitios de preguntas y respuestas. Comenzaste con la pregunta original, así que prueba tu afirmación primero.
@AndrewGrimm, bueno, sí. Si el OP quisiera decir, "una persona nacida de padres solteros" , entonces la genealogía de un grupo indefinido de personas estaría fuera del tema de Politics.SE. Tal vez, Genealogía.SE? :-)
@bytebuster He probado algunas de mis declaraciones si presta atención a mi publicación. Guerra en Yemen, Bahrein y actual Haj. Matar a gente inocente, es un Delito, de quien quiera que lo sea. ¿Empezar una guerra no es una acción Criminal, en tu idea? ¿Necesita PRUEBA?
@HOPE Toda la noción de una acción "criminal" no se aplica realmente a los estados. No existe un derecho penal internacional que se aplique a los soberanos.
Arabia Saudita es un país occidental, la comunidad internacional generalmente no toma medidas contra los países occidentales.
Estoy poniendo un -1 porque esta pregunta tiene tantos errores que podrían evitarse si el OP realiza la gira Politics.SE . Actualmente ISIS se autofinancia utilizando el pozo de petróleo extraído durante sus operaciones, el contrabando y los impuestos impuestos por la Sharia. No estoy informado de que Arabia Saudita esté financiando a ISIS. ¿Tienes alguna prueba?
@nelruk, sin embargo, suministran armas, como TOW, a los otros rebeldes sirios.
@nelruk El suministro militar es una parte innegable de las ayudas saudíes a ISIS.

Respuestas (2)

KSA está protegida por su riqueza en la comunidad internacional. Occidente depende en gran medida de los productos petrolíferos saudíes y EE. UU. considera especialmente que la importancia geográfica y estratégica de Arabia Saudita es vital para sus intereses en la región.

En la propia región, que está poblada principalmente por musulmanes sunitas, Saudia es venerada solo por el hecho de que posee las dos ciudades santas de La Meca y Medina. La población en general nunca cree nada malo sobre ellos y los considera tan santos. Muchos considerarán un ataque contra ellos como un ataque contra el propio Islam, lo que creará una situación muy peligrosa.

Irán y Turquía tampoco son santos. Turquía bajo el liderazgo de Recep Tayep Erodgan no es la Turquía que conocemos. Están activamente involucrados en alianzas fanáticas dirigidas por Arabia Saudita. Irán es bien Irán, hermana gemela de KSA pero menos fea .

En cuanto a la ONU, es una organización títere, ¿qué espera que hagan? Recientemente, KSA obtuvo un asiento en la entidad de derechos humanos de la ONU . Un embajador saudí ha sido elegido presidente del Consejo de Derechos Humanos con, por supuesto, la ayuda del Reino Unido . Como dice Hillel Neuer :

Es escandaloso que la ONU haya elegido a un país que ha decapitado a más personas este año que ISIS para encabezar un panel clave de derechos humanos. Los petrodólares y la política han triunfado sobre los derechos humanos.

La justicia es para los pobres, los perdedores y los débiles. Ricos, vencedores y fuertes siempre se salen con la suya en todo. Siempre ha sido así.

Los nazis fueron juzgados en Nuremberg por sus crímenes, pero ¿fueron juzgados alguna vez los Aliados por el bombardeo de Dresde , el bombardeo de Hamburgo , la Batalla de Berlín , la masacre nuclear japonesa ?

Saddam fue ahorcado por sus crímenes, pero ¿sus compañeros estadounidenses recibieron lo mismo?

El presidente serbio se enfrentó a tribunales de crímenes de guerra por Bosnia, pero ¿se enfrentará la OTAN a lo mismo por el bombardeo de la televisión serbia ? ¿Responderá Barack Obama por los asesinatos con aviones no tripulados y el reciente atentado con bomba en un hospital ?

Siempre ha sido así.

Me gusta tu respuesta, es realista. como dices, ningún país es santo, todos se preocupan por sí mismos.
Buena explicación, dijiste el mundo real, donde las reglas están controladas por aquellos que son más fuertes. vista realista.

hay una explicación de wikipedia sobre incidentes generales ocurridos en el hajj. a través de la historia del hajj ocurrieron muchos incidentes

2 de julio de 1990: Una estampida dentro de un túnel peatonal (túnel de Al-Ma'aisim) que sale de La Meca hacia Mina y las Llanuras de Arafat provocó la muerte de 1.426 peregrinos, muchos de ellos de origen malasio, indonesio y paquistaní.[ 2][3]

23 de mayo de 1994: Una estampida mató al menos a 270 peregrinos en el ritual de la lapidación del Diablo.

9 de abril de 1998: al menos 118 peregrinos murieron pisoteados y 180 resultaron heridos en un incidente en el puente Jamarat.

5 de marzo de 2001: 35 peregrinos mueren pisoteados en una estampida durante el ritual de la lapidación del Diablo. 11 de febrero de 2003: El ritual de la lapidación del diablo cobra la vida de 14 peregrinos. 1 de febrero de 2004: 251 peregrinos murieron y otros 244 resultaron heridos en una estampida durante el ritual de lapidación en Mina.

12 de enero de 2006: una estampida durante la lapidación del Diablo el último día del Hajj en Mina mató al menos a 346 peregrinos e hirió al menos a 289 más. El incidente ocurrió poco después de las 13:00 hora local, cuando un autobús lleno de viajeros llegó junto a las rampas de acceso oriental al puente Jamarat. Esto hizo que los peregrinos tropezaran, lo que rápidamente resultó en una estampida letal. Se estima que dos millones de personas estaban realizando el ritual en ese momento.

24 de septiembre de 2015: Más de 1200 peregrinos murieron y otros 950 resultaron heridos durante una estampida en el Hajj de 2015. El número de muertos aún podría aumentar ya que hay alrededor de 1250 peregrinos desaparecidos y no se espera que algunos de los heridos se recuperen. Sin embargo, no hubo un comunicado de prensa o una declaración oficial del Ministro de Salud de Arabia Saudita con respecto a este asunto. Press TV también afirma que el Ministerio de Salud de Arabia Saudita luego negó los informes, aunque nunca fueron contactados para confirmarlos.

muchos estados islámicos como turquía e irán exigen la gestión del hajj por parte de todos los países islámicos. pero la oficina de arabia saudita no aceptará fácilmente

tnx por su explicación completa de qué currículum de los saudíes para Haj. Verá, esta vez no son errores de los peregrinos, fue exactamente debido a las acciones de Arabia Saudita.
¿Por qué no hay reacción sobre las acciones criminales de Arabia Saudita? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v