He estado escuchando en las noticias que Gaza está bajo ataque. Entiendo que este es un tema candente. Quiero saber por qué Gaza está siendo atacada ahora (mayo de 2021), quién está atacando y qué quiere.
Dado que enfatiza la palabra ahora en su pregunta, intentaré responder con énfasis en la escalada actual. Para la pregunta más general sobre por qué existe un conflicto, simplemente me referiré al artículo de Wikipedia porque es un tema tan complejo que no puedo explicarlo bien.
Entonces, las preguntas que trataré de abordar son las siguientes:
Quiero saber por qué Gaza está siendo atacada ahora, quién está atacando y qué quiere.
Las partes en conflicto son el estado de Israel y Hamas. El estado de Israel tiene un ejército avanzado, las FDI , que utiliza para defenderse. Hamás está clasificado como una organización terrorista por varios países (incluidos EE. UU., la UE e Israel), pero también controla la Franja de Gaza.
Los objetivos de Hamás son, según Wikipedia :
Hamas, como su nombre lo indica (Movimiento de Resistencia Islámica), tiene como objetivo liberar a Palestina de la ocupación israelí y transformar el país en un estado islámico. Se discute cuál de estos dos objetivos es el objetivo principal.
Israel es un estado y sus actuales operaciones militares en el conflicto se describen como autodefensa . Por ejemplo, en una entrevista con Face the Nation , el primer ministro israelí Netanyahu dijo:
Y creo que cualquier país tiene que defenderse. Tiene un derecho natural de legítima defensa. Haremos lo que sea necesario para restaurar el orden y la tranquilidad y la seguridad de nuestra gente y la disuasión. Estamos tratando de degradar las habilidades terroristas de Hamas y degradar su voluntad de hacer esto nuevamente.
No tengo conocimiento de demandas concretas que motiven la lucha en este episodio de violencia actual.
Este es el énfasis más interesante de su pregunta. Las respuestas anteriores son más generales y podrían aplicarse a escaladas anteriores por igual. Una de las razones por las que la lucha se ha intensificado tanto o ha durado tanto (el cronograma de Wikipedia para la escalada actual comienza el 6 de mayo, aunque considera un aumento de las tensiones en las semanas previas) es política.
Específicamente, en ambos lados del conflicto hay personas en el poder que pueden usar la escalada como una distracción de su propia política interna. Como tal, diría que no son solo los eventos en la línea de tiempo los que explican el camino hasta el nivel actual de violencia. En ambos lados, el liderazgo ha tomado medidas que son de naturaleza escalada, no destinadas a reducir la situación.
Tenga en cuenta que no está expresando la respuesta militar como defensa propia, sino que usa un lenguaje de venganza ( "imponer un alto precio" ) y fuerza ( "fuerza total" ). Según el Hindustan Times :
En un discurso televisado, Netanyahu dijo el domingo por la noche que los ataques continuaban con "toda su fuerza" y que "tomarán tiempo". rival político, el ministro de Defensa Benny Gantz, en una muestra de unidad.
Esa retórica puede parecer insignificante, pero está echando más leña al fuego. Eso beneficia directamente a Hamas porque necesita la percepción de agresión israelí para justificar sus acciones y seguir siendo popular entre los palestinos .
Esa no es una solicitud diplomática. Básicamente, está estableciendo una justificación para escalar aún más. Según nationalpost.com :
En Gaza, un portavoz de Hamas dijo que el liderazgo de un comando conjunto de movimientos armados en el enclave palestino había dado a Israel “un ultimátum hasta las 6 p. m. (1500 GMT)” para retirar sus fuerzas de seguridad del recinto de la mezquita de al Aqsa y el barrio de Sheikh Jarrah en Jerusalén. .
Vemos que hay algo de escalada en ambos lados, pero ¿no podría eso servir a algún propósito genuino (visto desde su propia perspectiva en el conflicto más amplio)? Si de hecho es lo mejor para el estado de Israel o el pueblo palestino (en lugar de solo para sus respectivos líderes), entonces tiene sentido escalar. Creo que la respuesta es no , no se gana nada escalando más.
Los israelíes no derrotarán a todo Hamás, por lo que la escalada significa que habrá más violencia en el futuro. Hamas utilizará cualquier ataque israelí para ganar popularidad y aumentar su reclutamiento. Como lo ilustra anecdóticamente un joven recluta citado por Haaretz :
Hatem, uno de los adolescentes que asistió al campamento de Hamas, tiene solo 14 años, pero ya ha vivido tres guerras con Israel. Ahora, está orgulloso de estar listo para la próxima guerra. “Los israelíes mataron a mi sobrina el verano pasado. Ahora quiero matarlos”, dijo a la agencia de noticias AFP tras terminar el campamento.
Desde el punto de vista del pueblo palestino, tampoco tiene sentido racional escalar. Sus armas son mucho menos avanzadas, por lo que cualquier ataque será devuelto de forma múltiple. Esto queda claro al comparar las bajas israelíes y palestinas (tanto en términos de muertos como de heridos), por ejemplo aquí .
Al final, el episodio de violencia actual no es un conflicto que se pueda ganar (por cualquiera de los dos lados). Creo que la mejor explicación es que es políticamente conveniente escalar ahora para ambos lados. Las consideraciones políticas de ambas partes son las siguientes:
Por un lado, está la frágil posición interna del primer ministro israelí Netanyahu. Según el Washington Post del 12 de mayo :
Para Netanyahu, la escalada de los combates supuso un respiro de último minuto de lo que podría haber sido el final de su carrera récord en la cima de la política israelí. A principios de esta semana, se informó que un grupo de partidos políticos rivales estuvo a días, incluso horas, de formar el primer gobierno de Israel que no incluye a Netanyahu en 12 años.
Justo antes de que explotaran las tensiones el lunes, una colección dispar de partidos israelíes de derecha, centro e izquierda, unidos solo en su objetivo de derrocar a Netanyahu, indicaron que estaban casi listos para anunciar que tenían el apoyo de la mayoría de los miembros del parlamento, aclarando el camino para formar una coalición de gobierno.
Al final del día, el proceso político se había detenido. Por ahora, en medio de los disturbios, la perspectiva de un gobierno que no sea de Netanyahu está congelada y, según los observadores políticos, puede estar completamente fuera de alcance.
“Estaban a punto de llamar al presidente y decirle que llegamos a un acuerdo, que tenemos una coalición”, dijo Gayil Talshir, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hebrea. “El motín llegó justo a tiempo para evitar el cambio de gobierno en Israel”.
A las mismas conclusiones se llegó en los medios israelíes. Según una compilación en The Guardian, fechada el 13 de mayo :
Lapid [Yair Lapid, el líder de la oposición israelí] dijo que había habido una “pérdida total de control” y acusó a Netanyahu de “llevarnos a la anarquía”. Agregó: “Los alborotadores judíos y árabes han declarado la guerra a Israel, y no hay respuesta, ni gobierno, ni policía, ni liderazgo”.
Escribiendo en Yedioth Ahronoth, el periódico de mayor circulación de Israel, el comentarista Nadav Eyal dijo: “Estamos viendo la disolución; estamos viendo la fractura de nuestro pacto social”.
Louis Fishman, profesor asociado en el Brooklyn College, escribió en Haaretz que el “mayor truco de magia” de Netanyahu había sido cegar a los judíos israelíes ante la opresión de los palestinos por parte de su estado. “Pero incluso el castillo de naipes construido con el mayor cuidado eventualmente comienza a derrumbarse, y eso es exactamente lo que está sucediendo ahora… El inexpugnable Netanyahuism, el trabajo de un maestro ilusionista, se está haciendo añicos”.
Lapid dijo que los eventos de la semana pasada “no eran excusa” para mantener a Netanyahu en su lugar. "Todo lo contrario. Son exactamente la razón por la que debe ser reemplazado lo antes posible”.
Por otro lado, Hamas enfrenta una situación similar en su política interna. Según una columna del Washington Post fechada el 13 de mayo :
Para Hamás, su entrada en la refriega se produce en medio de una enmarañada disputa intrapalestina. Está en desacuerdo con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, cuya facción Fatah tiene una influencia nominal sobre Cisjordania. (En una era anterior, Israel permitió el surgimiento de grupos islamistas como Hamás en un intento tácito de socavar la fuerza de grupos de resistencia palestinos más seculares como Fatah). Abbas decidió descartar las elecciones palestinas anticipadas este mes, retrasando aún más cualquier perspectiva. de reconciliación entre los líderes palestinos amargamente divididos y la creciente frustración pública con la cada vez más impopular Autoridad Palestina.
Para ilustrar cómo Hamas puede beneficiarse de la violencia actual, los siguientes párrafos de la misma columna de WP ilustran aún más cómo Hamas se beneficia políticamente:
Un encuestador con sede en Ramallah y ex funcionario de la Autoridad Palestina dijo: “Según los indicadores preliminares, muchas personas en Cisjordania admiran lo que está haciendo Hamas. No conocemos sus motivaciones, pero Hamás fue efectivo al confrontar a Israel sobre la base de su apoyo al pueblo palestino de Jerusalén”.
“Hamas en realidad no quiere algo de Israel”, escribió Michael Koplow del Foro de Política de Israel. “Se está aprovechando del momento actual como una excusa para capitalizar una oportunidad única dentro de la política palestina, y los cohetes de los que se refugian los israelíes son el esfuerzo de Hamas para sacar ventaja a Fatah”.
Parece que este último ciclo entre los lanzamientos de cohetes militantes desde Gaza a Israel y las represalias israelíes en Gaza comenzó el 23 de abril y ha estado intermitente desde entonces.
Los militantes palestinos en la Franja de Gaza dispararon docenas de cohetes contra Israel el sábado provocando ataques aéreos de represalia, dijo el ejército israelí, después de que se reanudaran los enfrentamientos nocturnos de Ramadán entre palestinos y la policía israelí en Jerusalén.
El intercambio de disparos antes del amanecer rompió meses de relativa tranquilidad en la frontera entre Israel y Gaza.
Al-Jazeera lo cubrió , sin entrar en las motivaciones palestinas.
Y también lo hizo Times of Israel , que lo vincula con los disturbios públicos en Israel durante el Ramadán.
Se disparan cohetes después de que Hamás llama a atacar a Israel por los disturbios en Jerusalén
Ahora, esto aparentemente evolucionó hacia otro conjunto de violencia, que son los más grandes que estamos viendo:
Crisis entre Israel y Palestina de 2021
El 6 de mayo de 2021, los palestinos comenzaron a protestar en Jerusalén por una próxima decisión de la Corte Suprema de Israel sobre el desalojo de cuatro familias palestinas de Sheikh Jarrah, un barrio de Jerusalén Este;[18] según el derecho internacional, el área en cuestión, efectivamente anexada por Israel, sigue siendo parte de los territorios palestinos que Israel tiene actualmente bajo ocupación beligerante.[19][20] Las protestas se convirtieron rápidamente en enfrentamientos violentos entre manifestantes judíos y palestinos. Al día siguiente, la policía israelí asaltó[21] el recinto de la Mezquita al-Aqsa, un importante lugar sagrado islámico.[22][23][24]
La violencia coincidió con Laylat al-Qadr, un día islámico de importancia, y el Día de Jerusalén, una fiesta nacional israelí. Los enfrentamientos ocurrieron antes de una marcha del Día de Jerusalén planificada por nacionalistas judíos de extrema derecha que luego fue cancelada.[25][26] Más de 300 personas resultaron heridas, en su mayoría palestinos,[13] provocando la condena internacional. El fallo de la Corte Suprema luego se retrasó 30 días debido a que el Fiscal General de Israel, Avichai Mandelblit, buscaba reducir las tensiones. 1
El 10 de mayo, dos grupos militantes palestinos, Hamas y la Yihad Islámica Palestina, comenzaron a disparar cohetes contra Israel desde la Franja de Gaza, alcanzando varias residencias y una escuela.[27][6][28] Israel lanzó ataques aéreos contra Gaza, incluidos ataques aéreos contra varios edificios de apartamentos.[29][30][31]
Desde que comenzaron los lanzamientos de cohetes y ataques aéreos, al menos 122 palestinos han muerto, incluidos 31 niños, mientras que siete israelíes han muerto, incluido un niño.[32][33][34][35][36] El 11 de mayo, las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron que al menos 15 de las bajas palestinas eran miembros confirmados de Hamas, y también afirmaron que algunas bajas civiles palestinas fueron causadas por lanzamientos de cohetes errantes dentro de la Franja de Gaza.[37] Al 12 de mayo de 2021, tanto Israel como la Autoridad Nacional Palestina informaron de al menos 300 heridos palestinos[38][39][40] y 200 israelíes[41].
The Guardian señala las motivaciones de Hamás con más precisión en la ocupación de la Mezquita de Al-Aqsa:
El grupo militante Hamas disparó cohetes contra Israel desde Gaza minutos después de que se aprobara su ultimátum para que Israel retirara sus fuerzas de seguridad del complejo de Jerusalén, que alberga la mezquita de al-Aqsa, y del barrio Sheikh Jarrah en el este de la ciudad. .
Pero esta fue completamente la decisión del liderazgo de Hamás de apretar el gatillo y esto puede ser realmente impulsado por esta acción israelí en particular o lo tomaron como un pretexto que está abierto a la especulación.
Una vez más, sin embargo, no está claro por qué exactamente ahora . La actividad de asentamientos israelíes, en contra del derecho internacional, es bastante frecuente, entonces, ¿por qué se desbordó este evento en particular? Habrá dinámicas grupales en la protesta, decisiones de la policía local sobre cómo reprimir esa protesta y luego una decisión de Hamás de convertirla en una razón para comenzar a lanzar sus misiles. Sin mucha buena voluntad de ninguna de las partes, mucha frustración y aparentemente sin una gran comunicación entre los líderes de Israel y los de Gaza, es bastante fácil ver que algo se intensifique fuera de proporción con respecto a su causa original.
Como referencia, aquí está la lista de Wikipedia de ataques con cohetes anteriores . Verá varias causas para ellos.
¿Por qué Gaza está bajo ataque ahora (mayo de 2021)?
Israel está atacando objetivos de Hamas en Gaza porque Hamas disparó cohetes contra Israel el 10 de mayo de 2021.
Hamas disparó cohetes contra Israel el 10 de mayo de 2021 porque Israel rechazó un ultimátum de Hamas para retirar las fuerzas policiales del complejo de Al Aqsa.
Israel rechazó un ultimátum de Hamas para retirar a las fuerzas policiales del complejo de Al Aqsa porque los manifestantes en el complejo arrojaban piedras al Muro de los Lamentos debajo.
Los manifestantes en el complejo arrojaban piedras al Muro de los Lamentos debajo porque un tribunal israelí inició el proceso de desalojo de una familia palestina de una tierra propiedad de judíos antes de la guerra de 1948 por la independencia de Israel.
Puede encontrar una lista de los ataques con cohetes de Hamás contra Israel en 2021 aquí . Las listas parciales de los ataques con cohetes de Hamas contra Israel durante otros años se pueden encontrar aquí . Muchos de ellos exponen las razones de los ataques con cohetes cuando se conocen las razones. No está claro por qué Israel no ha atacado las posiciones de Hamás en anteriores ataques con cohetes.
La mayoría de las respuestas aquí establecen la línea de tiempo de los eventos, pero realmente no responden al quid de la pregunta: ¿ por qué ahora ?
De hecho, la situación "sobre el terreno" no es del todo nueva. Desalojos, protestas, incertidumbre política, gobierno colgado: todo eso sucedía con cierta regularidad desde hace mucho tiempo. ¿Qué hay de nuevo?
Primero, debemos reconocer que no tiene que haber algo nuevo; para esto, lo enviaré a la respuesta de @Lawnmower Man , que ciertamente merece una mejor atención. La mayoría de los "eventos desencadenantes" en la historia son solo pretextos , mientras que la situación podría estar madura durante años.
Sin embargo, probaré mi propia versión.
Lo nuevo es el gobierno de EE.UU. Indiscutiblemente, este gobierno es menos favorable a Israel que el anterior. Eso abre algunas posibilidades.
Hamas, al ser una organización terrorista, no busca la victoria militar: saben perfectamente que eso es imposible. Incluso el terror que infunden no es su objetivo directo: para Israel, este es un "tipo de contexto normal" y ciertamente esperado para el que está preparado. Cuantos más cohetes disparen, mayor será el retroceso que obtendrán y, de nuevo, lo saben.
El principal objetivo de Hamas es la atención de los medios de comunicación del mundo . Durante el tiempo de Trump con su apoyo incondicional a Israel, Hamas mantuvo un perfil relativamente bajo y sabía que no debía lanzar ataques masivos con cohetes. Pero ahora Hamas siente que hay una oportunidad de volver a colocarse en el mapa político .
El resto no es nuevo: en esta guerra mediática, cuanto más dura es la respuesta y más víctimas de su lado, más simpatía pueden esperar, y eso es lo que intentan maximizar. Dada la precaria situación política en Israel, sienten que las posibilidades de represalias de línea dura son altas, y eso es bueno para ellos.
Será casi imposible encontrar una fuente de noticias que no esté sesgada de un modo u otro. Aquí hay una línea de tiempo de France24 (del 2021-05-11)
Comienza la secuencia de eventos con enfrentamientos en la mezquita Al-Asqa en Jerusalén Este, y cita el descontento por los desalojos en tierras pobladas (es decir, lo que se pensaba que era territorio palestino según los acuerdos de la generación anterior), con el familiar ciclo de escalada drástica y represalias aún más drásticas. Sin embargo, la narrativa en este enlace es muy escasa en detalles.
La conclusión aquí sería, en mi opinión, que la causa precede al lanzamiento de los primeros cohetes.
Del enlace de Reuters (2021-04-23) proporcionado en otra respuesta anterior:
Se han producido enfrentamientos e incidentes de violencia casi todas las noches en Jerusalén, una ciudad sagrada para musulmanes, cristianos y judíos, desde el comienzo del Ramadán el 13 de abril.
Los palestinos dicen que la policía ha tratado de evitar que celebren sus habituales reuniones vespertinas de Ramadán frente a la Puerta de Damasco de la Ciudad Vieja erigiendo barreras metálicas en su plaza estilo anfiteatro.
Los israelíes se han enfadado por los videos en las redes sociales que muestran a jóvenes palestinos golpeando o agrediendo a judíos religiosos en la ciudad.
En respuesta a un comentario importante de Gerrit:
Podría aclarar que las autoridades israelíes están desalojando a los inquilinos palestinos de las tierras en disputa. Eso significa: desde una perspectiva palestina, una fuerza de ocupación extranjera está sacando a la fuerza a los palestinos de sus hogares para dejar lugar a los israelíes. Desde una perspectiva israelí, la policía está sacando a los inquilinos de sus casas de acuerdo con la ley israelí en territorio israelí.
@gerrit, eso puede ser en el caso próximo. En términos más generales, aquí hay un artículo de la BBC y, en particular, la BBC presenta un mapa que muestra los asentamientos , por lo que uno puede sacar sus propias conclusiones sobre la disputa, en comparación con las nociones de un Estado palestino, que ya estaban limitadas por los acuerdos de Oslo [área A/B /C mapas, wiki]. En términos generales, esas limitaciones no se siguieron * [B'Tselem 2017] con respecto al patrón de asentamientos ni al traspaso del control militar y administrativo[**] de Cisjordania, según el Centro de Información de Derechos Humanos de Israel en el Territorios Ocupados, B'Tselem .
No pretendo entender los detalles bizantinos de los límites, así que lo dejaré así.
[*] Eche un vistazo al enlace con el asterisco de arriba para obtener antecedentes más específicos sobre cómo resultaron los eventos con respecto a las divisiones territoriales que debían realizarse según el acuerdo de Oslo (en sí mismo un proceso inacabado). Esta parece ser una de las diferencias irreconciliables en el conflicto. Los principales actores políticos en la parte superior, en ambos lados, han estado en el poder durante muchos años, por lo que este trasfondo es bastante constante.
[**] En particular, si hubiera tenido lugar el traspaso del control administrativo del Área C (como se pretendía específicamente en el acuerdo de 1995 ), entonces, si entiendo correctamente, entonces el lado palestino habría tenido autoridad para la zonificación y el patrón de los asentamientos y las áreas de exclusión a su alrededor, la falta de permisos, los desalojos y los conflictos derivados de todo lo anterior, habrían evolucionado de manera radicalmente diferente.
¿Porqué ahora?
Principalmente porque el actual primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, está luchando por su vida política. Ha estado bajo investigación por corrupción desde 2016, fue acusado de cargos relevantes en 2019 y acusado formalmente en 2020; su juicio está en curso al momento de escribir este artículo (mayo de 2021). Si Netanyahu fuera declarado culpable, su carrera política, que abarca más de 30 años y cinco cargos de primer ministro, habría terminado.
Netanyahu, el líder del partido derechista Likud, ha estado luchando para que se desestimen las acusaciones y más tarde los cargos en su contra desde 2016, que es coincidentemente el año en que Donald Trump se convirtió en presidente de los Estados Unidos. Si bien el presidente anterior, Barack Obama, era demócrata y, por lo tanto, no apoyaba totalmente las políticas de Israel hacia el mundo árabe, Trump, como republicano, era casi el mejor aliado que Netanyahu podía pedir. Con el respaldo de Trump, Netanyahu se animó a expandir enormemente la actividad de los asentamientos (ver, por ejemplo, la orden de Trump que reconoce los Altos del Golán como parte de Israel), lo que naturalmente mejoró su perfil entre los votantes del Likud mientras distraía la atención de las acusaciones en su contra.
En 2020, con la posibilidad de que Trump sea reemplazado por un presidente demócrata menos comprensivo con las políticas expansionistas de Israel, un destacado científico nuclear iraní, Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi, fue asesinado, casi con seguridad por Israel. Nuevamente, este acto desvió el enfoque del caso de corrupción de Netanyahu mientras aumentaba las tensiones en el Medio Oriente; si Irán hubiera tomado represalias, existe una buena posibilidad de que se hubiera producido una guerra abierta entre Israel e Irán, lo que habría garantizado la posición de Netanyahu durante su duración.
El 6 de mayo de 2021, los palestinos comenzaron a protestar contra una orden judicial esperada que expulsaría a los palestinos de Sheikh Jarrah en Jerusalén Este (un área de tierra capturada por Israel de Jordania durante la Guerra de los Seis Días de 1967, y que no tenía familias judías desde 2000) . Esto se intensificó hasta que los manifestantes palestinos arrojaron piedras desde los terrenos de la mezquita de Al-Aqsa (el tercer lugar más sagrado del Islam, actualmente también bajo control israelí). Israel respondió enviando policías antidisturbios a Al-Aqsa, disparando gases lacrimógenos, balas de goma y granadas de aturdimiento.
Esta inflamación de las tensiones se incrementó después de que Hamas emitiera un ultimátum a Israel el 10 de mayo, exigiendo la retirada de todas las fuerzas de seguridad israelíes del Monte del Templo (donde se encuentra Al-Aqsa) y Sheikh Jarrah a las 22:00 de ese día. Si esto no se hacía, Hamás amenazó con que él y los demás grupos paramilitares de la Franja de Gaza reanudarían los ataques contra Israel.
Dado que es muy poco probable que Israel cumpla con esta demanda, la razón para hacerlo inicialmente parece poco clara. Sin embargo, Mahmoud Abbas, el líder gobernante de Gaza/Palestina desde 2009, recientemente pospuso indefinidamente las elecciones esperadas desde hace mucho tiempo que se esperaba debilitaran a su partido Fatah mientras fortalecían a sus rivales Hamás; esto excluye efectivamente a Hamas del poder político y, presumiblemente, como resultado, optaron por recordar a todas las partes en el conflicto entre Israel y Palestina su poder al hacer una demanda a Israel que naturalmente sería rechazada, dando así a Hamas una justificación para atacar.
Como Israel hizo caso omiso de la directiva de Hamas, este último reanudó los ataques con cohetes contra el primero, que ha respondido duramente con ataques aéreos en la Franja de Gaza, incluso en las sedes de las organizaciones de noticias. Esta respuesta de línea dura es consistente con los continuos intentos de Netanyahu de desviar la atención de su juicio.
tl; dr
Es porque tanto los líderes israelíes como los palestinos están jugando a la política. Por parte de Israel, Netanyahu está utilizando todo lo que tiene a su disposición, incluida, entre otras, la fuerza militar, para desviar la atención de su juicio. En Palestina, el aplazamiento por parte de Abbas de una elección que potencialmente lo destituiría del poder, lo que llevaría al escrutinio de sus finanzas personales, que se rumorea que está aumentando utilizando fondos destinados a los residentes palestinos, ha llevado a Hamás a afirmarse.
Al final del día, la paz sufre y la gente común muere porque los políticos prefieren aferrarse al poder que servir a las personas que los han empoderado.
Este concepto proviene de la teoría de la complejidad, y puedes leer todo sobre él en Wikipedia . Muchos sistemas en la naturaleza exhiben una distribución de frecuencia de ley de potencia, lo que significa que la frecuencia de un evento es inversamente proporcional a (un exponente de) su escala. Es decir, un evento que es 2 veces más grande solo ocurre la mitad de la frecuencia (multiplique en cualquier factor constante de proporcionalidad que sea apropiado). Pero cada evento es, en última instancia, la consecuencia de muchos, muchos eventos más pequeños en alguna secuencia. Debido a la naturaleza altamente no lineal de la secuencia, normalmente no es posible predecir cuándo ocurrirá el próximo evento importante.
El ejemplo canónico es un montón de arena en crecimiento. Cuando vierte un flujo constante de granos sobre una pila de arena, tenderán a acumularse cerca de la parte superior, mientras que algunos granos rodarán por los lados. Ocasionalmente, una pequeña corriente de granos caerá y, en raras ocasiones, la pila experimentará una avalancha y se reorganizará en una configuración menos profunda.
Yo diría que muchos eventos políticos siguen este patrón de ley de poder porque la mayoría de los sistemas políticos son una colección de miles a millones de actores individuales con diversos grados de influencia política, todos compitiendo por influencia y control, sin un resultado directamente predecible a cualquier escala. La mayoría de las explicaciones de eventos son historias ad hoc ex post facto "así". Sabemos esto porque muy pocos eventos se predicen con detalle antes de que sucedan. Las pocas veces que alguien logra predecir un evento, a menudo ocurre que también ha predicho muchos otros eventos que no sucedieron, lo que lleva a una baja precisión general.
Esto no quiere decir que la política sea totalmente impredecible. Por supuesto, ciertas acciones geopolíticas conducirán a una variedad de respuestas relativamente predecibles. Pero los giros sorprendentes de los acontecimientos en realidad no deberían sorprendernos, porque a menudo estos son la culminación de muchos granos de arena que acumulan presión en la parte superior de la pila antes de que provoquen una avalancha.
Lo que es más importante, los actores políticos al más alto nivel están constantemente tratando de juzgar y predecir el resultado de las acciones más probables de ellos mismos y de otros dentro de su esfera de influencia. Esta mezcla constante de retroalimentación produce una falta de linealidad más que suficiente para que los resultados sean altamente impredecibles. Por lo general, cuando hay estabilidad política, es porque los intereses en competencia han logrado una especie de estancamiento temporal, en el que ninguna de las partes puede ganar mucho hasta que haya más perturbaciones externas en el sistema. Sin embargo, cualquier tipo de perturbación, por parte de cualquier actor, puede desencadenar una cadena de eventos que provoquen una avalancha en un área aparentemente no relacionada pero en realidad conectada.
Por lo tanto, podemos hablar de causas próximas con cierta precisión, pero las causas últimas a mayor escala probablemente sean demasiado sutiles y estén enterradas bajo demasiadas capas de eventos para que podamos describirlas de manera concluyente. Por eso los historiadores están constantemente reinterpretando la historia. No es que las generaciones anteriores de historiadores fueran idiotas, sino que siempre hay nuevas perspectivas que pueden describir lo que parece ser una cadena separada de causas que, de hecho, describen la misma avalancha, solo que desde un ángulo diferente. Decir que un último grano de arena provocó una avalancha es ignorar los miles de granos que hicieron posible el escenario en primer lugar.
Archivo de números
Pedro W.
Archivo de números
JJJ
jpaugh
JJJ
Miguel