El Green New Deal cita el Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 ºC en el primer párrafo que establece los problemas y efectos del calentamiento global actual y futuro probable. Dentro del Green New Deal, no se menciona en absoluto la contribución del metano al calentamiento global. Sin embargo, dentro del Informe Especial, hay varios lugares donde el metano se menciona como un factor importante en el calentamiento global.
En el apartado C.1.2. en la página 12 del pdf completo en papel, menciona que las vías modeladas que limitan el calentamiento global a 1,5 grados C implican profundas reducciones en las emisiones de metano (35 % o más para 2050 en relación con 2010).
En la sección RT.2 en la página 33, el cambio de las emisiones de metano influye fuertemente en los cambios de limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados, y la reducción del metano puede compensar el debilitamiento del enfriamiento por aerosol.
En la sección RT.4 en la página 42, la reducción de los forzadores climáticos de vida corta como el metano puede contribuir significativamente a corto plazo a limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. Estas reducciones también tendrían beneficios colaterales sustanciales, como una mejor salud debido a una menor contaminación del aire.
Hay 122 menciones de metano a lo largo del informe y su importancia como reductor de calor a corto plazo. El informe, en la página 147, también menciona que la gestión agrícola mejorada es una solución viable para la reducción del metano. Todas estas referencias al metano significan que los científicos que estudiaron el calentamiento global estaban convencidos de que era un problema real en medio del calentamiento global.
Además de la agricultura, Estados Unidos en particular tiene otro problema probable de producción de metano. Este tema es el fracking. El fracking ha tenido una fuerte correlación con el aumento del metano en los Estados Unidos. Sin embargo, el fracking no se menciona ni una sola vez en el Green New Deal. Todos estos puntos de datos me han llevado a preguntar...
Dado el efecto del metano citado en el Informe Especial, y la fuerte correlación del fracking con el aumento del metano, ¿por qué el Green New Deal no menciona el fracking ni el metano en absoluto?
Porque el “Green New Deal” no es una política energética integral, sino una resolución para declarar la intención de crear una política (o políticas) en el futuro
La explicación está justo en la primera oración de la resolución que vinculó (énfasis agregado):
Reconociendo el deber del Gobierno Federal de crear un Green New Deal.
Lo que llamaste "Green New Deal" no es en realidad el Green New Deal, es una declaración de que el gobierno debería crear un Green New Deal en algún momento en el futuro , junto con una descripción muy amplia de cómo debería ser.
Los detalles vulgares, como si el fracking crea o no metano y qué tan malo es, están cubiertos por todo eso de "eliminar la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero tanto como sea tecnológicamente factible". No hay necesidad de mencionar explícitamente el metano, o realmente cualquier gas de efecto invernadero específico o actividad humana, que requiera atención especial. Hacerlo limitaría implícitamente el alcance de lo que se supone que es una “movilización nacional de 10 años”, por ejemplo, algo que debería resolver todos los problemas.
agc