¿Por qué no podemos elegir que el tensor de tensión en una CFT sea idénticamente simétrico?

El tensor de tensión para una teoría de campo conforme (o cualquier teoría cuántica de campo) se puede derivar de la acción S por la derivada funcional

(2.193) T m v   =   2 | gramo | d S d gramo m v ,

dónde gramo m v es la métrica de fondo de la firma ( + , , , ) . Esta fórmula para el tensor de tensión parece ser idénticamente simétrica, es decir

T m v = T v m
para cualquier configuración de campo en la integral de trayectoria, no solo aquellas que obedecen a las ecuaciones clásicas de movimiento.

Por otro lado, no veo cómo esto es consistente con la identidad de Ward (por ejemplo, ver Di Francesco et al, p. 107)

(4.66) ( T m v T v m ) X   =   i i d ( X X i ) S i v m X ,

dónde X es algún producto de campos ϕ ( X 1 ) ϕ ( X norte ) , y el campo ϕ se transforma internamente bajo una rotación infinitesimal X m X m + ω m v X v como ϕ ϕ + ω m v S m v ϕ .

Si T m v era idénticamente simétrica, entonces ambos lados deberían ser iguales a cero.

Respuestas (1)

  1. Sí, ec. (2.193) es una fórmula clásica, y la simetría del tensor tensión-energía-momento (Hilbert) T m v sólo es válido clásicamente.

  2. Mecánicamente cuántica, la simetría de T m v ( X ) se rompe por la presencia de otros campos en posiciones X 1 , X 2 , en el correlador (ordenado por tiempo)

    T { ( T ^ m v ( X ) T ^ v m ( X ) ) X ^ ( X 1 , X 2 , ) }
    (4.66)   =   i i d ( X X i )   S i v m T { X ^ ( X 1 , X 2 , ) } .
    Desde el punto de vista de la integral de trayectoria , esto se puede remontar a la prescripción de división de tiempo. Aquí T denota el orden del tiempo .

Referencias:

  1. P. Di Francesco, P. Mathieu y D. Senechal, CFT, 1997.
Gracias por tu respuesta. Si pudiera desarrollar su afirmación de que la asimetría en el nivel cuántico se debe a la prescripción de división del tiempo, me sería muy útil.