En la pregunta anterior sobre el Becerro de Oro me pareció sospechoso que ni Moisés saliera de la “cadena de mando” por si acaso, ni Aharon se ofreciera como reemplazo de Moisés .
Además, cuando el pueblo exigió reemplazar a Moisés con un ídolo, nadie se preguntó cómo se puede reemplazar a Moisés con un ídolo (relacionado con " las-expectativas-realistas-del-becerro-de-oro" ).
No acepto la idea simplista de que todos ellos eran unos inmundos e idólatras y que lo único que querían era idolatría.
¿Por qué pensaron que Moisés, como líder del pueblo judío, solo puede ser reemplazado por un ídolo: Moisés era claramente no humano (¿su rostro irradiaba?) o solo un no humano podía guiar al pueblo o solo un no humano podía mediar entre ellos y Di-s?
Ralbag explica que fue precisamente porque hicieron un ídolo para reemplazar a Moisés que pocas personas se descarriaron. De hecho, dice, que Aarón lo hizo deliberadamente de esta manera para que la gente viera que el becerro de oro era claramente un objeto hecho por el hombre sin poderes divinos. Las personas que "lo convirtieron en un dios" fueron las que no vieron a Aarón haciéndolo.
וסבת מיעוט התועים אחריו היתה ראותם כלם העשות העגל על ידי אהרן והיותו צר אותו בחרט זמן ערוך וזה ממה שייסד בלב המבינים מהם שאי אפשר שיהיה לתמונה ההיא כח אלהי כי היא עשויה ביד אדם והוא אשר צייר אותה בחרט והפריד ממנה קצת המתכת כדי שתשלם לצורה ההיא צורה שרצה ואולם אפשר שיטעה בזה מי שלא יראה העשות הצורה על ידי אדם
donielf
larry909